"Cuando aumentan los ingresos medios del país (EEUU), ¿quién sale ganando?". "Entre 1972 y 2007, los ingresos medios de EEUU crecieron $15K. El 10% de la población más rica absorbió el 95% de esta nueva riqueza". Gráfica interactiva que permite estudiar el intervalo temporal deseado.
|
etiquetas: economía , riqueza , eeuu , gráfica 
al margen de eso , ¿alguien podría recordarme el significado de democracia? era poder del pueblo o algo por el estilo no ...?
Ojo: no es microblogging, he traducido textos que aparecen en la web.
Que asco de sociedad.
Son parásitos, deben ser exterminados.
Puede haber también otros factores, pero... me voy a dormir, hasta otro día.
Comunismo = Capitalismo
Todos igual de pobres aceptandolo y dando las gracias a lideres/multinacionales por ayudarnos a (permitirnos) sobrevivir.
Por ejemplo Bill Gates o Steve Jobs fueron desde la zona más pobre a la más rica.
El gráfico indica que lo que cualquiera puede ver simple vista por la calle: que las personas progresan. Que los porcentajes no lo hagan no significa nada, aunque hay quien trague con esa demagogia.
De hecho, el crecimiento en la zona de los más pobres durante el siglo, quiere decir que hoy la gente comienza en una situación mucho mejor.
Lo normal es que se comience siendo joven y "pobre": compartiendo habitación en la universidad y haciendo trabajos de recadero. Y que con el paso del tiempo, se progrese en ingresos y patrimonio. Es lo que hay en ese gráfico, nos dice que la sociedad actual es más rica que la del 1917. Porque las personas progresaron, porque fueron personas quienes progresaron, claro está.
Y el patio por lo que se ve, quiere guillotinar a ese joven de los 70, que era pobre y quien luego de estudiar y trabajar 40 años hoy es "rico".
En realidad los casos de cambios en los estratos más ricos son mínimos. Esa capa social es prácticamente impermeable. Por supuesto que hay nuevos ricos y el sistema se encarga de anunciarlo a bombo y platillo pero no por ello deja de ser un hecho anecdótico.
Para mantener el actual sistema es necesario que la gente piense que puede llegar a ese nivel, que el sueño americano existe aunque la realidad es que seguramente el 99% de la gente más ricas son los mismos o familiares de los mismos que ya lo eran en 1950.
C A P I T A L I S M O
y consiste en acumular capital (a costa de lo que sea, eso es lo que menos importa).
Nada nuevo desde hace 2000 años, ha cambiado el decorado pero los actores siguen siendo los mismos.
Si dejamos de alimentar a las compañías que invierten en nuestra contra, muchas de las cuales gobiernan el mundo, progresarán las compañías que son limpias y respetuosas con sus trabajadores y con los consumidores.
#25 Sinceramente, preferiría que esa riqueza que se ha generado en 1973 con el esfuerzo de la población en su conjunto (y no solo del 10% más rico) estuviera mejor repartida entre la población en su conjunto. En el caso que nos ocupa, más que ver personas individuales que progresan, no puedo evitar ver una élite de trepas que progresan en detrimento de una sociedad que retrocede claramente.
#37 Lo que no me parece tan normal es que el ingreso del 90% más pobre (que incluye las clases medias) haya bajado entre 1973 y 2008.
Use the sliders on the timeline to select a timespan, and see how growth in average income was shared between the richest 10% and the other 90% of Americans.
#11 Supongo que te refieres a las plantaciones de algodón del sur,¿no?
Lenin tenía toda la razón: no hay manera mejor, más sutil o segura de destruir las bases de una sociedad que corromper su moneda. Mediante un proceso continuo de inflación, los gobiernos pueden confiscar, en secreto y sin que nadie se dé cuenta, una parte importante de la riqueza de los ciudadanos. Este proceso utiliza todas las fuerzas ocultas de la economía para destruir y lo hace de una manera imposible de diagnosticar.
www.cubadebate.cu/noticias/2010/10/16/fao-1-000-millones-de-personas-s
www.levante-emv.com/club-diario/2010/10/18/dia-mueren-hambre-60000-per
La mayoría de la población carece de esos dones o simplemente no tiene cabeza para aspirar a más, por eso los pobres se hacen más pobres y los ricos se hacen más ricos. Han sabido como ganar poder, y obviamente harán uso de ese poder para ganar aún más. Esto no tiene nada que ver con el capital, es ley de vida.
Picando donde dice Methodology:
"In periods where one or more categories saw negative income growth and one or more categories saw positive income growth, the pie chart simply represents the group that saw growth, and the text provides details. In periods where every category saw income losses, the pie chart shows shares of losses, and the text provides details."
Es decir, en periodos de crisis como el de 2001-2003 que señala #4 pudiera parecer que son épocas buenas para los pobres, porque aumenta el porcentaje. ¡Pero es el porcentaje de PÉRDIDAS! En otras palabras, cuando hay beneficio es para los ricos (la mayoría) y cuando hay pérdidas, los que más pierden son los pobres. (y hay periodos como el 2000-2007 que dice #16 en los que los ricos ganan y los pobres pierden... por eso los pobres no aparecen: no es que no ganen nada, sino que encima pierden)
Ni lloriqueo ni tengo un poster de Bill Gates en la cabecera de mi cama, aquí de lo que hablamos es de un reparto justo de la riqueza, ni más ni menos, que es lo que jamás en la historia se ha hecho, pues bueno algunos estamos dispuestos a trabajar y luchar para que se empiece ya, aunque sea con retraso...
A mí si una persona tiene siete mansiones y tres yates pero reparte y ha sido justo en sus empresas y en sus formas de hacer esa fortuna, perfecto, ningún problema, pero ¿ tu pondrías la mano en el fuego por esos tipos, defendiendo que siempre hayan sido éticos en sus negocios ? Yo lo tengo claro...
www.meneame.net/story/atun-calvo-tiene-claro-materia-derechos-humanos
Esta claro que tú solo valoras el dinero, cuando la sociedad lo que debe valorar es el valor que se produce (valga la redundancia).
Así vamos, cada vez más jodidos en un mundo dirigido por psicópatas y sociopatas que no aportan nada y encima son jaleados por palmeros que solo aspiran a que les caigan algunos billetitos para poder fardar de coche y casa.
#59, no. no me ha faltado eso porque no estoy hablando de corrupción ni de políticos que llevan este país a pique. Estoy hablando de gente que es capaz de usar sus medios -sean los que sean- para reunir más poder. Y tampoco hablo de estar formado, sino de poseer esas habilidades innatas que te permiten crear esa conversación oportuna, en ese momento oportuno, en ese lugar oportuno. Porque vamos, se sabe de sobra que ese tipo de coincidencias no se dan sin una planificación previa.
Esas personas de las que hablo son el 2-3% de la gente que hoy mantiene el ~90% de la riqueza mundial. Y siguen fortaleciéndose, porque siguen siendo igual de capaces sólo que con más dinero.
Y por cierto, no sueltes perlas como la primera parte de tu segunda frase si no conoces a quién se las dices. No podías haberte equivocado más.