España lleva décadas sufriendo una baja productividad y un crecimiento mediocre de los salarios reales (descontando la inflación). Políticos, medios o analistas intentan buscar soluciones rápidas a un problema complejo y cuya solución permanente puede requerir de años de costosa transformación e inversión. El problema de la productividad tiene que ver, sobre todo, con la composición sectorial de la economía española, muy centrada en sectores de bajo valor añadido, poco intensivos en capital.
|
etiquetas: economía , pib , productividad , españa , hostelería , servicios
El problema de la productividad tiene que ver sobre todo con pagar una mierda de salarios (da igual en lo que trabajes). No tiene sentido que se hable de que hay poca productividad cuando se paga una mierda a la gente. Cuando se paga mal a los empleados, no se incentiva a que hagan mucho o bien su trabajo.
No es normal que haya médicos, enfermeras, ingenieros, programadores, etc. mileuristas, porque la gente más productiva y con más talento se irá a otro país para construir su vida allí. Ya no hablemos de la gente que se dedica a la investigación cuyos salarios a menudo son inferiores a los de cualquier empleado sin cualificación.
¡Qué no nos vendan milongas los del Economista!
#FreeAssage
¿No era que eso no se podía decir?
www.aspeninstitute.org/wp-content/uploads/2019/01/3.2-Pgs.-168-179-The
Abtract:
Much of the public debate in recent years suggests that wages are not primarily
determined by productivity. Indeed, the argument that the link between compensation
and productivity has been effectively severed is commonly made. In this paper, I
first discuss the wage-setting process and the conceptual issues that are of critical
importance to any empirical investigation of the link between compensation and
productivity. I then highlight some recent evidence suggesting that, contrary to the
current narrative in some policy circles, the link between productivity and wages
is strong.
La versión académica de if you pay peanuts you get monkeys... Y claro, los monos no suelen ser productivos o efectivos.
#FreeAssange
hiring.workopolis.com/article/the-walmart-effect-can-raising-salaries-
Customers simply weren’t happy about long lines, messy bathrooms, and MIA staff — and only 16 per cent of stores were meeting customer service goals, the Times story noted.
So, a company known for penny-pinching announced in early 2015 that it was going to start paying its employees more. And it seemed to make a difference. Early results were optimistic, as sales started to rise and the rate of stores hitting their customer service targets shot back to 75 per cent by early 2016.
#FreeAssange
No veo yo a unos ni a otros buscar soluciones ni rápidas ni lentas al problema.
La solución está clara, o te inventas a los inversores y les obligas a invertir en empresas para que crezcan como en los países anglosajones o metes subvenciones públicas al I+D como se hace en el centro y el norte de europa.
Yo trabajo en una empresa joven que a la hora de buscar inversión "vale" X. Esta misma empresa en RU o en EEUU "vale" 2X o 3X. Si los competidores consiguen el triple de dinero lo normal es que puedan pagar salarios mucho mayores.
De la misma forma, en Alemania esta empresa primero tendría X/4 de financiación pública a fondo perdido y publicidad gratuita gracias a socios y universidades que hasta tienen la capacidad de llevarte de la mano a posibles clientes.
Siempre cuento una historia: cuando en mi trabajo éramos solo tres personas, en una feria, nos dio el CV un chico que había trabajado en una empresa muy parecida, Alemana. Nos dijo que "era muy pequeñita, no como la nuestra, solo había conseguido una ayuda pública de un millón de euros".
Con tanto viento de cola crecen, buscan a gente, acceden a mayor mercado, venden más, pagan mejores salarios... o se la pegan. Que también puede ser. Pero las que salen generan empleo y suben salarios creando un ecosistema empresarial.
Los buenos salarios vienen de empresas productivas, pero para crear empresas productivas hace falta inversión, y la realidad es que España no aporta nada mejor que otros mercados para invertir. Para qué invertir en España, cuando puedes hacerlo en Alemania, China, o en el Sillicon Valley? Nuestro mercado no es muy grande, nuestra población va a menos, no tenemos industria, y en general, el mayor cliente suele ser la administración pública. Es mucho más rentable, como se ha demostrado, meter el dinero en el SP500, antes que montar un negocio en el sur de Europa.
Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania
davidcard.berkeley.edu/papers/njmin-aer.pdf
No sabía que mostrar estudios que contradigan tus ideas preconcebidas era cuñadismo... ¡Qué nivel Maribel!
#FreeAssange
Si le pagas más a un médico, tendrás a mejores médicos, más calidad. Eso quiere decir que tendrás más posibilidades de sobrevivir a una operación. Pero no tienes forma de multiplicar por 100x la cantidad de operaciones que puede realizar un médico al día. En cambio, si desarrollo un robot con machine learning que opere de forma autónoma, solo tengo que comprar 100 robots para operar a 100 personas al día. Entonces, un hospital con robots puede pagar mejores salarios, pero no a los médicos, si no a los ingenieros que diseñan robots.
Es decir, lo único que hace el estudio es dar la vuelta y dar la causa por la consecuencia. No sé si te das cuenta de eso. Además en España cuando aumentó la economía no se subieron los salarios y ahora estamos pagando precisamente por eso.
Después que un inversor hable de que subir los salarios no soluciona nada, pues claro. Crear activos tóxicos sí que lo hace... no te fastidia. Consejos vendo...
#FreeAssange
#FreeAssange
Entiendo que "amenaza" es un término negativo que se refiere a que los salarios reales vayan volviéndose más bajos, y la gente vaya volviéndose aún más pobre, y a que la pobreza es algo negativo o malo.
No debe, sin embargo y pues, parecerles a los españoles que la pobreza sea algo tan malo, si defienden como algo estupendo el hacer nacer a sus propios hijos en ella. ¿Qué persona inteligente, ética y apta como progenitora defendería el hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza si considerase que la pobreza es algo malo?
Una pobreza, pues, que es deseada y considerada algo estupendo para hacer nacer a los hijos en ella no es ninguna amenaza, el artículo se equivoca en el empleo de ese término "amenaza".
España, pues, va bien y está bien como está, y la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son costumbres, cultura, derechos, preferencias, elecciones y libertades de los españoles y hay que respetarlos, así como los españoles respetan las costumbres y culturas de otras sociedades. Esas políticas en activo de que ustez me habla lo único que hacen es respetar las costumbres, preferencias y libertades de los españoles.