Las aguas residuales de media ciudad, más de 150.000 habitantes, se vierten al mar sin depurar desde hace décadas, lo que cuesta a España 4 millones de multa de la UE cada 6 meses, más 12 millones previos. La situación no se resuelve porque el ayuntamiento de Gijón decidió por capricho político construir una depuradora, 36 millones, al lado de una urbanización de viviendas. Los vecinos han ganado 6 sentencias judiciales en 24 años, llegando al Supremo, mientras la administración insiste en la ubicación y el Cantábrico sigue siendo una cloaca
|
etiquetas: gijón , contaminación , tribunales , cantábrico 
Encima con la actual alcaldesa del PSOE ya ni hablamos. Tiene en contra incluso a los votantes del PSOE.
* sobretodo por el enorme cabreo que iba a suponer para sus electores.
Si el fallo es gordo, puede que el ayuntamiento fuese insolvente y el ayuntamiento es el pueblo. Le quitas presupuestos para arreglar calles cosas utiles.
Deberian repercutir las sanciones al Partido a escala nacional y se lo quiten delos presupuestos que se da a los partidos.
Pegas:
*que los partidos gordos se dediquen a buscar posibles sanciones a cualquier partido competidor para eliminarlo.
*Que no afecte o que les de igual por la financiacion en B.
En cualquier caso, si el asunto es de verdad de interés público, he sabido de casos de expropiación en Gijón en los que se expropió y el interés público era dudoso, más allá de beneficiar a Sogepsa y a los constructores.
#5 Nunca ha habido en Gijón un gobierno fuera del signo político que fuera, que generara tanta animadversión entre los ciudadanos e incluso entre sus propios votantes. Lo que han hecho en Gijón en los últimos meses, desde mi punto de vista no tiene nombre. He oído comentarios de que a esa mujer no la aguantaban en el Principado y nos la mandaron para Gijón para quitársela de encima. Y como bien dices, desde que entró esta alcaldesa abandonó a la zona rural y ya si hablamos de Somió, a esos ni agua.
"Los vecinos han ganado 6 sentencias judiciales en 24 años, llegando al Supremo" .... ya les vale a la administración de justicia...24 años.
El pp no fue el unico que se presento, ni fue el segundo, ni el tercero, ni el cuarto....
Que no sean conscientes del beneficio que proporciona la depuradora para la zona Este de la ciudad en detrimento de la "estética" de su barrio es demencial. Otra cosa sería y ahí les daría la razón, que si por causa de la instalación la zona se volviese inhabitable por malos olores, tuvieran que recurrir a tribunales o lo que hiciera falta para que se aplicasen las medidas necesarias para que jamás ocurra; que el mantenimiento al ser una zona habitada sea muy extricto. Y nada más, el resto son exigencias por motivos especulativos.
En cualquier caso, me parece bastante razonable, que si los jueces dicen que no, que la administracion no tiene razon, por algo será no?
Y que conste que no soy votante ni simpatizante pero es que chorradas tolero las justas.
La gestión debe venir de gente capaz y los partidos políticos no es algo que fomenten, la capacidad de las personas que lo integran.
La depuradora de Valencia no tiene permiso de actividad..... " ¿Gijon?, ese señor no habla de Gijon
Yo en mi afan investigador aburrido de domingo, acabo de ver en google maps donde estan las 4 localizaciones, y da la sensacion de que al menos la zona de la playa de la cagonera esta muchisimo menos habitada que el Pison no?
No se trata de un tema clasista, reduces al absurdo un caso complejo.
Sigue leyendo el resto de mis comentarios quizás entiendas algo.
Aparte, ilústrame sagaz lector: ¿Qué es lo que envidio?
Mientes, porque no les he calificado "de todo". Aquí el que se dedica a criticar/ofender eres tú.
Llamar a estos vecinos "trabajadores aburguesados con hipoteca", no es un calificativo erróneo, porque aparte de jubilados que hay bastantes, el resto son funcionarios o profesionales varios, es decir, trabajadores que adquieren una vivienda mediante hipotecas.
El "aburguesamiento" viene dado porque reclaman, obviando el interés común, aludiendo a una ubicación que deteriora su entorno en cuanto a lo "estético", cuando los informes de la Confederación Hidrográfica avalados por diversos estudios externos confirman que no existe el impacto ambiental e insalubre que ellos defienden (sobre todo a día de hoy, tecnológicamente hablando).
En el pasado los partidos de la oposición divulgaron la idea de que la izquierda imponía el lugar para "fastidiar" a los ricos, y eso aparte de falso y prejuicioso, solo tendría sentido si la zona fuera de ricos, pero es que no lo era. Es una vieja colonia con una ubicación próxima a la ciudad, que tiene sus ventajas e inconvenientes, punto.
Es una paradoja que se quejen de la depuradora y no de los olores que provoca la contaminación del cercano río Piles.
Al final, todo se reduce a esto: Interés especulativo. Esas casas fueron construídas a finales de los 80's cuando la zona era un páramo y hoy, rodeados de urbanizaciones lujosas de todo tipo, quieren que su propiedad se revalorice a toda costa.
Y con esto, tampoco defiendo a los políticos, de izquierdas y derechas, porque hace décadas que debieron solucionar este tema. Es una verguenza.
Y tú, un poco simple. Qtdn.-
Quieres que se solucione de un plumazo mediante expropiación? Podrían hacerlo, ojalá no.