Conciencia climática y un desfile de 400 jets privados casi vacíos sonaría totalmente incompatible... pero sí, así han llegado muchos líderes mundiales y empresarios adinerados a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de este año. Mientras se proyectan como ambientalistas, estos super ricos protagonizaron una impactante llegada 'antiecológica' a la COP26: tuvieron que volar en sus aviones vacíos casi 30 millas de más para poder aterrizar en medio de un insólito atasco aéreo en Glasgow y Edimburgo.
|
etiquetas: jets privados , cop26 
- ¿Pa donde vas?
+ Canadá
- Pos me subo y vamos a medias.
El jet privado ya tal.
Se trata de criminalizar a la gran mayoría mientras que los pudientes no tienen ningún límite ni obligación alguna.
Siempre la culpa es del ciudadano.
Da asco
y tambien creo en las hadas
Quiero pensar que se trata realmente del coste necesario para que saquen adelante un verdadero plan de choque contra el cambio climático. Todos sabemos que no lo harán por el bienestar de la población mundial, lo harán por ellos mismos y sus familias porque esta olla a presión llamada planeta tierra no tiene escapatoria, ni siquiera para los más ricos.
Pero creo que no lo voy a ver
#3 que se monten un blablajet y compartan gastos
Poner eso al lado de un megayate con 22 laboratorios con científicos, activistas del clima (como si tuviesen algo más que aportar*) y millonarios que van a pagar como mínimo tres millones por estar ahí.
Primero, porque esos millonarios son parte del problema, empezando por los dueños la naviera que fabrica un barco "ecológico" con unas tecnologías que aún no existen.
Segundo, porque uno de los problemas es el desigual reparto de riqueza y los bajos impuestos que pagan esos millonarios en sus correspondients países, en los que existen recursos para que puedan beneficiarse de exenciones, por ejemplo invirtiendo en otras cosas o empresas, que su vez e benefician de ciertas exenciones o agujeros y tampoco pagan lo que deberían.
Tercero, porque hacer un megaevento y un megabarco es ridículo. Eso se hace mejor en tierra firme. Lo de los laboratorios, digo, excepto los que tengan que estar en el mar por narices, que para eso existen buques oceanográficos con misiones concretas, mucho más pequeños.
Cuarto. Porque si quieren poner ese dinero pueden ponerlo sin ese evento.
Quinto, porque es un ejemplo de tecnooptimismo de libro en el que se asume que la tecnología nos va a dar la solución, cuando lo apuestan todo a tecnologías sobre energías renovables que aún no existen y que van a reemplazar a la energái fósil al 100%. Cuando existan quizás no sean la solución al problema. Que en esencia es que consumimos demasiada energía y gastamos demasaidas materias primas.
Así que en esencia hay que reducir el comercio mundial, fabricar localmente más cosas y cargar más impuestos a las clases altas para que el poder de un señor no sea comparable al de un gobierno.
youtu.be/_OBO8QGi45I
Entre otras cosas, producen aviones ...
Por lo demás, esta crítica hay que cogerla con pinzas: el daily fail es igualmente dado a una hipocresia muy ampliamente distribuída en la derechona.
Quesque vienen en aviones privados a la cumbre del clima = quesque critican el socialismo pero no renuncian a sus vacaciones pagadas (logro socialista donde los haya).
En realidad el problema no es tanto que determinadas personas consuman mas que otras si el resultado final es una ganancia neta para todos (p.e. una cumbre del clima de la que se emergiese con medidas de verdad eficaces a nivel global). El problema principal es que coño pintan el fantoche del Albertito de Mónaco o el empresaurio del Jeff Bezos en esta cumbre
Cuando digan que hay que hacer cosas como apretarse el cinturón, reducirse el sueldo, trabajar más horas, compartir piso, reducir el consumo de carne, encender menos el aire acondicionado y la calefacción, utilizar el transporte público y, en general, cualquier cosa que implique reducir nuestra calidad de vida en pos del bien común, debemos darnos cuenta que están utilizando nuestros principios morales para que aceptemos la pobreza a la que nos quieren someter.
Cuando vea que ellos hacen lo mismo que están pidiendo a los ciudadanos, lo haré yo también. Mientras tanto, como se suele decir, o follamos todos o el chapero al río.
No sé, creo que realmente es difícil. Si realmente llegan a acuerdos relevantes, seguro que compensa.
El problema no es la chorrada de la lavadora, el problema es que todas y cada una de las medidas que se van a tomar para el cambio climático nos empobrecen a la mayoría, enriquecen a las grandes empresas, y se fomenta la dependencia a las grandes multinacionales y a las cadenas de suministro globales. Les van a poner mil problemas a los productores de carnes locales, pero Jeff Bezos te va a traer mierdas ultraprocesadas "eco-friendly" de la otra punta del planeta. Al final ese es el juego.
Se van a tomar cero medidas que fomenten el localismo, la industria nacional, y el aumento de la soberanía propia de los países.
Llevamos años quejándonos de que los políticos no hacen nada sobre el cambio climático y cuando lo van a hacer decimos que no les creemos por que ellos van en jet privado.
También, Llevamos años dejándonos de que a las empresas solo les interesan los beneficios y hacen presión para retrasar las medidas contra el cambio climático, ahora que se involucran, también les criticamos.
Esta mal lo que hacen, pero también veamos la botella medio llena.
Qué quieres echarle la culpa de la contaminación aerea a los millonarios para así disminuir tu aportación y la de millones de personas al dia? tú mismo. No es un solo vuelo con 180 personas, son miles de vuelos al dia. Es insostenible.
"Pronósticos de tráfico aéreo a largo plazo
Se espera que los 4 300 millones de pasajeros transportados por las líneas aéreas en 2018 aumente a unos 10,0 mil millones para 2040, y se proyecta que el número de salidas aumente a aproximadamente 90 millones para el mismo año."
www.icao.int/annual-report-2018/Pages/ES/the-world-of-air-transport-in
Que no es un helicóptero, que es solo el nómbre del vuelo en el que está montado el presidente en ese momento, y lo mismo con el vuelo AF1 (Air Force One) cuando va en avión, no es un aparato específico. Si el presidente fuera en avioneta, ese vuelo también tendría el número de vuelo AF1.
Es cierto que nosotros como sociedad europea no somos de los más contaminantes dentro de los actores del primer mundo, mucha más responsabilidad tienen EstadoUnidenses, Chinos, Rusos e Indios, pués son, con mucho los que más contaminan, pero eso no quita que el viajar por Avión para hacer turismo es una de las actividades que más contaminan. Hasta que encontremos la manera de hacer vuelos que no contaminen, claro.
En el capitalismo el rico es el que satisface el interés de los demás de forma más eficiente.
Yo hago lo siguiente:
- 3/4 de la ropa que me pongo está fabricada en España, Portugal, Italia y Francia. Me cuesta más cara (aunque no siempre) pero pago con gusto.
- La mitad de los productos que adquiero en el supermercado vienen de la región en la que vivo y no de una macroexplotación agrícola a 2000 ó 10.000km. Me cuestan más caros, pero los pago con gusto y los disfruto más.
- La carne que consumo viene de una granja a pocos kilómetros de donde vivo donde los animales viven en libertad. Carne que, por cierto, voy a recoger en bicicleta. Me cuesta más cara, pero la pago con gusto y la disfruto más.
- No utilizo coche más que 3 ó 4 veces al año para objetivos o desplazamientos muy concretos en los que la bicicleta o el tren no son opciones.
- Ni siquiera utilizo con frecuencia el transporte público en mi ciudad. Realizo la inmensa mayoría de mis desplazamientos en bicicleta o a pie.
Y podría poner algún ejemplo más.
Ahora, después de todo eso, aún me voy a tener que sentir mal porque me subo a un puto avión de Easyjet para irme de vez en cuando de vacaciones... Nos imponen la globalización y todas sus consecuencias negativas pero nos quieren hacer sentir mal por aprovecharnos de sus consecuencias positivas, como viajar, descubrir mundo, culturas y vivir experiencias diferentes a las que tenemos en la puerta de casa.
cc/ #15 #27 #5
Pero creer que la solución a un problema global pasa por el aumento de la soberanía propia de los países es como mínimo pintoresco. En cuanto al resto, si te fijas un poquitito, es la gente la que se empeña en votar a aquellos que recortan su riqueza a cambio de abalorios. Porquesque el enemigo es la izquierda perdida, las marca$$$$ mooooolan.
Otra cosa es que me digas dentro de x cientos o quizá miles. Pero pensar que la película 2012 va a ser 2050 es de ser un catastrofista de los gordos.
Todo esto IMHO
ya podían haber puesto un autobuscillo, o que el del avión más grande se hubiera llevado a unos cuantos..
pero vaya un ejemplo contra la lucha del cambio climático, ¿ésos nos tienen que salvar??
Pero por desgracia el cambio climático es real, e indiferente a que no lo tomemos en serio.
Como decían por ahí arriba, que nuestros representantes sean unos corruptos no es óbice para que yo deje de tirar el bastoncillo por el retrete, o que no me fije más en comprar productos de proximidad.
Que sean ellos los que lo hacen mal. No yo.
vamos es para pegarles, porque menudos "mensajeros" más pecadores.
No digo imposible, porque es evidente que si seguimos a este ritmo en 50 años estaremos como en mad max, pero querer detener la inercia de un planeta industrializado es como pretender frenar un autobús con la zapatilla.
Esta muy bien fomentar el reciclaje, evitar los vertidos, mejorar el transporte público o impulsar las energias renovables, pero para ello hacen falta medidas concretas y realistas.
No olvidemos la vertiente económica. Un ejemplo muy chorra, el otro día voy a comprar bolsas de basura. Veo las típicas de plástico, y al lado las mismas pero en material 100% compostable. Ostras, me las llevo! hasta que miro el precio, eran 4 veces mas caras. Sintiéndolo mucho por el planeta, podéis imaginar cuales compré.
Os voy a decir una cosa a ver si lo acabáis de entender, que una persona pida millones en su trabajo, porque de alguna forma crea que su trabajo es superior al de otras personas (siento decirlo pero entre el negocio del fútbol y la industria siderometalúrgica prefiero la segunda) afecta al resto de esas personas. Y cuando encima se hacen las leyes, para los primeros, mucho más.
Saludos.
El gran error de la Humanidad ha sido darle derecho a voto a seres como tú.
Venga, a apretarse un poco más el gorrito de papel de plata, que así cortas totalmente el riego a la masa que tienes por cerebro
Saludos.
Saludos.
Lo que es curioso es que compren al 97% de los expertos en ciencias aplicables al cambio climático a nivel mundial y ninguno diga nada, incluso los que están en contra y que seguro que han intentado ser comprados. Eh, ninguno. Soros es Dios! Es capaz de comprar a los que están a favor y en contra!
Es que haces honor a tu nick
Quieres vivir nuevas experiencias y conocer nuevas culturas? abre un libro. No quieres sentirte mal? asume al menos tu huella climática, se consciente de ella. Asúmela. Luego mira a la cara de tus hijos y sobrinos si tienes, sé consciente del mundo que les dejarás. No quiero que te sientas mal, quiero que asumas la consecuencia de tu acción personal. Luego multiplícala por, digamos, 1000 millones, por ser conservador, no hay 7000 millones de turistas a la vez.
Cuentas rápidas, mi hijo de dos años verá el mar sin peces.
Son proyecciones basadas en datos que aún no han fallado.
Jet privado: 2Tm/hora
lavadora: 1900gr/hora
1 hora de jet = 1052 horas de lavadora
Saludos.
Saludos.
Democratizar la moda para que hasta un barrendero pueda lucir las últimas tendencias es lo más grande que ha conseguido un español en las últimas décadas.
problemas climáticos como sequías, perdida de suelo fértil, producen hambrunas, que provocan problemas sociales y políticos en varios países a la vez. Los países de esos gobiernos reaccionan con el uso de militares y despliegue de policias para sofocar las revueltas, provocando que entre otras muchas acciones, cientos de miles, o millones traten de migrar a otros países, tensionando a su vez los problemas propios de esos países. A su vez, países que han perdido acceso a recursos vitales, piden ayuda internacional, puede que la reciban, puede que no, o que sea escasa, por lo que se ven con la tentación de tratar de invadir al vecino para quedarse con sus recursos hídricos o para "socorrer" al ciudadano de ese país extranjero que habla su idioma. Sigo? te parece tan difícil que algo así pueda pasar?
Ha pasado ya, y volverá a ocurrir.