Una vez mas la clase política lleva a cabo recortes y subidas de impuestos. Da igual la cantidad de personalidades que se han manifestado en contra de esta forma de actuar ya que supone reducir la capacidad económica de la población, y da igual que el sentido común diga que lo mas lógico es luchar contra el fraude fiscal antes que quitar nada a la gente. Una vez mas (esperemos que la última) publicamos esta lista de 12 razones que niegan la necesidad de dicho plan de recortes y abogan por la lucha contra el fraude como eje principal....
|
etiquetas: recortes , mentiras
Os preguntaréis a qué viene este rollo, pues es que el día de Año Viejo vi un trozo del resumen de la década de La Sexta y salió Bardem y compañía con lo del "No a la Guerra" y se me hirvió la sangre. Ahora que es cuando realmente hacen falta están en sus mansiones y en las portadas de las revistas.
¿Personalidades?¡JA!
Por cierto, con el 15M:
realidadeconomica.es/3-personalidades-que-apoyan-el-15m/
heducación en este país.PD: en ningún sitio del artículo pone que se refiera al tipo de gente que mencionáis.
www.youtube.com/watch?v=rKc-lal1HJM
El mérito de este artículo es haberlos juntado todos.
Hay que reconocer que es contundente.
La presión fiscal se aplica sobre todo a los que menos tienen.
A los que más tienen les evitan los impuestos, le ponen tipos bajos y además defraudan mucho. Fraude que no se persigue o no se persigue con ñéxito.
La constitución y el sentido más elemental de justicia dicen que los que tienen más deben pagar (porcentualmente) más. Los impuestos deben ser progresivos.
En Españistán no es así.
Es decir, para evitar que peligre su situación, se ha optado por salvarlos a toda cosa aunque eso suponga hacer peligrar el empleo, la economía y la salud de muchas otras personas que no tienen ese estatus y que por tanto son "prescindibles".
¿Qué pasa con determinados enfermos graves cuando hay recortes en sanidad? Nada, son prescindibles.
¿Qué pasa con los niños de hoy que sufrirán recortes en educación? Nada, ya se las arreglarán como puedan dentro de 10 años.
¿Qué pasa con los que no tendrán acceso a pensión o cobrarán mucho menos? Nada, ya lo descubrirán dentro de X años.
Y así con todo.
Yo empiezo a pensar que si la forma de solucionar la cagada de algunos "grandes" es poner en peligro a todos los demás, y al consumo, empleo y progreso de un país, será que la cosa realmente está jodida. Pero claro, parece que aquí todo el mundo tiene que responder por sus cagadas menos algunos, que por lo visto están a otro nivel.
La cosa está en que "todos los demás" deberíamos ser capaces de propinar a los políticos bofetadas más dolorosas que aquellos pocos. Pero por lo visto hay mucha gente en este país que acepta hacer sprints larguísimos para esos intocables, como en el ciclismo, solo que en ciclismo se trabaja por el bien del equipo y aquí parecemos gilipollas.
El dinero manda. La crisis la paga el grupo en el que se mueve la mayoría. Sí, la clase media siempre paga los platos rotos.
Pensar que si no se gasta dinero de todos alguien se ira al paro. Así nacio el plan E y no sirvio de una mierda, solo para contener la hemorragia de parados unos meses.
www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=143&l=es
#27
La deuda sobre el porcentaje del PIB comparada con otros paises me da igual, sigo pensando que no se puede gastar lo que no se tiene, para mi, es de cajón, y menos en tiempos de crisis.
Siempre pongo el ejemplo de familias. Pero vale el de una empresa, si tu ingresas 10 y gastas 15, no puedes pedir creditos para seguir gastando 15 y menos si parte de esa diferencia lo gastas en cosas que no producen nada, como es el caso.
El pensar que por que el estado meta en circulación dinero, construyendo aceras, va a reparar la crisis, (esta es mi opinion personal), es una tonteria.
Muy diferente sería si se invierte ese dinero en medidas de ayuda a la exportación, I+D, Educación, o que de verdad fomentarán el consumo interno. Poner el Paseo de la Castellana de granito vale un dineral y no genera un duro, o por ejemplo 50millones de Euros del Paseo del Manzanares, cuando ahora no hay dinero para mantenerlo.
Un agricultor tardaría 9 años en ahorrar para comprar un tractor. Pidiéndo un crédito, con el tractor ya en sus manos tardaría 1 año en juntar ese dinero.
A gran escala puede pasar lo mismo si el crédito es para potenciar la economía. Lo peor, es que según los economistas, cuando un país entra en recesión es cuando más razones para ir a crédito hay; y para cuando va bien es cuando hay que sanear las deudas. Nosotros lo estamos haciendo al revés.
#29 Tu estás empecinado con el ejemplo del Plan E, como si fuera la única manera de gastarse el dinero, y estás empecinado también en que no se puede gastar lo que no se tiene. El enlace que te he puesto muestra como países como Francia, Alemania o Reino Unido tienen una deuda pública MAYOR que la de España, lo que significa que España tiene todavía margen para invertir, para hacer inversiones a cargo del erario público, que no es el problema que tiene España: su problema es el gasto, la deuda privada, a pesar de que algunas comunidades autónomas tienen serios problemas, causados, sobre todo, por una PÉSIMA GESTIÓN, como la mía, la Comunidad Valenciana.
E invertir con cabeza puede ayudar a salvar la situación, pero este gobierno se ha empecinado en recortar gasto a todo trapo, aunque estoy convencido que el objetivo final no es salvar la situación: es poner los servicios públicos en una situación tan precaria por la falta de inversión que "no quede más remedio" que privatizarlos, y poder repartir así el pastel de la Sanidad entre sus amiguitos. Vamos, lo que hizo Nixon. Y, si no, al tiempo…
#4
Ya, ¿pero quién mueve masas? ¿Un economista conocido por expertos o un actor, escritor, presentador de TV, etc. públicamente conocido? En este país hay más intelectuales que los del papel cuché y no han hecho nada visible por apoyar el 15M, por miedo quizá, pero se han lavado las manos. De boquilla muy bien, pero hacer no han hecho nada.
Estoy convencida de que el movimiento hubiera tenido otro alcance si los presuntos progres dieran la cara.
- El agricultor antes de pedir el prestamos del tractor, ya esta endeudado por sus tierras y su casa.
- Tiene que pagar muchisimos intereses porque el dinero esta muy caro y los bancos no prestan asi como asi.
Suponiendo que te den el credito (a un interes alto por supuesto), lo comprarías? Depende supongo de si crees que te ayudara o no a pagar lo anterior.
Esto ya es discutible, en mi opinion la economia Espanola no tiene tractor que comprar. Ya se intento con el plan E y no funciono, no sé que en se puede invertir pero en mi opinion nada generara ese dinero. Aqui esta la discordancia, supongo que tu si opinas que hay inversiones que generen ese dinero.
En mi opinion poco a poco hay que cambiar el modelo economico del pais.
Es decir como mi vecino lo hace, yo tambien puedo. Pero mi vecino es ingeniero industrial graduado el primero de su promocion, y yo soy camarero (sin ofender, es un ejemplo).
Estas comparando Francia, Alemania y UK con Espana. La capacidad de devolver un prestamo de unos y otros no tiene nada, pero nada que ver. Ellos estan mas endeudados porque tienen más capacidad de devolverlo, Espana con 5millones de parados y una poblacion cada vez más envejecida no puede y de ahi las medidas que se le exigen.
Estoy empecinado en algo natural, que no se le ocurre a nadie cuerdo, gastar lo que no se tiene, con una deuda ya del 60% de tu pib, con un 20% de paro... ya se ha hecho bastante y no funciona.
Las teorias de activacion economica invirtiendo con dinero publico, lo que han hecho ha sido llenar los bolsillos de bancos y especuladores. Ah y retrasar lo que tenia que pasar, en algun momento quien presta dinero iba a decir que no.
Por ejemplo, puedes prestar a los bancos para "sanearlos" a un interés de risa y para que ofrezcan ese dinero a las familias y empresas que lo necesitan y que, con esos préstamos, los bancos, en vez de hacer lo que esperas, se dediquen a comprar tu propia deuda a un interés mayor: el dinero no fluye a quien lo necesita y se cierra el círculo de una gigantesca estafa piramidal. Y todo porque no se han establecido las garantías necesarias para que eso sea así. Y eso es exactamente lo que ha pasado.
¿Quieres un ejemplo de cómo recortar en gasto público puede hundir un país? La crisis que ha sumido a Japón en la crisis económica de su historia, y de la que ha tardado más de una década en salir:
es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Japón#D.C3.A9cada_perdida
¿Quieres un ejemplo de cómo apostar por el gasto público y apostar por políticas sociales, de impulso financiero desde instituciones públicas, que no privadas, puede sacar a un país de una situación desastrosa? Estados Unidos después del Crack del 29:
es.wikipedia.org/wiki/New_Deal
¿Que hay que hacerlo con inteligencia? ¡Por supuesto! Por desgracia, es lo que falta entre nuestros políticos, vendidos al mejor postor…
Y es que tu ultima frase me da la razón. Si tu, personalmente, invirtieras el dinero de todos, yo te apoyaría, pero inevitablemente lo haran los politicos.
Dices que hay que hacerlo con inteligencia, quien lo va a hacer con inteligencia? Rajoy, Zp, Rubalcaba todos amigos de los bancos, Chacon y su marido dueno de la Sexta? Nadie (politicos me refiero) va a poner inteligencia en eso.
Por eso es mejor no gastar más, que gastar a lo tonto (y repito si alguien me asegura al 100% que las inversiones son inteligentes y coherentes, tienes mi apoyo).
Esto solo se arregla si se prohibe especular con la deuda soberana de cada pais, especialmente a los bancos, asi volveran a su negocio que es dar creditos y no especular. Además de prohibir por ley el cachondeo de los embargos de pisos y las subastas por la mitad de precio, mientras estemos asi, el mercado no se regulará.
Es decir, hacer lo que están haciendo no es una opción, o, mejor dicho, es la opción que nos acabará de hundir: los particulares no pueden gastar, ya que no tienen dinero; las empresas no pueden invertir, ya que los bancos no les prestan dinero; el gobierno ha decidido recortar cualquier tipo de inversión que permitiría poner la economía en marcha, principalmente I+D+i y rebajas de impuestos para quien contrate (está haciendo justo lo contrario). Pregunta: ¿Quien cojones va a crear empleo? Respuesta: la intención es precarizar al máximo el puesto de trabajo, facilitar las condiciones de empleo, pero también, y sobre todo, de despido, y que España sea un país atractivo para empresas que, de otra manera, se llevarían su producción a Marruecos o China.
Es decir, nos están devolviendo al siglo XIX… Bueno, en el caso de España, a mediados del XX. Y tardaremos una década en salir del marrón, como le pasó a Japón. El problema es que nosotros no tenemos el increíble potencial industrial ni tecnológico de Japón, y puede que tardemos más en ver la luz al final del túnel.