Gran mentira del vídeo de Sota perro asesinado por policía en Barcelona

El policía que mató a la perra Sota dice que disparó “por miedo” ☝ Sale la verdad a la luz, los agentes de policía de Barcelona han declarado ante el juez.

[#1 x.y.z]

Te has dejado alguna minúscula.

[#2 Bragi]

Si hubiera llevado al perro con correa, tal como dice la ordenanza, hubiera sido mas dificil que la policia hubiera matado al perro y excusarse en un ataque.

[#3 --311425--]

#2 y si no viviera allí y si en ese momento hubiera estado durmiendo y si ...

y si...

enajenados mentales en cualquier oficio, intentemos que los que ya manifestaron su escaso raciocinio como minimo no sean servidores públicos con un arma de fuego.

[#4 Zvyagintsev]

#2 Pone que la defensa alega que no era raza peligrosa y por ello no era necesario. En cualquier caso, eso no justifica matar al animal.

[#5 Suikoden]

La "gran mentira" es describir los hechos relatados en juicio , está la típica confrontación de testimonios en un proceso. Hey, que no estoy a favor de que se mate a un perro de forma arbitraria y cuentan con mi simpatía ... pero vaya, que esto no es concluyente ni descubre la "gran mentira". Esperaba algo más , la verdad.

[#6 el-aleman]

¿Perro asesinado?
Tus sentimientos no deben de permitir corromper la lengua.

[#7 Bragi]

#4 La normativa no dice nada de "razas peligrosas" hasta un caniche debe llevar correa.

[#8 Zvyagintsev]

#7 Lo desconozco, como comento, es la alegación de la abogado. De todas maneras vuelvo a decir que eso no es excusa para justificar matarlo, como hace el compañero en el comentario

[#9 jacktorrance]

#2 nada hombre, ya me deja mucho más tranquilo, tener a polis con la pistola en la mano que a la mínima se lían a tiros.

[#10 meneandotela]

#3 partiendo de que amo a los animales de forma irracional diría yo, tanto que no quiero abrir el vídeo contad de no ver la imagen de la miniatura en grande, te digo:

1. Todo perro debe ir atado, sea de raza peligrosa o no.

2. En algunos municipios, además de las razas peligrosas como tal, están los perros que cumplan determinada constitución física independientemente de que sea raza peligrosa.

3. "Y si, y si...", No, ese comentario es absurdo partiendo de lo anterior. Un ejemplo sencillo sería como decir que como el perro, digamos que un caniche, va suelto y se mete delante de un coche que tiene un accidente. Sería falta de raciocinio la del conductor?

[#11 --311425--]

#10 pero que carajo me estas contando.

el policía mato al perro de manera intencionada sin ningún motivo.

con ese razonamiento "absurdo" que expones, cuando pases en 10km/h la velocidad permitida, estará justificado que te peguen un tiro.

[#12 meneandotela]

#11 no, porque sobre todo no tiene sentido el disparar con pasar el límite de velocidad en 10km/h.

Algo totalmente diferente que vayas contra alguien armado (policía o no) y tema por su vida, y que ese alguien no seas tú que veo que eres un súper algo.

Y por último, no defiendo la postura del policía ya que me tendría que ver en el lugar, sino que voy contra tu comentario por lo de "y si, y si....". Sencillo, si hubiese estado atado como establece la norma, no habría pasado eso, así de sencillo aunque te joda.

Que hubiese estado atado y resulta que sin bozal y el policía teme por su seguridad, pues que se joda el policía y mantenga la distancia de seguridad.

[#13 mcfgdbbn3]

#10: Y yo tampoco soy racista, pero...

[#14 mcfgdbbn3]

¿Ya le han quitado el permiso de armas al asesino?

[#15 oxalus]

#7 Enlace, por favor. Que tú no eres la normativa, a ver si te queda claro...