Las autoridades sanitarias dieron luz verde la semana pasada a la comercialización en España de Sativex, un medicamento derivado del cannabis para el tratamiento de la espasticidad en pacientes de esclerosis múltiple. La tan cacareada autorización por parte del Ministerio de Sanidad ha dado paso a la indignación por parte la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC), que tachan de “vergonzante” el regreso del cannabis a las farmacias. Relacionada:
www.meneame.net/story/sanidad-da-luz-verde-uso-derivado-cannabis-para- 
Vamos, es un medicamento y peligroso. Por eso solo se administra bajo estricto control médico y para usos muy concretos. El médico no puede hacer el control, sino sabe la dosis que se administra al cuerpo. Comparar lo que vale el cannabis con lo que cuesta un medicamento de THC inhalado de una dosis fija es comparar velocidad y tocino.
Y decir que se ha legalizado el cannabis para un uso concreto, también es falso.
La noticia es tremendamente sensacionalista.
[1] en.wikipedia.org/wiki/Sativex
El gran negocio farmacéutico o por qué la Aspirina cuesta entre 12 y 50 veces más caro que la corteza de sauce.
Por un lado me parece estupendo que se fabrique el fármaco para aquellos pacientes que presenten algún tipo de intolerancia o efecto secundario indeseado consumiendo cannabis o alguno de sus derivados. Por otro, me parece un gasto innecesario a costa del contribuyente si existen preparados sin grandes efectos secundarios que podría consumir una mayoría. El enfermo puede ir descubriendo la dósis que necesita para calmar los espasmos como sabemos la tila que tenemos que tomar para relajarnos.
El comentario me ha quedado un poco hippie, pero vamos, que lo pienso.
Es una pequeña diferencia con la marihuana, los principios activos sin modificación están en la planta. Un ejemplo mejor sería si sacaran comprimidos de cafeína a un precio entre 12 y 50 veces el precio de un café.
#3 no entro a valorar si es sensacionalista o no, me he limitado a copiar-pegar la noticia; está claro que es una noticia aparentemente redactada por asociaciones de consumidores de cannabis y que hasta la salida del medicamento todos los tratamientos se han realizado fumando directamente el cogollo de la planta o el aceite o la resina, no ha habido casos de rechazo ni de intoxicaciones (la dosis NO es tan importante como en otros medicamentos -no hay riesgo de sobredosis- por eso 2,5 y 2,7mg es equivalente o indiferente).
Por otra parte, entiendo que las farmaceúticas tienen muchos gastos en investigación, si bien en este caso -mi humilde opinión- no era necesario ese gasto y bien podría haberse derivado a otros medicamentos.
Un saludo.
En el Sativex, está uno y exclusivamente uno, de los componentes que forman parte del cannabis y que se toma en sus dosis efectivas de forma que como mínimo produce el efecto deseado en el 50% de los pacientes, que en este caso, son 2,7 mg de THC, que se considera como la dosis que va a hacer el efecto como mínimo en un 50% de la población.
Una dosis mayor, significa que el efecto se convierte en negativo y una menor, no se notará el efecto.
Y el cannabis si toma como tal, como hacen la mayoría de consumidores, se convierte en perjudicial, porque además del THC hay otros compuestos, cuyas interacción son negativas desde los propios componentes a la forma de tomarlo.
Pero claro, el que ha escrito la noticia en su vida se ha leído algo sobre fisiología humana y pretende hacer una noticia tremendamente manipuladora, mezclando las churras y las merinas.
Lo mejor de todo, es que en todo el artículo lo único que hace es criticar al artículo en sí, pero no aporta datos y/o demuestra de que el cannabis como tal y como se consume por la mayoría, sea beneficioso tal cual.
Cualquiera diría que el que escribe el artículo es presidente de una asociación de consumidores.
"Sus principales principios activos son los canabinoides delta-9-tetrahidrocannabinol (THC) y cannabidiol (CBD)."
"principales" no es igual a "únicos", han extraído todos los cannabinoides del cannabis y efectivamente los principales son esos dos, en cuanto a la proporción es fácil de establecer si usan plantas geneticamente iguales con esa misma proporción.
En cuanto a que no tenga efectos euforizantes, hay que ser muy ignorante para creerselo.