Dos matemáticos estadounidenses proponen una teoría que acaba de un plumazo con el concepto de “energía oscura”, ese factor indeterminado que explicaría la expansión acelerada del universo pero que se esconde bajo la alfombra a pesar de haberse encontrado algunas evidencias de su existencia. Se trata de una teoría que nos hace imaginar el cosmos como un estanque donde tiramos una piedra y las ondas concéntricas serían las causantes de que observemos esas aceleraciones de las estrellas hacia el exterior.
|
etiquetas: ciencia , teoria , universo 
"There are many observational tests of the standard cosmological model that the proposed model must pass, aside from the late phase of accelerated expansion," said Avi Loeb, director of the Institute for Theory and Computation at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. "These include big bang nucleosynthesis, the quantitative details of the microwave background anisotropies, the Lyman-alpha forest, and galaxy surveys. The authors do not discuss how their model compares to these tests, and whether the number of free parameters they require in order to fit these observational constraints is smaller than in the standard model. Until they do so, it is not clear why this alternative model should be regarded as advantageous."
Johns Hopkins University astrophysicist Mario Livio agreed that to be seriously considered, the model must be able to predict properties of the universe that astronomers can measure.
Yo estoy hablando de física y de que hay distintas opiniones en el mundo científico con respecto a esta teoría. La ignorancia es muy atrevida. ¿Cuál es su punto de vista respecto al tema?
But not everyone is happy with the dark energy explanation.
"It just seems like an unnatural correction to the equations - it's like a fudge factor," Temple told SPACE.com. "The equations don't make quite as much physical sense when you put it in. You just put it in to fit the data."
Temple and Smoller think the idea of an expanding wave makes more sense.
"At this stage we think this a very plausible theory," Temple said. "We're saying there isn't any acceleration. The galaxies are displaced from where they're supposed to be because we're in the aftermath of a wave that put those galaxies in a slightly different position."
Pensaba que había que seguir el hilo del tema.
Mañana cuando se despierte seguramente te responderá, yo no soy psíquico
Aparte, no tengo ni idea de estos asuntos. He sido programado para creer en una gran ola que hace que los cuerpos planetarios se expandan, y que despues de este proceso se volverian a contraer para unirse de nuevo. Y que los cuerpos celestiales no están donde los percibimos ahora por que vemos nos llega la luz de donde estaban antes. No sabria aventurarme si el universo se expande o se contrae en este momento. Si esto es mas o menos lo que explica el articulo, la teoría no es tan novedosa. Mas bien un intento de explicación al hecho, que desconocía, que indica a los científicos que los cuerpos celestiales parecen estar acelerándose, por medio de unas ecuaciones que pueden equipararse a las ondas que produce una piedra tirada a un estanque, que demostraría que realmente no hay aceleración. Seguramente no habré entendido bien el articulo, por que no sabría decir cual es la novedad.
Aparte lo de picado lo decia por el tono, me ha echo gracia.
Que la energía oscura es algo controvertido no hace falta ser Einstein para saberlo. Que no hay una sóla respuesta válida, perfecto.
Yo estoy hablando del tratamiento de la noticia en neoteo, por eso al ver de dónde procedía el envío prefiero remitir a una fuente más fiable. ¿Te molesta eso?
Pero nada, tú sigue en tu tónica de embestir como si fueras un cabestro. A lo mejor consigues algo.