edición general
289 meneos
2795 clics
La gran revolución aún por terminar: de 60 a solo 5 bancos

La gran revolución aún por terminar: de 60 a solo 5 bancos

A la banca "no le queda otra" que iniciar un nuevo proceso de concentración. Con estas lapidarias palabras el presidente de una de las patronales del sector, la AEB, José María Roldán, se expresaba hace tan solo dos semanas. Apenas dos días después CaixaBank y Bankia

| etiquetas: revolución , terminar , bancos
12»
  1. #117 Sabrás el balance de cada cuenta, no a quién está asociada.
  2. #119 Y está claro que ellos no querrán que eso cambie, lo que no quita que ahora mismo puedas tener tokens estables en varias blockchains sin tener que dar explicaciones a ningún gobierno. Cuando eliminen el dinero físico, será la única vía de escape a la vigilancia masiva.
  3. #8 basicamente por que estoy hasta los webos que me quemen a comisiones... estoy deseando que Amazon, google, etc. se conviertan en bancos
  4. #20 veras es que me gusta la competencia, prefiero que sea yanki y no regalarles 60.000 millones a que sean made in spain y soltar la pasta un año si y otro tambien... igual tu estas a favor de eso pero yo no
  5. #39 Lo que pasa es que el libre mercado y la competencia nos les gusta tanto. Se han visto obligados a quitar comisiones por todo lo masivo.Transferencias, mantenimiento, etc. Reducir la oferta e imponer costes altos es el camino que han visto para aumentar márgenes.
  6. #43 no tengo claro el beneficio de las criptomonedas en cuanto no están controladas/aseguradas por los poderes públicos.
  7. A este paso Matias Prats JR se va a quedar sin poder sentarse en un banco en el parque. :ffu:
  8. #61 entonces, qué diferencia hay entre el sistema que tenemos ahora y las criptomonedas?

    Que no hay dinero físico?

    Porque la estabilidad de la moneda, al estar respaldada por un estado emisor, sería la misma que ahora.

    No veo ninguna ventaja en que ese dinero sea "virtual" y no tenga su "presencia física".

    Ahora, el dinero que tengo en mi bolsillo lo puedo gastar prácticamente sin que nadie me rastree.

    Con las criptomonedas, de alguna forma dejan rastro, y es una puerta a estar "controlado".

    Es mi opinión, claro.
  9. Qué es eso de 60 a 5 bancos? Por país, ciudad, ... ? ?(
  10. #69 ya, pero donde quiero llegar, es sino hay dinero físico, que es el único modo real de tener privacidad, las criptomonedas deberán estar respaldadas por los estados.

    Y si están respaldadas por los estados, querrán controlar el dinero virtual, los token o como se quiera llamar de principio a fin. Con lo que la privacidad desaparecería en última instancia.

    Y unas criptomonedas sin ese respaldo, en mi opinión no ofrecen la seguridad de poder ser utilizadas en cualquier establecimiento, proveedor...

    Las veo como un método de especialización puro.
  11. #72 ya, está claro que las empresas privadas buscan el "monopolio" de los ingresos publicitarios. Y tienen su parte de razón.
    TVE entraba en la competencia por comprar contenidos con dinero público.

    En el caso de la banca pública, estamos hablando de que no ofrecería ningún servicio que no fuera el básico para subsistir en la sociedad. Ingreso de nóminas y gastos a débito.

    Si hasta ahora podías cobrar tu nómina en efectivo, pagar tus gastos sin la obligación de pasar por un banco, es lógico, que cuando el estado te obliga a utilizar esos medios, no tenga ningún coste adicional.

    No puede ser que el estado obligue a usar los servicios bancarios y no proteja a los ciudadanos de la voracidad de los bancos.

    Aunque la realidad es que no sirve de nada hablar del tema.

    Los estados terminarán por obligarnos a usar los servicios bancarios, y éstos, se aprovecharán y sin competencia real, tener una cuenta será otro gasto más.

    Lo único que nos puede salvar es que la UE legisle y nos proteja.
  12. #43 No creo que el EuroSistema esté de acuerdo en que España cree su propia criptomoneda o que acepte pagos y servicios usando ninguna de las criptomonedas existentes en circulación.
  13. Los bancos serán demasiado grandes para caer y cuándo concierten precios y se pongan de acuerdo para exigir unos mínimos abusivos a la gente...¿ Quién le pondrá el cascabel al gato tigre diente de sable?
  14. #34 No sería necesaria Infraestructura especifica para ese banco, se podría usar la infraestructura existente de oficinas de correos, tal y como hace Alemania.
  15. #98 en teoría deberíamos podemos hacerlo.
    Otra cosa es que sea fácil, o nos fiemos de abrir una cuenta en otro país y otro idioma.
  16. #105 el que un sistema sea centralizado o no, es una cosa. Y usar una moneda sin respaldo es otra.

    Cuánto vale un euro? En teoría el valor de tu euro es el que está garantizado por el banco europeo. Y puedes exigir ese valor en cualquier establecimiento de la UE.

    Y una criptomoneda? Pues lo que te quiera dar el tendero, tu vecino o el usuario al otro lado de la línea.

    Con el tiempo, los estados querrán que el dinero físico desaparezca. Y la moneda virtual que aparezca, obviamente será controlada por ellos. Y es lógico.

    Si un estado crea un token, tendrá que ser el único que dé validez al mismo. Con lo cual sabrá en todo momento quién lo tiene.

    A las criptomonedas las veo como los bulbos de tulipanes en la Holanda de 1635...
  17. #118 hoy en día las cuentas en la UE solo se pueden abrir con un documento identificativo.
  18. #120 si está claro.

    Pero el problema es que debe haber un control sobre los token. No se puede dejar la creación de esos a los propietarios de las mejores tarjetas gráficas o grandes compañías que se puedan permitir las mejores "granjas".

    Por lo que llegamos al punto, que para la existencia de esas monedas virtuales y su control, deban pasar por estar totalmente controladas.
    Su creación, y su "mantenimiento".


    La única forma de estar fuera de ese control es el dinero físico.
  19. #91 Lo sorprendente es que constatar tu ignorancia te parezca una argumentación.
  20. #21 marxista!
12»
comentarios cerrados

menéame