La vida, en ciertos aspectos, se divide entre vencedores y vencidos. El mundo comercial no iba a ser menos, y muchos productos novedosos han fracasado estrepitosamente cuando le han plantado cara a sus competidores más directos. Vamos realizar un didáctico repaso por algunas de las tecnologías y formatos recientes e históricos que han resultado ser unos auténticos losers comerciales ante sus adversarios.
|
etiquetas: losers comerciales , batallas tecnologicas 
Joder, si hasta Beck lo dice!! "Sooooy un perdedooooor, I'm a loser baby, so why don't you kill me"
Iluminame. Que significado aporta loser que no este cubierto por las palabras "perdedor" y "fracasado"?
Traducción al español de España: cambiar "perdedores" por "losers" es una imbecilidad de quién quiere parecer más guay.
Y no, no es natural. Lo natural es utilizar palabras de tu idioma, no palabras de otros distintos. A no ser que esa palabra, o ese matiz que tu quieres aportar, no exista en tu idioma. En ese caso, adelante. Tienes mi bendicion.
Yo no defiendo su uso, lo acepto. No lo desnaturalizo, lo asumo como natural. No te confundas y mucho menos me insultes.
Por cierto este hilo de qué va? De tecnologías que fracasaron o de lingüística?
Va sobre tecnologías fracasadas por no adoptar un nombre en español.
#24 Yo no estoy desnaturalizando nada. Lo que digo es que para escribir loser en vez de fracasado/perdedor, tienes que dar un salto extra. Tu mismo tienes que conocer la palabra, y tambien tu lector. Siempre se puede ir a un diccionario y buscar la palabreja, pero existe ese esfuerzo. Si el esfuerzo merece la pena (hardware, croissant no existen en castellano), pues entonces si es adecuado utilizarla. Si no lo merece (loser = perdedor/fracasado, cashflow = flujo de caja), entonces queda impostado, artificioso. Poco natural.
#29
Me refería a solo reproductor, de hecho mi pc tiene grabadora de dvd's y también lee blurays pero nunca he metido un bluray...y hace más de 5 años que lo tengo. Saludos!
Los mp4, mp5 y demás aberraciones que se inventaron, ocupan también un digno lugar en la lista de desastres tecnológicos.
Yo pondria a BlueRay como uno de los perdedores junto a HD-DVD. Hace un par de años que uso memorias USB y he abandonado todo tipo de disco, un formato que era y es una puta mierda, cansado como quede de que se rallaran y ensuciaran.
Las memorias Flash se han comido a los discos en todos sus ambitos, incluso en los discos duros.
Palabra de pirata que tiene 20TB y los ha desconectado. Ahora estan en un rincon del trastero junto con los 1000DVDs grabados con avis.
Yo si que soy un looser... ¡Y lo que me divierto aprendiendo!
Otra cosa es que con cada generación de iMac, Apple se saque de la manga un conector distinto para hacer lo mismo. Esa es la gran ventaja del USB: el conector es el mismo desde hace 15 años, sea de la generación que sea. En el caso del firewire, los dispositivos utilizan el mini iLink (creo que son 6 espigas) y los ordenadores van cambiando, lo cual es un negocio ventajoso para los fabricantes de cables. Para un magnetoscopio, he llegado a ver el mismo cable en la tienda Apple por 60 euros y el compatible en una tienda on line por 12 (por cierto, es el que compré y lleva 3 años funcionando sin problemas).
for the love of Christ!!!
me quedan dudas con Am / Fm..pero quizás porque soy un poco radio aficionado.
Respecto al Laser Disc es un caso curioso, a pesar de que nunca despunto su vida comercial fue muy larga, practicamente la misma que el VHS, ya que consiguio hacerse con varios nichos de mercado en la gama alta (cinefilos, videos musicales y karaokes) hasta ser sustituido por el DVD
La ignorancia siempre acaba imponiéndose... si le dejamos. Por eso di NO a la corrupción de una lengua con palabras que ya no recuerdas que existen en esa lengua por usar las de otro idioma, eso no es riqueza, es gandulería paleta.
Los DVD han venido a sustituir a las cintas de vídeo, sin ser a su vez aún sustituidos por el BluRay. Para mucha gente no le merece la pena la diferencia de coste, entre uno y otro. Además, influye la posibilidad de descargar por internet y el top manta.
es mear fuera de tiesto? Es mentira que las lenguas siempre se han mezclado? No hay una gran cantidad de usuarios de meneame que no soportan eso? por que a mi me parece que es exactamente lo que pasa en meneame... Es tan ridículo que me da la risa ver la reacción de algunos! Cuando yo solo digo que es normal y que no es absurdo, es tan tipical spanish neandertalis...
Lo siento pero es que si no eres tonto lo pareces.
Por cierto, antes de que lo digas tú... Sí, yo también lo soy.
Por cierto... Tu comentario #69 es muy raro.
Que no estoy a favor, solo digo que algo si aporta, no es un matiz léxico pero es economía del lenguaje ^^
(también ganas de incordiar un poquino
en.wikipedia.org/wiki/Firewire#DV
O para ambos funcionaria perfecto?
cc. #41
1) DVD-Audio/SACD: nadie nunca quiso desbancar al CD, era un formato que daba muchos beneficios. La batalla estaba en el formato universal de grabación, dominado por la cinta de casete, bastante barata pero analógica, con pérdida de calidad y secuencial, un engorro. Sony con su Minidisc, y Philips con su DCC, quisieron jubilarle, pero ambos pecaron en lo mismo: el precio, demasiado caro (Sony pecó en bastante más, pero eso es otra historia). Resultado: durante los años 90, el casete siguió siendo el formato universal de grabación... hasta la aparición del MP3 y de los reproductores portátiles, donde ya pasó a ser un simple recuerdo.
2) HD-DVD/Blu-ray: yo también pondría como perdedores a los dos, ya que aunque HD-DVD fue el primero que claudicó, Blu-ray ni tuvo ni tendrá tanto éxito como el DVD. Porque antes del DVD, ¿qué existía? Las cintas de VHS. ¿Cuales fueron las ventajas del DVD respecto al VHS? Mejor calidad de imagen y de sonido, posibilidad de acceso de manera aleatoria, múltiples pistas de audio y de subtítulos (bendición para los amantes de la VO y estudiantes de idiomas, como era mi caso por entonces), y muchísimo menor volumen de espacio. Sin embargo, la ventaja del Blu-ray respecto al DVD es: mejor resolución de la imagen y... y... y... uy, nada más. Además, se le une otro factor a su fracaso: cuando apareció el DVD, las conexiones a Internet eran a paso de tortuga, los codecs de vídeo dejaban mucho que desear y bajarse una película suponía una tortura mental, mejor comprarla o alquilarla. Sin embargo ahora, con los códecs avanzados y las velocidades de vértigo, resulta más cómodo hacer click que comprar o alquilar un blu-ray.
3) ¿Firewire perdedor? Bueno, todas las cámaras MiniDV de la primera década de los 2.000 lo traían, y por ello los grabadores de DVD y los mismos con disco duro también, porque era una manera muy cómoda de transferir películas a un DVD sin pérdida apreciable de calidad en la conversión. Pero... las cámaras empezaron a llevar disco duro, luego tarjeta de memoria, y el Firewire desapareció.
En serio: no lo sé. La mía era una Sony Digital-8 y vi alguna DV que también tenía puerto Firewire. No sé si todas lo tenían, pero si tu lo sabes, así será.
Que por preferir la lengua propia se hable de fobias y meter de lado al franquismo, me parece fuera de lugar.
Más bien es por una cuestión de contexto. Croissant es "creciente" pero nadie diría "dame un creciente", al menos a estas alturas.
Loser tiene la ventaja de ser más corto, siguiente
#62 más "guay"