La enorme concentración mediática en Madrid supone una sobrerrepresentación de la capital respecto a la periferia y un grave daño a la pluralidad informativa, que necesita una democracia. La mayoría de los medios, incluso algunos de los ubicados en el ámbito socialdemócrata, consideraron poco importantes, e incluso, irrelevantes para nuestra democracia algunos problemas en estos últimos años. Paso a citarlos y describirlos brevemente.
|
etiquetas: medios , democracia , corrupción 
Esa coma está puesta por error, pero qué bien puesta está...
Pero voy a esperar a ver que dice Ferreras, y a quien diga le pongo en la encuesta de intención de voto.
"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido"
Malcolm X.
"Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta"
Rafael Correa.
La "libertad de imprenta" [...] será un engaño mientras las mejores imprentas y grandísimas reservas de papel se hallen en manos de los capitalistas y mientras exista el poder del capital sobre la prensa [...]
V.I. Lenin
No sé de quien es la frase pero dice "la libertad de expresión es la que dicta el dueño de la imprenta"
Esto ha sido así de toda la vida y por eso el poder siempre ha estado interesado en controlar las imprentas desde que Gutemberg estaba haciendo la FP de fundición de plomo.
La prensa siempre ha sido perro de su amo, la diferencia es que hace años la prensa era un negocio que permitiía a sus dueños vivir del tema y puede que salieran cosas interesantes estilo Wategate para vender periódicos pero el sensacionalismo es tan antiguo como la difisión de las noticias. El "prestigioso" premio Pulitzer parece hacer olvidar quien era el amigo Pulitzer. Un jeta que "demostró" (al más puro estilo Inda) que el Maine lo había hundido una mina española. El que eso provocara una guerra le importaba tres cojones, es más era lo que buscaba.
Pues con el tiempo la prensa ha dejado de ser un negocio rentable a ser un negocio deficitario con lo que en lugar de pertenercer a los editores pertenece a grupos empresariales que no tienen por qué estar relacionados con la prensa, pero que sí usan esta como medios de propaganda, aparte de usar la publicidad como arma.
Solo hay que recordar las "portada unánimes" glosando a Botín o al Santander, o a ver cuantas noticias negativas habéis visto de El Corte Inglés en prensa desde 1980 hasta 2010.
Mientras la prensa no tenga una indenpendecia económica apartada de grupos económicos olvidaos de algo medianamente objetivo. Y esa independencia la veo muy, pero que muy jodida.
Y cuando un periodista te diga "a mí nadie me ha dicho que tengo que decir esto o lo otro" seguramente sea cierto. De tener que hacerlo ese periodista estaría en la calle al día siguiente y bien saben ellos lo que deben decir y lo que deben callar si quieren seguir comiendo caliente.
Esto no lo de siempre sino un antes y un después. Los grandes medios lo van a tratar de tapar pero las redes se los van a comer vivos. Rodaran cabezas.
Que los que estuvieron envueltos en mierda de Villarejo tiemblen. No se quién esta detrás de este nuevo medio pero me da que tiene mierda para soltar en las redes para aburrir. Temblaran muchos pero que el PP se consigne a la virgen porque no va a quedar ni el apuntador.
Por cierto, no había visto más manipulación por parte de RTVE, que desde la época de Aznar.
Saludos.