Datos de las redes militares de los Estados Unidos, y de mediciones de radar independientes de Alemania muestran que el satélite Envisat de la Agencia Espacial Europea pasó increíblemente cerca de la etapa superior de un cohete chino el mes pasado. Los datos de telemetría mostraron que los dos vehículos espaciales pasaron a tan sólo una distancia de 50 metros uno de otro, lo que puso a los expertos espaciales en alerta. Original:
news.softpedia.com/news/Space-Debris-Crisis-Now-Degenerating-135823.sh 
Ni siquiera se rozaron ni tampoco hubo daños, solo un relativo susto, asi que mejor dejar lo de grave para cuando dos de ésos cacharros se estrellen uno contra el otro, o nos quedamos sin adjetivos.
Ya, ya se, estamos contaminando mas allá de nuestro propio planeta, pero ya que lo hacemos al menos que no represente un riesgo para lo poco que se hace en el exterior, ¿no?
Envisat -> Cabr**** has invadido mi carril.
Etapa superior del cohete chino -> Perdona, no te habia visto pero esto lo arreglamos en un pispas, paremonos a la derecha para no entorpecer y rellenamos el parte.
(Mientras tanto llega la Guardia Civil en una nave Soyuz para levantar el atestado)
No por nada, pero si la etapa del motor chino llega a rozar el satélite de más de 8 toneladas de peso, seguramente no solo se perdería el Envisat, si no que estando tan pobladas las orbitas una reacción en cadena que no deje nada con vida es tremendamente sencilla. Ya son muchos los sustos, y cualquier día nos despertamos con una decena menos de satélites (que no solo significaría perder esos satélites, si no que podría llegar a multiplicar la masa de basura espacial, añadiendo aun más riesgos.)
noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/astronomia/basura-espa
y como dice #5 , 50m en el espacio es prácticamente un roce.
es.wikipedia.org/wiki/Planetes
Serie que recomiendo encarecidamente que veais.
/ironic
Perseidas en febrero.
Con esta filosofía y el factor tiempo, el espacio va a estar lleno de basura espacial.
Las pérdidas de materia prima, (es lo que realmente se pierde, puesto que el dinero, realiza un proceso de cambios, pero se queda en el globo terráqueo).
No se debe de llenar la fascinación de los éxitos con respecto la dejadez (dejadez en el espacio)
Con esta forma solo es cuestión de tiempo que surjan problemas, por acumulación, y la búsqueda discutible de soluciones, para los problemas.
#16 www.meneame.net/story/objeto-5-cm-puede-destruir-estacion-espacial-int
Que por cierto, la noticia está terroríficamente relacionada
Una vez has salido de la influencia de la tierra estás viajando a la misma velocidad que ésta alrededor del sol... ¡¡¡Y no caerías hacia él!!! Sencillamente orbitarías al lado de la tierra....
No sólo tienes que escapar de la influencia gravitatoria de la tierra, además tienes que dar otro impulso extra de unos ~15Km/s para dejarte caer al sol.... ¡es una ruina!
Es más barato sencillamente dejarse arder en la atmósfera.
Joder, pues si llegan a chocar, como lo titulan? "Hecatombe cósmica"?
#23
#24 y yo que pensaba que los satelites los tendian con pinzas en el cielo y que podian soltarse con el aire.Tengo que ponerme al dia .Je,je....
Si a mi, en la carretera, me adelanta un deportivo sin respetar la distáncia minima lateral y me pasa a 50cm. ¿diré que he tenido un incidente grave o un susto?
A un incidente (como alguien ha apuntado, incidente, NO accidente) como ése se le pueden aplicar adjetivos como "muy preocupante", "de alto riesgo" o "peligroso", pero no "grave", puesto que no hubo consecuencias fisicas ni desperfectos cuantificables. Seré tiquismiquis, pero es lo que hay.
Ale, a seguir poniendo negativos en rebaño...
A ver... lo mismo no me he explicado adecuadamente. Gravedad: si ese trozo de basura espacial llega a rozar de la forma más mínima el satélite de la ESA, que por cierto, cuesta lo suyo, las posibilidades de que sobrevivise son ínfimas (ya sería mucha suerte que solamente le cortase parte de un panel solar y aun le quedase energía suficiente como para operar). Y por si lo preguntas, llevar astronautas a hacer reparaciones no es una opción. Solamente el Hubble ha tenido el honor de ser reparado desde el accidente del Challenger (si no me equivoco).
Con este panorama, dan igual 200 que 50 que 5, ha pasado muy cerca, y es un fallo de seguridad muy grave. Es más, en caso de colisión seguramente se generaría mucha, pero que mucha basura espacial tremendamente peligrosa tanto para otros satélites como para futuras misiones tripuladas.
Y si este objeto pasa a 50m de la ISS ? recuerda que un tornillo puede llegar a destruirla.
www.meneame.net/story/objeto-5-cm-puede-destruir-estacion-espacial-int
Y por último, con el ejemplo del coche... no estamos hablando de que te adelante un coche, estamos hablando de que te pase un tomahawk con poder para reducir a escombros tu coche y con el tu mísera vida, y por el camino tus restos aun podrían dañar, mutilar, o directamente destruir a muchos de los coches de la carretera por la que circulas. ¿Te parece grave ahora el asunto?
Por favor, déjanos una lista con los adjetivos que son aplicables al concepto "incidente". [IRONIC MODE=OFF]
Un "incidente grave" es un incidente grave... por ejemplo, en la aviación civil hay unas distancias mínimas de seguridad... no haría falta que dos aviones chocaran en el aire y matasen a 400 personas para ser considerado "incidente grave", sobraría con que se aproximaran en vuelo menos de 100 metros.
Por cierto, algun, distáncia, mts, mi, minima, ése, fisicas... Lo que no se puede aplicar es el descuido de la ortografía al concepto "tiquismiquis". Entonces, ¿te pegamos fuego por esto? No, creo que bastará con ponerte un negativo :P.
OK... me colocaste el negativo por cagarla con unas tildes, yo soy más simple y te lo he puesto por... bueno, supongo que te lo imaginas ¿no?
Apunta:
Real Academia EspañolaDirección:
Calle de Felipe IV 4
28014 Madrid
914 201 478
Ahora vés y dales el coñazo a ellos para que hagan una nueva ley contra los malvados abusos indebidos de los adjetivos.