Greenpeace ha presentado alegaciones al Real Decreto que el Gobierno está preparando para permitir que cualquier edificio pueda producir y consumir la electricidad que necesite. En opinión de la organización ecologista, la propuesta del Ministerio de Industria mantiene limitaciones importantes, ya que no exime a estas instalaciones de estar sometidas a los cupos máximos que limitan cuánta energía renovable se puede instalar cada año en España. Tampoco las exime de presentar avales como una gran central.
|
etiquetas: greenpeace , edificio , producción , consumo , electricidad 
¿Por qué no se puede hoy poner un aerogenerador para consumo propio o placas solares para energía?.
Porque les jodemos el negocio de atracarnos que tienen.
¡¡ Rebelión ya ¡¡¡
Como propuesta para el futuro es fantástico pero el presente no siempre es compatible.
Todavía no está ni la tecnología ni la normativa necesaria para implementar estos sistemas a gran escala, pero tanto desde los organismos de normalización europeos (CEN-CENELEC) como desde cientos de grandes empresas y pymes hace mucho tiempo que ya están trabajando en esta línea.
De todas formas que nadie se piense que van a desaparecer ni las redes de distribución eléctrica ni los grandes centros de producción eléctrica.
Lo que no se puede es volcar esa energia a la red.
Es posible, desde luego, tener tu propia instalación fotovoltaica en casa. Mis padres la tienen. Se necesitan permisos, pero estos se consiguen con cierta rapidez (un par de meses). También se pueden hacer instalaciones propias y vender la energía a la red, pero las leyes hacen que cada vez esta alternativa sea menos rentable, pero aún lo es. Los permisos aquí son más peliagudos de conseguir y cada autonomía tiene sus leyes. En Cataluña, que es donde vívo, no se consigue un permiso de una instalación fotovoltaica para venta a red antes de 6 meses, pero ahora hasta un año.
#3
Como bien dices, de imposible nada. Y ese es el camino que tenemos que seguir si queremos que la energía llegue a todos y lo más barata posible. Apuntas muy bien con la combinación de energía solar y energía eólica. Ya se está haciendo en algunas zonas donde hay suficiente radiación y viento al mismo tiempo. El resultado es muy positivo. Por lo menos en las instalaciones que yo conozco.
Creo, en mi modesta opinión, que los edificios ya se deberían construir con arquitectura sostenible o sea la que busca aprovechar los recursos naturales de tal modo que minimicen el impacto ambiental de los edificios sobre el medio ambiente y sus habitantes, y tenga en cuenta la eficacia y moderación en el uso de materiales de construcción, primando los de bajo contenido energético frente a los de alto contenido energético. Además de las instalaciones generadoras de energías propias...
Perdonarme el rollo. Gracias.
Si, la distruduidora va a invertir gastandose su dinero para que ganen otros, eso no se lo cree nadie. Si alguien un usuario o una empresa quiere vender su electricidad y la red no soporta esa capacidad, en vez de costear la modificación el nuevo productor, que la costee la distribuidora para que el beneficio se lo lleve otro.
"En el punto 1 se establece que las modificaciones necesarias en la red serán a cargo del solicitante, aunque corresponde su ejecución a la empresa distribuidora.", Si el distribuidor va a dejar que le modifique su red un tercero, desde luego, hay que ser poco realistas.
"Artículo 19. Procedimiento de venta de facturación del saldo de energía
producida-consumida" Sin pies ni cabeza, como va a comprar una distribuidora la energia al mismo precio que la vende, cuando en este ultimo se incluye los costes de transporte, transformación, distribución, mantenimiento de redes, comercializacion, etc; y la que compra hay que incluirle estos costes.
Greenpeace viviendo fuera de la realidad, no solo industrial y empresarial, sino hasta tecnica de distribución electrica de redes.
#3 ¿Como piensas cogenerar 150 o 320 kw? de que fuente.
Y oscuros intereses privados
Por lo demás:
Eso que copias del punto 1 es lo que ya está en el RD actual. El poco realista según tú en este caso sería el Gobierno. Greenpeace sólo propone una puntualización para evitar y gestionar los previsibles abusos de las eléctricas.
Lo del artículo 19 tampoco entiendo qué problema te causa. El RD dice que se podrá establecer un procedimiento de venta. Greenpeace elogia esta medida y aporta las condiciones que considera inprescindibles para que el proceso sea justo.
Dicho procedimiento deberá permitir la contabilización de la energía
consumida y de la inyectada en la red, teniendo en cuenta los diferentes precios horarios de cada una y la prima correspondiente mientras esta sea necesaria.
Y ya lo de excluir estas instalaciones de los cupos, que es la principal alegación, es que es de puro sentido común.
En este caso tu serias el generador y tu te autoaurizas a modificarle la red a quien distribuye lo que lu teneras, una red que no es tuya.
Lo de los cupos solo se puede quitar cuando deje de existir prima, pensar otra cosa es nada realista, ya que dispararia el precio de la electricidad, te pongo un ejemplo:
Si no se hubiese implantado el sistema de cupos en el 2.008 se podria llegar el caso de estar comprando durante el dia 100% fotovoltaica a 476 €/MWh disparando el precio por 10, ya que el precio medio estaba en 48 €/MWh.
No tan exagerado pero si ahora tenemos un precio medio de la no primada en 45 €/MWh y de la primada en 130 €/MWh (porque la mayoria es eolica a solo 77 €/MWh), si se dispara la primada a 310 €/MWh diaminuye la convencional de 45 €/MWh, lo que dispararia el precio medio final, y ¿quien pone el cascabel al gato de subir la tarifa?
Lo que piden es que el excedente de potencia de la propia energía que generes lo puedas pasar a la red y luego que cuando lo necesites te devuelvan la misma cantidad que has aportado antes sin que te cobren nada.
Si lo apoyas con renovables pues mejor que mejor.
¿Hay algun sitio donde pueda verse la normativa vigente?
www.idae.es/index.php/mod.global/mem.formEnvioInfo
En este enlace puedes descargarte gratis los requisitos para instalaciones aisladas de la red, que como verás en el punto 2 comprende las viviendas.
www.idae.es/index.php/mod.publicaciones/mem.detalle/relmenu.73/id.157
Artículo 6. Determinación de las condiciones económicas de la instalación.
En el punto 1 se establece que las modificaciones necesarias en la red serán a cargo del solicitante, aunque corresponde su ejecución a la empresa distribuidora. Esto deja al solicitante indefenso ante posibles abusos del distribuidor, ya que no se especifica quién supervisa si las modificaciones que propone el distribuidor son necesarias o si ese es su coste óptimo.
Lo veo muy sensato, ya que a la hora de conectar tu instalación a la red las distribuidoras no deben tener vía libre para poner condiciones inasumibles o injustas sin necesidad de justificarlas. Alguien tiene que arbitrar ahí. ¿Es de ilusos pensar que el Estado pueda ejercer de mediador? No proponen que sean los solicitantes quienes las ejecuten, como tú afirmas. Alegan que tal y como está redactado, produce indefensión (y ademas favorece el chanchulleo en torno a las contratas que ejecuten esas obras).
Si tienes una instalación con un contador de 5 Kw/h, pues eso es lo máximo que puedes instalar de energía limpia, la red esta preparada para soportar esa carga, en uno u otro sentido y no hacen falta caras modificaciones de la red a precio de obra publica.
Solo hacen falta las placas solares y un inversor a red, y la voluntad del gobierno de obligar a las eléctricas a ganar menos por causa de la autogeneracion.