Empezaron con el hosting de imágenes, el de videos y ahora una copia de youtube, sin mejora alguna y ganas de seguir forrándose, poco tardará en poner publicidad, lejos de la finalidad de compartir cultura visual. Sin dudas no es como la iniciativa menéame para el público español. En fin... elijan, ¿youtube o grinvi?.
No entiendo el porqué de la queja ni el problema (ni la diferencia con menéame, salvo que nosotros no ganaremos un duro
Venga, que parece una queja típical spanish, si nadie lo hace nos quejaríamos de que nadie lo hace
Si lo hubiera hecho cualquier otro, no habria de que quejarse.
No te obligan a usarlo, si te gusta lo usas, sino no.
Piensa que es como comprar el pan, no se hace pan por amor al arte, se hace para venderlo y ganar dinero prestando un servicio (en este caso un producto).
Aunque en este caso no se vende un producto, si se presta un servicio.
Creo que no se puede demonizar la publicidad, es necesario que la gente gane dinero para que presten servicios/productos.
por cierto, disney copió un mogollón para ser lo que es, google copió la idea del buscador a altavista y excite, o el adwords a overture, pepsi copió a coca cola, general motors a ford...
no veo todavía la razón de la crítica.
Donde mencionan youtube?
Ahora voy yo, te copio la web y menciono que ha sido una obra unica y erudita, lo mas innovador del siglo. Porque Spain is different.
Una palabra: humildad.
Esto no era internet? libre expresion? Pues a joderse y aguantar!