Un grupo satánico erige una estatua en Detroit

¡Viva Satanás! ¡Viva Satanás!", han coreado los asistentes durante el acto, en el que han participado cientos de personas. El grupo Templo Satánico ha inaugurado a medianoche de este sábado una escultura de bronce de Baphomet de casi tres metros y una tonelada. El lugar exacto del monumento ha sido mantenido en secreto hasta el último momento, cuando la organización ha enviado la información concreta a través de correo electrónico. Varios grupos fundamentalistas habían manifestado su intención de...

[#101 --397922--]

cosas de la crisis

[#102 --385064--]

#93 No pongo en duda nada de lo que has escrito,excepto lo de que no hay pruebas de adoración a satán por parte de los templarios,los templarios eran ocultamente satanistas,igual que muchas más instituciones,órdenes o como sea el nombre exacto de estas organizaciones,los jesuitas también son satanistas,el vaticano,los masones etc...los satanistas están metidos en todas partes,no se si los templarios eran satánicos desde el principio pero está claro que los satanistas acabaron metiendo hay la nariz,el satanismo está por todos lados,digamos que es la ideología que domina la tierra,la gente aun no lo cree pero lo iran viendo.

[#103 shinjikari]

#81 Eso no es satanismo de verdad. El verdadero satanismo promueve el mal, la injusticia y el desorden.

Como os gusta a los religiosos decir lo que es y no es en base a "mis cojones". Pues oiga, sí, eso es el satanismo. La palabra tendrá más acepciones, pero el chimichurri filosófico que se inventó LaVey se llama así

Ese es satanismo para homosexuales pasivos.

Sin comentarios a esto. Un negativo basta.

[#104 aracnos]

#44. Hombre. Satánico no había llegado yo a calificarlo...pero bueno.  

[#106 shinjikari]

#105 No, que yo sepa no la promueven. El negativo es por insinuar que como bajo tu criterio es un satanismo "descafeinado" por ello debe ser para homosexuales que disfrutan con el anal. Es tan de caverna que merecía un negativo.

[#108 shinjikari]

#107 Lo dicho, que es así por tus cojones de cristiano. Ok. Los cristianos sois la única fuente de conocimiento mundial. Ok. Nada puede ser de ninguna manera si los cristianos lo dijeron primero. Ok.

Sin embargo, sí existen te plos satánicos hoy día, o al menos el equivalente, y son las clínicas de aborto.

Ahora sí, te has superado. Llevo tiempo sin entregar uno, pero aquí tienes tu Premio Calzador del Mes. Enhorabuena:  

[#110 NinjaBoig]

#102 Por lo que leí algunos confesaron adoracion del baphomet, realizar "besos en el ano" y sodomía, algo sobre una cabeza parlante,... pero las confesiones se obtuvieron de forma dudosa (torturas?), y no consta que se encontrara ninguno de tales ídolos.
Quizás, como afirman los cátaros (al menos los cátaros modernos, "renacidos"), la Iglesa es la mensajera de satán, y los templarios, como apéndice de ésta, también.
O quizás los destruyeron precisamente por no doblegarse ante la iglesia satánica...

Yo en verdad pienso que la iglesia históricamente ha "robado" la espiritualidad (y así el alma)a la gente (impidiéndo que la viva/sienta por sí misma), cosa que tiene unas conseqüencias sutiles pero enormes, así como ha sometido a la gente "cogiéndola por las pelotas": es decir, impidiéndola disfrutar de su sexualidad con tabúes tremendos, cosa que genera una frustración enorme y convierta a las personas en desquiciadas...

En fin... ya se verá.
Yo vivo teniendo presento lo espiritual, pero mi discernimiento es limitado...

[#112 el_afilador]

#111 ¿Judeo Masonería? pero que concepto más rancio... Informate sobre quien era Leo Taxil... De todas formas te informo de forma amena: Baal era una deidad para los amorreos e infinidad de culturas mediterraneas. Que pasó a ser el "malo" de la pelicula el momento que aparecen los monoteismos. De hecho el becerro de oro al que adoran los cananitas (cuando moisés desaparece para, vete tu a saber qué) es BAAL, dios al que ya adoraban ellos mismos antes que a Yaveh. Baal'zvub = Belcebú es conocido como el demonio y era asi llamado despectivamente por los monoteistas. Baal no es nada satanico. De hecho Baal es un becerro no un macho cabrío. Así que no sé que relación buscas...

[#114 el_afilador]

#113 Te insto a que te informes y dejes de decir chorradas. La masonería no tiene nada que ver con ninguna religión en concreto y con todas a la vez. Sé muy bien de lo que hablo.

[#115 barbitas]

#70 Acaso ahora el fbi son seguidores de la Verdad? El fbi no deja de ser un instrumento de esta gente para cubrir sus crimenes.

[#116 barbitas]

#72 Si es imaginario, porque el mundo no termina de ir bien? Se supone que con la tecnología que tenemos ya deberíamos vivir de fabula, pero no es así.
Claro es mejor pensar que la humanidad es mala por motu propio pero nada mas lejos de la realidad.
Te equivocas en lo de que un ser y otro ser, Jehova y el demonio nunca fueron dos seres. El AT es una herramienta de manipulación

[#119 --385064--]

#110 Dejando de lado lo de los templarios baphomet es claramente satán,toda la élite es satanista es muy facil verlo,de hecho la cabeza de baphomet es el principal símbolo satánico,la cabeza de baphomet significa lo mismo que la estrella de cinco puntas,aquí puedes ver los dos símbolos juntos www.google.es/search?q=baphomet&client=browser-ubuntu&hs=Ass&a esto a su vez significa lo mismo que la mano cornuda utilizada por heavis y metaleros aunque en realidad es un símbolo satánico muy antiguo www.google.es/search?q=la+mano+cornuda&client=ubuntu&hs=wcD&am o sea la estrella de cinco puntas,la cabeza de baphomet y la mano cornuda significa todo lo mismo,aquí tienes a la élite saludándose www.google.es/search?q=politicos+saludo+satanico&client=ubuntu&

[#120 NinjaBoig]

#119 De acuerdo en q el baphomet representa satán.
I no sé si será por eso, pero desde luego la "élite" suelen ser unos cabrones...

[#121 NinjaBoig]

#119 Por lo que tengo entendido la estrella de cinco puntas sólo representa la magia negra y el macho cabrío con la punta hacia abajo.
Con la punta hacia arriba representa toda la magia (blanca, roja, sephirótica...?), los 5 elementos (incluyendo el "espíritu"), el ser humano completo.
Y dentro de un círculo, es un amuleto de protección contra la magia.
Me da la sensación de que vas muy a saco, mezclando cosas y poniéndolas dentro del mismo saco sin informarte bien...
Quizás para tí no, pero para algunos éstos són temas serios, o al menos interesantes.

[#122 --385064--]

#121 Si me parecen serios aunque puede ser que mezcle cosas,es un batiburrillo tremendo ,aunque precisamente la magia negra ya que lo mencionas está relacionada con los seres demoniacos.

[#123 el_afilador]

#118 Vale

[#124 barbitas]

#117 Es mejor apoyarse en los aparatos represores y criminalizadores del establishment.
Si tu quieres vivir en los mundos de Yupi allá tu, pero no trates de engañar al personal.
jajaja hablando de ovnis? lo que te faltaba.

[#126 barbitas]

#125 Te retratas con tus palabras.
Y por favor, no trates de reflejar tus males en mi.

[#128 barbitas]

#127 Acaso he tratado de ridiculizarte como intentas tu conmigo?
Decirte que estas en la inopia, no es ridiculizarte ya que es verdad, pero lo siento si te a sentado mal.
Te pido por favor que no me pongas adjetivos ya que me desconoces.
Conspiranoico por decir que el fbi no es como lo pintan?

[#130 CARLOSESTACABREADO]

#116 Que es el AT? Antiguo Testamento? Yo me he leido el antiguo y el nuevo, no veo discordancia entre esas dos partes por más que lo parezca y en ningún momento se puede entender o presuponer que la serpiente original (satanas, etc...) y yhvh (o jhvh) sean el mismo ser. Es más, en JOB tienen una pequeña conversación muy interesante y no me parece en ningún momento que se refieran a Dios como un personaje imaginario esquizofrénico.

[#131 barbitas]

#130 Con AT me referia al antiguo testamento si, y la diferencia radica en que en el nuevo el mensaje es "Amaos los unos a las otras" y en el antiguo el mensaje es "estas conmigo o contra mi y si estas contra mi acabo contigo."

[#132 CARLOSESTACABREADO]

#131 Ni te has leido el nuevo entero, ni te has leido el viejo entero ya que si lo leyeras entenderías el contexto social en el que lo que quería imponer dios era un orden semi agresivo en una sociedad llena de sodomia, vejaciones a mayores, mujeres, sacrificios de primogénitos, etc... Lo que les decía dios a esos pueblos es que si se parecían a esas sociedades, el mismo los aniquilaria y para ello les sometía a estrictas normas sociales, sanitarias, etc... Con la llegada del supuesto Mesias a través de ese pueblo sujeto a estrictas normas (para que no se parecieran a la gente de su alrededor que eran peores), todo eso ya no tenía sentido, ya habia nacido el "medio" para que todo pecador que se acogiera a el fuera perdonado. Eso no quiere decir que el nuevo testamento sea un libro de paz y amor, solo tienes que leer el libro de apolalípsis (o revelación en algunas traducciones) y verás que la supuesta culminación no se va a hacer vomitando arco iris o lanzando peluches contra los opositores... Supuestamente Jesús mismo en persona (ya coronado como rey) va a aniquilar a los ángeles caídos y a todos los que los apoyen (babilonia la grande, gobiernos terrestres...). Vamos que esa diferencia no existe.