Las fuerzas políticas independentistas representadas en el Congreso de los Diputados han leído este lunes un manifiesto conjunto para justificar su ausencia de hoy durante la sesión solemne de apertura de la XIV Legislatura presidida por Felipe VI, negando la legitimidad del monarca. "No tenemos rey", han explicado tanto en castellano como en catalán, galego y euskara representantes de ERC, JxCat, CUP, BNG y EH Bildu.
|
etiquetas: independentistas , felipe vi , rey , monarquía , republicanismo , erc , bildu , bng
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
Una putada, porque yo soy republicano y creo en España tal y como es hoy día (mas o menos)
A cagar al carrer!
Y ya lo último del separatismo es negar la condición de humanos a los que nos oponemos a sus locuras. Qué sigan así, que sigan.
Por una España multicultural de ciudadanos iguales sin borbones ni naciones
Puedes estar de acuerdo o no, pero votar, lo que se dice votar, sobre la monarquia, se hace cada 4 años.
Así que, antes de dar lecciones de estatutos, convendría que entendiera el sentido de los mensajes.
Todavía, fíjate, que si hubieran dicho, la parte del pueblo que nos vota, no habría abierto la boca. Pero cuando hablan en nombre de todos, está muy claro que nosotros, los que no somos sus palmeros, no contamos.
A mí me parece bien que no se sumen al circo si no comulgan con él.
Si no se vota de nuevo a la monarquía, en la persona de felipe, cualquiera podría dar como, más o igual , legitimo el modelo republicano anterior a la dictadura que puso como sucesor al campechano.
Cuando cobras por ser diputado va incluido el pack completo, incluido lo que no te gusta.
El PSOE llegó a esa conclusión hace muchos años.
¿Tiene alguna utilidad para la ciudadanía? No. Al contrario, tiene un coste que me temo que no es pequeño, contando el desfile y toda la parafernalia.
Pues a mí como votante me parece cojonudo que mis representantes no se presten a tan inútil acto y que acudan solo a trabajar, que es para lo que les voto.
Como he dicho, es cuestion de educacion y respeto.
Puedes estar de acuerdo o no, pero votar, lo que se dice votar, sobre la monarquia, se hace cada 4 años
Respuesta corta y sencilla. No.
Algun dia entendereis que se avanza mas respetando que buscando la confrontacion. Solo espero que no sea demasiado tarde.
Y la gente hasta el dia de hoy ha votado que siga siendo una monarquia.
Y me veras opinar lo mismo cuando el circo lo monten en el Congreso los de Vox, los de UP, los del PP o cualquiera de los otros 350 diputados.
Puedes acudir y mostrar tu disconformidad sin ser irrespetuoso.
Luego querran que "los del otro lado" respeten tal o cual idea o acto suyo.
Lo que he comentado ya por aqui. Buscar la confrontacion en vez de buscar soluciones.
Que cucada de pais nos esta quedando.
Hay silencios que dicen mas que mil palabras.
Quizá, con un poco de suerte, si se acaba la puta monarquía y cambian las cosas en España el punto 2 cambia el 3 te lo ahorras. Dale las gracias del pujante independentismo a M.Rajoy y sus palmeros de la derechita cobarde o valiente. Y no te olvides del socialismo del ibex.
No voy a hablar en nombre de los catalans y galegos pero ya te digo que en mi tierra la insignificancia (cuartel de Loyola) es monárquica.
Respeto? El que ha tenido la realeza con sus súbditos dices, no?
Juan Capo I, su hermana la panameña, sus 3 primas blanqueadoras de Gao Ping , su hija y yerno putaligera... sigo? a ese respeto te refieres no?
Me ecplicas como propones tú que trabajen para cambiarlo?
Ser republicano no quiere decir que seas de izquierdas ni independentista
Creo que deberia haber esperado a nacer dentro de 2 o 3k años. Quizas para entonces la humanidad haya aprendido a ser civilizada.
PD.- Y que este defendiendo esta postura sin ser monarquico deberia daros que pensar.
Lol quereis República pero os meteis en el sistema y cobráis de él eeeeh?
En que quedamos?
Ni Harvard ni Yale. Simplemente alguien que trata de vivir informado. No como tu por lo que se ve.
"En Más País-EQUO entendemos la protección y el bienestar de los animales como una extensión natural de nuestras políticas de cuidados. Los animales conviven con las personas como parte de la familia o forman parte de nuestro entorno como los animales domésticos en el medio rural. Otras veces tienen vidas autónomas y compartimos con ellos el territorio, ya sean los animales silvestres que viven en los espacios naturales o las especies con las que convivimos en nuestras ciudades y pueblos."
PSOE .- "Garantías para el bienestar de los animales. Impulsaremos una Ley de bienestar animal que garantice una relación respetuosa hacia todos los seres vivos que, como indica la comunidad científica, son capaces de sentir emociones."
Ciudadanos .- "Promoveremos una Ley de Bienestar y Protección Animal que eleve las penas previstas para el abandono y maltrato de animales y facilite el acceso de nuestras mascotas a transporte y espacios públicos. Garantizaremos el buen trato a los animales en toda España, con medidas que promuevan la adopción, eviten el sacrificio de ejemplares sanos, reduzcan el abandono y endurezcan las sanciones y penas por maltrato."
UP .- "Proteger los derechos de los animales. Para ello se aprobará una Ley de Bienestar Animal en la que se introducirá una rebaja del IVA de los servicios veterinarios del 21% actual al 10% y de los productos de alimentación animal del 10% actual al 4%, un incremento en la protección a través de la creación de unidades especializadas en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, la tipificación del delito de maltrato de animales salvajes y una elevación de penas al abandono de animales. Al mismo tiempo, se implementarán mejoras en el control de los animales domésticos y la posibilidad de incluirlos sin problemas en medios de transporte, centros públicos, albergues e instituciones de protección. Se mejorará el control de la producción de animales de consumo, con la instalación de cámaras, con inspecciones y con la exigencia del aturdimiento previo al sacrificio, y se pasará a métodos éticos para el control poblacional de animales silvestres. En esta dirección de garantizar el bienestar animal, se eliminarán las ayudas y subvenciones relacionadas con la tauromaquia y se prohibirán espectáculos que impliquen maltrato animal."
Y por algo sera, digo yo.
Y cuando no ha gobernado el PP, ¿una legislatura quizas?, lo hizo un PSOE que baila entre 2 aguas.
Carne y licores tamen temos en Asturias. A unica perdida grosa seria o pulpo Pero con o precio que agora casi que tampouco
Votar a alguien que no va explícitamente en contra de la monarquía no significa que estés a favor de la monarquia.
-Término medio no distribuido
"En esta falacia el término medio de un silogismo, que es el que conecta dos proposiciones y no aparece en la conclusión, no cubre en las premisas a todos los elementos del conjunto.
"Todo francés es europeo"
"Algún ruso es europeo".
"Por lo tanto, algún ruso es francés".
Ves el fallo lógico? Si A quiere C, y B ayuda a A, no significa que B quiere C. Si no se vota explícitamente sobre la monarquía, lo demás son chorradas.
Gracias por informarme.
Y a que Reyes dices que se puede votar cada cuatro años?
Y con que urnas dices que puedes cambiar el status quo?
En fin.
El problema de los "Republicanos españoles" es que están más preocupados por si el gato es blanco, o es negro, en vez de si caza ratones o no. Porque si caza ratones, soluciona problemas, porque los ratones son problemas.
A los independentistas, sea España Monarquía o República, les da igual, porque el problema es España, que no deja a sus caciques ejercer a sus anchas.
La solución para ello sería una ley de impunidad, que permita al presidente de la Generalitat saltarse las leyes, robar, impunemente, y se acabó el conflicto.
Así quez la próxima vez, entiendes qué se está diciendo, o si no, ya sabes, te jodes, como tú amablemente me has recomendado.
Solo he castellanizado su apellido:
urdanga=puta
arin= ligero/veloz
O si quieres le llamo el duque emPalmado (así firmaba sus correos), también sería un insulto según tú, no?
EL RESPETO HAY QUE GANÁRSELO.
Lo único común a todos era el hecho de compartir a un mismo rey como jefe del estado. Pero aparte de eso, poco tenían en común un andaluz, un aragonés y un navarro en el siglo XVI
Nuestra constitución repite la palabra "democracia" como las bolsas de croquetas congeladas del supermercado la palabra "caseras", no hay nada real detrás de la afirmación.
Si me va a discutir este punto, le ruego que empiece por decirme que mecanismo refleja nuestra constitución para darles ordenes absolutas e irrenunciables a nuestros representantes. y hacer así efectiva esa democracia.
¿Quiere usted que le admita que tener una república no garantiza nada? Pues claro que se lo admito, ahí están nuestros vecinos franceses que tampoco han catado la democracia en su vida, o los estadounidenses. Pero desde luego tienen menos piedras en el camino, porque ¿Como vamos a tener democracia con un rey que sabe que en cuanto el pueblo pueda hablar probablemente le pegara la patada? El rey español es el máximo beneficiado de la falta de democracia en este país.
Y acaso no lucharon todos contra la invasión francesa en su momento? Acaso Madrid y Barcelona no fueron el eje que sustentó la defensa contra los generales golpistas? Acaso no contribuyeron también catalanes y vascos a forjar este circulo imaginario (como imaginarios son absolutamente todos los países de este mundo) que es España?
Chile, Venezuela, Argentina,Brasil... son repúblicas, con un deshonroso pasado que en muchas ocasiones defienden.
Tener una república no te exime de tener políticos incapaces o un gobierno inútil, simplemente cambia la figura del Jefe de Estado.
Muchos vascos, catalanes y extremeños contribuyeron a ese estado común basado en compartir un mismo monarca.
Bueno, y en la religión católica, otra seña de unión histórica entre todos.
¿Y quién manda en los diputados? Pues sus votantes. O así debería ser. ¿Crees que los votantes de esos partidos quieren que asistan a ese acto?
Son elegidos por sus votantes, no están a sus órdenes ni todo lo que dicen sus votantes son órdenes que se puedan realizar.
Si estás en el congreso como diputado y no vas a tu trabajo, porque ir al congreso es tu puñetero trabajo, que no cobren y se les sancione como corresponda.
Que sus votantes (que dudo mucho que todos opinen lo mismo) estén o no de acuerdo es irrelevante.
Te quejas de que los partidos a los que tu no votas hablen en tu nombre? Pues igual le habrá tocado también los huevos a mucha gente que Arrimadas & cía se jarten de decir que el independentismos es minoría y que hay eliminar la autonomía, vía 155, porque no serán capaces de tomar el control del govern de otra forma en su puta vida.
Y sabes que? Que ese tipo de cosas solo hacen que impulsar y dar alas al independentismo y que los que no podían votar en las anteriores elecciones lo hagan por primera vez a partidos independentistas. Por defender un constitucionalismo que "está por encima de todo" y judicializar y perseguir a representantes políticos votados.
Da igual lo que le expliques a un crió de 18 años si con sus propios ojos ha visto las cargas de la policía, escucha a C's hablar de suspender autonomía, derechos y libertades y por supuesto ha visto juzgadas y encarceladas a personas por tomar decisiones políticas para permitir votar un referéndum. Que será legal o no, pero un crío lo que ve es que no le dejan expresar su opinión.
Por cierto, lo de tu tara genética... Es muy probable, pero quizá no por las causas que dices.
Y su trabajo empieza hoy, en el primer pleno, lo de ayer solo fue un acto de postureo.
Y vuelta con la burra al trigo. Qué yo no he nombrado para nada al Govern. Que solo digo que si hubieran dicho que nuestro electorado es republicano, y que por eso no iban, me parecería genial. Coño, que yo también soy republicano. Pero no, tenían que hablar de los pueblos.
¿Y para qué me sueltas la chapa del 155? Aquí nadie ha hablado de eso, ni los abajo firmantes.
A ver si la tara está en otro lado...
Llámalo lo que quieras, es su trabajo.
Cuando la educacion "no vale" es que se esta perdiendo el norte.
De todas formas acabo de ver una entrevista de la Presidenta del Congreso (del PSOE) sobre el tema. Ha venido a decir, a grandes rasgos, algo asi como que "se han presentado para representar a los ciudadanos y deben comportarse en sintonia. Esos grupos quieren que se respeten las instituciones constitucionales como el Parlament y asi debe ser. Pero ellos tambien han de respetar las instituciones constitucionales como lo es la Corona".
Estoy de acuerdo en la 1ª parte de esa declaracion, la 2ª me chirria aunque tenga razon.
Tenemos tantos derechos, que incluso los que la odian, pueden expresarse como quieran e incluso estar en las instituciones, sin que el odio y animadversión que levantan.
Imagina a un senador de los Estados Unidos digera en el Congreso lo que en parlamentos españoles se ha dicho del propio país. ¿Que le ocurriría?.
Y volviendo a este país, los movimientos del 15M, las mareas, son colaboracionistas de esta dictadura llamada constitucional. Que Iglesias, Echenique, etc... ¿Participan de una dictadura?.
¿Cuál es esa democracia ideal?, Que postulas.
¡Madre mía como están las cabezas!
Las cabezas. ¡Madre mía como están!
¡Y bien que hacen!
Yo me siento orgulloso de vivir en un país que permite a estos subnormales hacer el subnormal libremente.