edición general
78 meneos
373 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La Guardia Civil alertó al juzgado del peligro que corría el niño de 10 años asesinado por su padre en Beniel

Nuevos datos sobre el caso del hombre de 39 años (y con antecedentes por malos tratos) que ha matado a su hijo de 10 años en la localidad murciana de Beniel. La Guardia Civil alertó al juzgado de violencia de Murcia de que el menor asesinado y su hermano estaban en una situacion de riesgo.

| etiquetas: guardia , civil , alertó , juzgado , peligro , niño , asesinado , beniel
  1. si habia denuncia, porque habia denuncia. si no habia denuncia, porque no la habia... no entiendo las razones para recalcar ete tipo de datos.
  2. #1 Igual el sistema no ha funcionado lo bien que debiera en este caso.
  3. En fin, solo puedo decir maldito bastardo...
  4. Un maltratador no puede ser nunca un buen padre.
  5. #2 Eso parece, el sistema en este caso ha llegado tarde y mal. Y a toro pasado es fácil decirlo, pero otras medidas cautelares quizás hubieran salvado la vida de este niño.
    DEP
  6. #2 Lo que ocurre es como en muchos otros casos, el sistema no funciona bien (como ocurre en muchos países del mundo) pero en lugar de investigar, depurar responsabilidades y crear nuevos métodos de control.... Se meterá todo bajo la alfombra, los responsables serán ascendidos y.... Todo seguirá igual.
  7. #4 Define que es un maltratador.
  8. #7 Define que es definir
  9. #1 Hombre, yo estoy a favor de analizar todos los casos con lupa, después del caso de "Infancia libre".
    Pero hay que decir que este caso, era blanco y en botella

    "...En el atestado que se envió, los agentes le pedian que hiciese una valoración forense adicional al detectar que se trataba de un caso de especial vulnerabilidad para los niños por las ideas suicidas y por los transtornos mentales del padre..."
  10. #8 Ya veo, ya... encima de malvado y rarito, además manso. xD
  11. El día que los jueces puedan leer el pensamiento ya no hará falta jueces.
  12. #1 Que haya denuncia es "un poco" más grave, se ha señalado un peligro, se ha pedido ayuda y no se ha actuado de forma eficiente.
  13. #7 El que tiene antecedentes por malos tratos, tal y como define la noticia, a hacerte el t____ y a enturbiar planteando chorradas a otro lado, por favor.

    Maltratadores sin acceso a los niños.
  14. #14 Se puede tener antecedentes por malos tratos por tirarte un pedo delante de tu pareja.
    Se debería analizar las condiciones mentales de la pareja, por un forense publico, para acceder a las custodia de niños en estos casos.
  15. #2 de los casos en los que funciona bien no te vas a enterar. por eso digo que señalar si habia o no habia denuncia con el muerto encima de la mesa solo vale para meter el dedo en el ojo a cierta gente. si fueran los responsables se podria entender como autocritica, pero siendo los periodistas suena a reproche.
  16. #15 Se puede tener antecedentes por malos tratos por tirarte un pedo delante de tu pareja. Mentira.

    Ya se ha explicado por activa y por pasiva que nadie va a la cárcel por un bofetón o un empujón a tu pareja, otra cosa es el haberte saltado la orden de alejamiento, ponerte a insultar a la jueza o que resulte que los hechos no son tal y como los cuenta el maltratador (vaya novedad, un narcisista manipulando y mintiendo).
  17. #17 Tener antecedentes por malos tratos no implica haber estado en la cárcel.
    Por insultos por sms después de haber cortado he visto condenas.
  18. #18 Sí, y muy bien condenado que está, la condena no es por insultar, es por quebrantar la orden de alejamiento.

    Los maltratadores son manipuladores y siempre tratan de presentarse ante el resto como la víctima de las conspiraciones de una loca y luego de unas leyes que los persiguen por ser "hombres", por ser hombre no, por ser un puto maltratador.
  19. Aquí lo intocables son los jueces, hagan lo que hagan
  20. Vale, pues ahora se depura ese juzgado y se ve lo que no ha funcionado,
    y todo el que haya sido negligente a nivel profesional a la puta calle, ya sea el juez o el que limpia las papeleras.
  21. #7 El que ha maltratado.

    Define qué es un violador...
    ...el que ha violado.
    Define qué es un ladrón...
    ...el que ha robado

    Y así con todo. Fácil.
  22. #15 aparte de difundir los bulos de los grupos de WhatsApp deblos pollaheridas, desmentidos hacer años, tienes algo más que aportar?
  23. #4 Estoy de acuerdo, una persona que maltrata a otras, ni es un buen ejemplo para los niños y es un peligro potencial para estos, ya que es una persona violenta e igual que busca una excusa para pegar a su pareja, puede buscar una excusa para pegar a quien sea, por no hablar del maltrato psicológico...
  24. #3 En este caso creo que os equivocáis.
    Al parecer era un enfermo mental grave.

    Hay una diferencia entre ser un maldito bastardo y en estar loco.
    Lo que no sé es que porqué coño no estaba en un centro psiquiátrico.
  25. #1 Según los casos lo hacen por vender y/o causar miedo entre la población con la intención de manipulación.
  26. #14 Hoy, por llamar a tu pareja mujer "puta" ,por ejemplo, ya puedes tener antecedentes por malos tratos.
    Si esto te impide ser buen padre, que paren el mundo que me bajo.
  27. Beniel es un municipio, no una localidad.
  28. #27 ¡Deja de inventarte cosas! Otra cosa es que la llames "puta" saltándote la orden de alejamiento, ahí el problema no es que la hayas llamado "puta".
  29. #17 Coño, pues yo creo que un bofetón ya sería suficiente maltrato, ¿no?, quiero decir: ¿dónde está el límite?
  30. #29 No me invento nada, y antes de corregir a los demás infórmate un poco.
    Hay hombres que gan pisado calabozo y que ha perdido la custodia de sus hijos por insultar a su mujer.
comentarios cerrados

menéame