Las concentraciones y caceroladas en diferentes puntos de Madrid continuaron este lunes por noveno día consecutivo para protestar contra el Ejecutivo central, rodeadas de un amplio dispositivo policial desplegado por la Delegación del Gobierno que se mantendrá en los próximos días para vigilar el cumplimiento de las medidas de seguridad por el coronavirus. En esta ocasión, las protestas llegaron a las puertas de la casa de Galapagar del vicepresidente Pablo Iglesias y la ministra Irene Montero, pero también de otros miembros del Gobierno.
|
etiquetas: guardia civil , casa , pablo iglesias , irene montero , escrache 
30/12/2019
PSOE y Unidas Podemos pactan derogar la 'ley mordaza' y auditar los bienes expoliados por el franquismo
www.eldiario.es/politica/PSOE-Unidas-Podemos-expoliados-franquismo_0_9
Pues nada, súmate a los escraches, contágiate y disfruta!
Sobre el escrache, me parece muy bien lo que comentas (particularmente no veo lo de manifestarse ahora). Lo cual no quita que lo que dices es mentira, las manifestaciones no están PROHIBIDAS en estado de alarma, tal y como decías.
FALSO. Las manifestaciones están prohibidas porque está prohibida la concentración de gente o salir a la calle a no ser que sea para algunos de los preceptos recogidos en el Estado de Alarma y ninguno de ellos es salir a la calle a rodear una casa y protestar.
Lo que ha hecho el tribunal Constitucional es avalar esa prohibición:
www.elmundo.es/espana/2020/04/30/5eaaf952fdddff0d5a8b4582.html
Así que MIENTES. Están PROHIBIDAS.
Segundo, en un país democrático y en un Estado de Derecho serio quien dice lo que es calumnia, difamación o mentira o no si es un tribunal, negar eso es lamentable.
Cualquier guardia civil vale mucho más que tú y no tiene por qué aguantar tus insultos.
No eres digno, no le llegas ni a la suela del zapato a ninguno.
Un Guardia Civil cumple con su deber, no hace lo que a ti te dé la gana. Deja de echar mierda sobre ellos.
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
Siempre ha habido requisitos para hacer una manifestación. Papeleo.
"Prohibición o modificación
Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones de orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo octavo de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas".
Siempre ha habido posibilidad de prohibir manifestaciones, y se ha hecho.
Es como si alguien te pregunta si es legal la prostitución y le pasas un artículo de alguien yéndose de putas, ve a la ley o a la información del propio gobierno.
Son la mala gente que nunca sabe convivir. Los que de niños pinchaban el balón si van perdiendo al fútbol y decían que nos jodiésemos todos.
Si le ves en algún momento una razón que no sea el odio de su alma negra, me dices.
Decir que mis intereses de abolir la pobreza y la desigualdad social , chocan frontalmente con estas personas, pero quién le dice a ellos que no tienen derecho a manifestarse en su puerta cuando ÉL mismo ha defendido esa misma actitud.
Querías sopa?
Estos manifestantes deberían fundar un partido político y presentarse a las elecciones.
Yo estoy de acuerdo con que se manifiesten pero donde no molesten a nadie. En la Casa de Campo o en La Mancha, por ejemplo.
Estas manifestaciones no han sido autorizadas.
Hacen mucho ruído pero son pocos.
¿Esta gente que se manifiesta no tiene trabajo ni nada mas productivo que hacer?
.....
1. Primer dogma: MENTIR
El estado de alarma no anula el derecho a la protesta: puede ejercerse siempre que haya medidas para proteger la salud
www.eldiario.es/politica/Derecho-manifestacion-alarma_0_1027497642.htm
2. Segundo dogma: USAR FUENTES MANIPULADAS
Bueno, aquí eres tu realmente el que manipula tu propia fuente, porque en la propia noticia lo dice
Finalmente, el Tribunal Constitucional avaló este jueves que se impida la marcha sindical en Galicia por “falta de las garantías de seguridad en una situación de máximo contagio”
No están prohibidas, se exige que se respeten las garantías de seguridad sanitaria actuales.
Vaya parece que tu también querías un pin de buen voxero no?
#2 me cuelgo de ti para responder a #_63 que parece que no le gusta que no le den la razon.
Sobre las manifestaciones, pues si cumplen con los requisitos sanitarios que pidan la autorización y las hagan.
www.youtube.com/watch?v=iEB2r0Wb1s0
Les asiste a todos el mismo derecho, por mucho que les duela a muchos.
Para eso están los votos.
A mi me han pegado porrazos en manifestaciones para defender mis derechos policías nacionales con esvasticas en el brazo.
Billy el Niño recibió medallas de los mandos actuales de PN.
Yo no digo que todos sean así. Por suerte conozco a algun PN que hace lo mejor que puede su trabajo. Pero también por ese mismo se que muchos de sus compañeros son Franquistas, nazis, falangistas...
En el auto, el tribunal explica que el derecho fundamental de reunión que se ve afectado por la prohibición de la convocatoria sindical "no es un derecho absoluto o ilimitado", sino que debe de existir "razones fundadas" para la alteración del mismo. Y para comprobar si la prohibición puede tener apoyo recurre a los criterios jurídicos habituales que ya se aplicaban a las limitaciones de derechos antes del estado de alarma. Los magistrados resaltan que la manifestación se pretendía desarrollar "en el marco de una situación de pandemia global muy grave, que ha producido un gran número de afectados y de fallecidos en nuestro país, y que ha puesto a prueba a las instituciones democráticas y a la propia sociedad y los ciudadanos en cuanto se han convertido, en conjunto, en elementos esenciales para luchar contra la situación de crisis sanitaria y económica que afecta a todo el país".
Las dudas sobre las limitaciones de derechos en el estado de alarma se reflejaron este jueves en otras resoluciones judiciales sobre el 1 de Mayo. La resolución del TC ratificaba el criterio sobre la manifestación expuesto por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. También ayer otro TSJ, el de Aragón se pronunció una otra prohibición relacionada con el Día del Trabajo. Esta vez, para revocar decisión de la subdelegación del Gobierno de Zaragoza y autorizar, aunque con enormes limitaciones, la manifestación solicitada por la Intersindical de Aragón.
El tribunal establece que la manifestación «deberá estar limitada a la participación de 60 ciudadanos, en vehículo particular, cubierto, turismo, con un único ocupante en cada uno, sin que sea admisible la participación en otro tipo de vehículo no cubierto, esto es, motocicleta o bicicleta, por la posibilidad de contagio al exterior».
Y poner un video de otros manifestantes no te da razón, cualquier concentración en el Estado de Alarma sea del signo político que sea es ILEGAL.
No soy nada, pero nada, fan de las manifestaciones, menos aún de los scratches, pero vamos que no se puede negar que pueden alegar motivos mas que claros para ello. (tengan o no razón que eso es otra discusión a mi parecer). y que vengan a quejarse quienes estan de parte de Podemos(o de estos mismos) de que se manifiesten o de que no hagan escraches, a mi me rechina mucho, bueno no mucho, los fans son eso fans sean de unos o de otros...
Aún así, tienes noticias sobre la derogación de la Ley Mordaza ya en febrero y sobre la nueva Ley de Seguridad Ciudadana que la sustituirá. El propio Grande-Marlaska declaró la derogación de esta ley como prioritario.
Que te amenacen a ti, a ver cuantas patrullas permanentes mandan a tu casa
Pero el rollo demagogo viste mucho, eh?
#124 Eso no es una amenaza. Habla de "los hombres de paz" (como Otegi) y las víctimas del terrorismo. Ponlo en contexto.
yo quiero que deroguen esa mierda de ley... tu... no lo tengo tan claro, supongo que dependerá de lo que haga "tu equipo",y, según diga, la defenderás o no...
Y solo he preguntado
Claro que la modificarán, igual que pasó cuando sacaron la Ley Mordaza. Se eliminarán unas cosas, se modificarán otras y se mantendrá la mayoría. ¿Qué pensabas que iban a hacer?
Con dos cojones.
Ademas, deberían de ser capaces de hacer varias cosas a la vez, si era solo derogar la ley mordaza, no?
Ps. Bazofia de medio.
(Aclaro que es una pregunta retórica porque solo podría contestarla un político adinerado)
cuando "hordas de perroflautas" invadían las calles, los de derechas tenían más ganas de votar, lo que pasa
que los de derechas no votan, fichan, y hay poca diferencia.
Ahora que los "españoles de bien" invaden las calles contra rojos mariconas, etarras, separatas y feminazis,
pues el votante de izquierdas más vago, tendrá mas ganas de votar.
Ver a una horda de manifestantes con banderas de España y echando espuma por la boca te aseguro que
asusta a mucha gente.
- No es razonado: los datos no permiten salir del estado en el que se encuentra esa comunidad
- No es justo: porque perjudicaría seriamente a los más vulnerables,
- Y es del todo ilegal: pues no es una acción permitida en las condiciones que lo están haciendo ni bajo el estado de alarma ni en el estado normal de las cosas, ya que, recuerdo, el derecho a manifestarse está regulado en este país.
Pero tampoco los hace mejor que a otros.
Eso si, es bien sabido la mayoritaria tendencia ideológica de extrema derecha en ciertas profesiones públicas,
y deberían ser purgadas.
Hay lineas que no se pueden cruzar.
Volver a la ley anterior sería un error. Debe existir una Ley de Seguridad Ciudadana lo más moderna y adaptada a la realidad actual posible.
¿O eso solo es con los que hacen cosas "ilegales" llevando una bandera que no sea la española?
Lo de que cualquier concentración está prohibida es absurdo. Todos los días a las 8 hay una gran concentración de gente por la calle, aunque no reivindican nada.
Sería de agradecer un poco de precisión a la hora de hablar de los derechos que todos tenemos.