Juan Ros Alcaide reconoció haber agredido a la mujer que se encontraba junto a él en un domicilio de Alhaurín de la Torre (Málaga) al que los agentes habían acudido por una llamada al 112.
#21 "¿De dónde saca el periodista que el motivo fue el machismo y no cualquier otro? ¿No pudo ser una discusión por cuernos, por gastar demasiado o por cualquier otro razón?"
Es que si le pegas por la razón que sea es violencia machista. No es tan difícil de entender, creo. Es que justificáis cada cosa...
Luego que os quejáis de que si os insultan por vuestra opinión pero ojo, que veis normal que alguien le peguen por celos o por gastar demasiado
Sois del siglo pasado y no os dais cuenta: os vais a extinguir antes o después.
#23 Te das cuenta de que 9 justifica las agresiones si son por cuernos o por gastar demasiado no? No voy a entrar en un debate con vosotros en esos términos.
Por cierto, el "not all men" es un poco lamentable y ya se ha explicado que es obvio que no todos los hombres somos maltratadores, pero el hecho es que a muchos os molesta más que generalicen al hablar de violencia machista a que sigan muriendo mujeres por violencia machista. Vuestro (nuestro) ego no vale más que una vida. Ni una. Y así van las cosas.
"O sea mi pareja me pega a mi, yo me defiendo y según la justicia de este país esa agresión es machista" eso ya ha sucedido y una vez se ha demostrado la primera agresión la justicia actúa con normalidad.
No entiendo por qué se os pone la piel tan fina sobre el tema si no sois vosotros de los que agreden mujeres
#70 eso es como decir que siempre que un blanco levanta la mano a un negro es violencia racista, una estupidez sin sentido que últimamente se repite como un mantra hasta el punto de provocar una psicosis colectiva que ha llegado hasta la judicatura.
#107 No las está justificando o por lo menos no lo entiendo así.. seamos pragmaticos y no nos dejemos llevar por la situación intentaré explicar mi punto de vista.
La LIVG sí hace, o mejor dicho hacía, distinción sobre la intencionalidad de los hechos, como la ley de delitos de odio, No es lo mismo agredir a una persona por se negro, que agredir a un negro que te ha dado un golpe con el coche. Se justifica agredir a alguien porque te de un golpe con el coche NO, no se justifica, como no se justifica que agredas a tu pareja por ponerte los cuernos, entonces, por qué esa distinción, porque la ley sí lo diferencia, no lo justifica pero sí hace diferencia dependiendo del motivo de la agresión, si agredes a un tipo por su raza tienes un agravante, si agredes a tu pareja porque "se ha portado mal" tienes un agravante, pero si eres hombre ese agravante es más duro que si eres mujer, que casi no afecta
Por eso creo que #9 hizo esa distinción, y dudo que justifique una agresión por unos cuernos, y por supuesto no estaría a favor.
Lo cuernos se vengan con más cuernos, es ley de vida.. es así y así tiene que ser.
#111 te lo pondré fácil, según tu razonamiento el orden de los factores se puede invertir, ¿verdad?
siempre que un blanco levanta la mano a un negro es violencia racista
siempre que un negro levanta la mano a un blanco es violencia racista
siempre que un hombre levanta la mano a un mujer es violencia machista
siempre que un mujer levanta la mano a un hombre es violencia hembrista
¿le sigues viendo el sentido? pues entonces puedes seguir repitiendo como un loro ese mantra absurdo.
#114 descuidas el factor de la fuerza, te lo pongo clarito. En Bolivia la mayoría de la población es indígena pero gobiernan una minoría que son blancos, y no tratan a la mayoría como iguales.
Una minoría como pasó en Sudáfrica, aplasta a una mayoría. Eso no es casual, no es democrático, es puro racismo. Los fuertes aplastan a los débiles, y la ley tiene que proteger a los débiles.
La realidad es la que es, no es matemática. Es sociología.
Quien tiene la fuerza y la ejerce, está abusando. Sea lo que sea, puede ser el matón gordo del cole quitandole los cromos al niño delgadito. Y fijate que los dos son hombres y sigue siendo un abuso.
Defender al debil frente al fuerte es uno de los principios que rigen las leyes en todo el mundo. Menos en la cabeza de los fascistas.
#115 no te vayas por las ramas, y responde a la pregunta. O acaso insinúas que el orden de los factores sí altera el contenido, en tal caso la cosa quedaría tal que así:
siempre que un blanco levanta la mano a un negro es violencia racista
jamás, que un negro levante la mano a un blanco es violencia racista
siempre que un hombre levanta la mano a un mujer es violencia machista
jamás, que un mujer levante la mano a un hombre es violencia hembrista
#108 Si lees el hilo hablo literalmente "ni siquiera que la denuncia fue archivada" asi que si lo lei.
Lo que no recuerdo es cobertura mediatica "nivel Dios" ni cuando se le denuncio ni cuando se le "absolvio"...pese a tratarse a un ex-ministro y eurodiputado y no un mindungui cualquiera como yo.
¿Quizas influyo que era un ex-ministro de "izquierdas"? ¿quizas influyo que podria dar alas a quienes hablan de "denuncias falsas" (aunque tecnicamente no lo fue)? No lo se, pero lo que si se es que se paso de puntillas sobre el caso.
#99 No, no he visto tus intervenciones, y menos aún las de este hilo, que han consistido en una defensa encarnizada de VOX en base a decir que en otros partidos seguro que también hay maltratadores, darle la razón a uno que aprovechó los comentarios para introducir a Echenique a ver si dejaban de meterle caña a los suyos y el mítico negacionismo de la violencia de género tan típico de Menéame.
Entiendo que por ideología pienses que a lo mejor cuela si te dedicas a defender a tu partido a lo bestia de manera repetida y después dices que no los votas, que no compartes sus ideales, pero es que cualquiera que tenga ojos ve lo que hay, y sabe a lo que venís los que de manera repetida en los temas de VOX sacáis a Podemos a la desesperada .
Nunca lo haría, pero me parece una opción válida apoyar a VOX en redes sociales y defender sus líderes, pero es un tanto ridículo que todos soltéis lo mismo de: "Yo no voto" o "Yo voté a PACMA". Si toda la derecha que dice votar a PACMA fuese sincera ya tendrían sobradamente grupo parlamentario. Hazle caso a Abascal, déjate de derechitas cobardes y debate abiertamente con las cartas sobre la mesa, que es lo que hacemos el resto. Se intentó en su momento hacer ver que había una legión de izquierdistas descontentos que acabaron votando a VOX, pero simplemente no coló; ahora creo que ya ha llegado la hora de intentar una estrategia un poco más madura.
Aunque también puede ser que penséis que no os queda otra que defender al amado líder desde las sombras, para ver si alguno pica y piensa que tiene delante a un pensador crítico de la izquierda que repite los ideales de la extrema derecha por pura inercia. Personalmente no lo veo, y la prueba más clara que tienes es que a ti en Menéame te pillan ya en el segundo mensaje, que la mayoría ni necesita echarle un ojo al resto.
#120 Tu primer párrafo son solo mentiras.. así que he pasado de seguir leyendo, si incluso he tenido que explicar que cosas no me gustan de VOX. Tenéis un problema muy serio respecto a las opiniones de los demás, tu único argumento cuando no sabes que contestar es, ¡¡eres un votante de vox¡¡ haces lo mismo que la extrema derecha, ¿donde he hablando de V.G" ¿donde la he negado?...
A ver si cambiáis el discurso que eso ya no cuela.
Pues eso, si solo vas a mentir aquí lo dejamos, lo triste es que digas que eres de izquierdas y parece que hay presentarte el carné de buen votante para poder debatir contigo, pues nada, ya sabes, espera a ver si un día eliminan la libertad de expresión para los que no piensan como tú.
#121 Acepto su rendición por falta de argumentos. Como siempre digo en estos casos: si queda algún interesado en la discusión puede echar un vistazo a tu historial a ver si lo que digo es verdad o mentira. El resultado no le sorprenderá .
Y no, no tengo ningún problema con los que votáis a VOX, simplemente veo como algo infantil el entrar en una noticia sobre un senador de VOX denunciado por maltrato e intentar a la desesperada que se hable de Podemos, que es lo que has hecho tú en todas tus intervenciones. Entiendo que es una maniobra un poco infantil de control de daños y me parece que lo justo es que saques carnet y digas que te parece mal que se hable de los tuyos cuando se dan este tipo de sucesos, y que prefieres que se hable del enemigo. Es mil veces más justo y maduro que decir: "Como soy crítico hablo de Podemos en las noticias sobre VOX, y en las noticias sobre Podemos... también".
#122 Yo ya acepte la suya cuando has tenido que inventar y mentir para tener algo que decir.
Se lo digo por ultima vez.. ya no leo sus mensaje solo la primera frase, en serio no te molestes en poner parrafadas que no las leo.
Es que si le pegas por la razón que sea es violencia machista. No es tan difícil de entender, creo. Es que justificáis cada cosa...
Luego que os quejáis de que si os insultan por vuestra opinión pero ojo, que veis normal que alguien le peguen por celos o por gastar demasiado
Sois del siglo pasado y no os dais cuenta: os vais a extinguir antes o después.
Por cierto, el "not all men" es un poco lamentable y ya se ha explicado que es obvio que no todos los hombres somos maltratadores, pero el hecho es que a muchos os molesta más que generalicen al hablar de violencia machista a que sigan muriendo mujeres por violencia machista. Vuestro (nuestro) ego no vale más que una vida. Ni una. Y así van las cosas.
"O sea mi pareja me pega a mi, yo me defiendo y según la justicia de este país esa agresión es machista" eso ya ha sucedido y una vez se ha demostrado la primera agresión la justicia actúa con normalidad.
No entiendo por qué se os pone la piel tan fina sobre el tema si no sois vosotros de los que agreden mujeres
Tipico Vox.
La LIVG sí hace, o mejor dicho hacía, distinción sobre la intencionalidad de los hechos, como la ley de delitos de odio, No es lo mismo agredir a una persona por se negro, que agredir a un negro que te ha dado un golpe con el coche. Se justifica agredir a alguien porque te de un golpe con el coche NO, no se justifica, como no se justifica que agredas a tu pareja por ponerte los cuernos, entonces, por qué esa distinción, porque la ley sí lo diferencia, no lo justifica pero sí hace diferencia dependiendo del motivo de la agresión, si agredes a un tipo por su raza tienes un agravante, si agredes a tu pareja porque "se ha portado mal" tienes un agravante, pero si eres hombre ese agravante es más duro que si eres mujer, que casi no afecta
Por eso creo que #9 hizo esa distinción, y dudo que justifique una agresión por unos cuernos, y por supuesto no estaría a favor.
Lo cuernos se vengan con más cuernos, es ley de vida.. es así y así tiene que ser.
siempre que un blanco levanta la mano a un negro es violencia racista
siempre que un negro levanta la mano a un blanco es violencia racista
siempre que un hombre levanta la mano a un mujer es violencia machista
siempre que un mujer levanta la mano a un hombre es violencia hembrista
¿le sigues viendo el sentido? pues entonces puedes seguir repitiendo como un loro ese mantra absurdo.
Una minoría como pasó en Sudáfrica, aplasta a una mayoría. Eso no es casual, no es democrático, es puro racismo. Los fuertes aplastan a los débiles, y la ley tiene que proteger a los débiles.
La realidad es la que es, no es matemática. Es sociología.
Quien tiene la fuerza y la ejerce, está abusando. Sea lo que sea, puede ser el matón gordo del cole quitandole los cromos al niño delgadito. Y fijate que los dos son hombres y sigue siendo un abuso.
Defender al debil frente al fuerte es uno de los principios que rigen las leyes en todo el mundo. Menos en la cabeza de los fascistas.
siempre que un blanco levanta la mano a un negro es violencia racista
jamás, que un negro levante la mano a un blanco es violencia racista
siempre que un hombre levanta la mano a un mujer es violencia machista
jamás, que un mujer levante la mano a un hombre es violencia hembrista
¿Es esto lo que tiene sentido para ti?
Lo que no recuerdo es cobertura mediatica "nivel Dios" ni cuando se le denuncio ni cuando se le "absolvio"...pese a tratarse a un ex-ministro y eurodiputado y no un mindungui cualquiera como yo.
¿Quizas influyo que era un ex-ministro de "izquierdas"? ¿quizas influyo que podria dar alas a quienes hablan de "denuncias falsas" (aunque tecnicamente no lo fue)? No lo se, pero lo que si se es que se paso de puntillas sobre el caso.
Entiendo que por ideología pienses que a lo mejor cuela si te dedicas a defender a tu partido a lo bestia de manera repetida y después dices que no los votas, que no compartes sus ideales, pero es que cualquiera que tenga ojos ve lo que hay, y sabe a lo que venís los que de manera repetida en los temas de VOX sacáis a Podemos a la desesperada
Nunca lo haría, pero me parece una opción válida apoyar a VOX en redes sociales y defender sus líderes, pero es un tanto ridículo que todos soltéis lo mismo de: "Yo no voto" o "Yo voté a PACMA". Si toda la derecha que dice votar a PACMA fuese sincera ya tendrían sobradamente grupo parlamentario. Hazle caso a Abascal, déjate de derechitas cobardes y debate abiertamente con las cartas sobre la mesa, que es lo que hacemos el resto. Se intentó en su momento hacer ver que había una legión de izquierdistas descontentos que acabaron votando a VOX, pero simplemente no coló; ahora creo que ya ha llegado la hora de intentar una estrategia un poco más madura.
Aunque también puede ser que penséis que no os queda otra que defender al amado líder desde las sombras, para ver si alguno pica y piensa que tiene delante a un pensador crítico de la izquierda que repite los ideales de la extrema derecha por pura inercia. Personalmente no lo veo, y la prueba más clara que tienes es que a ti en Menéame te pillan ya en el segundo mensaje, que la mayoría ni necesita echarle un ojo al resto.
A ver si cambiáis el discurso que eso ya no cuela.
Pues eso, si solo vas a mentir aquí lo dejamos, lo triste es que digas que eres de izquierdas y parece que hay presentarte el carné de buen votante para poder debatir contigo, pues nada, ya sabes, espera a ver si un día eliminan la libertad de expresión para los que no piensan como tú.
Y no, no tengo ningún problema con los que votáis a VOX, simplemente veo como algo infantil el entrar en una noticia sobre un senador de VOX denunciado por maltrato e intentar a la desesperada que se hable de Podemos, que es lo que has hecho tú en todas tus intervenciones. Entiendo que es una maniobra un poco infantil de control de daños y me parece que lo justo es que saques carnet y digas que te parece mal que se hable de los tuyos cuando se dan este tipo de sucesos, y que prefieres que se hable del enemigo. Es mil veces más justo y maduro que decir: "Como soy crítico hablo de Podemos en las noticias sobre VOX, y en las noticias sobre Podemos... también".
Se lo digo por ultima vez.. ya no leo sus mensaje solo la primera frase, en serio no te molestes en poner parrafadas que no las leo.
No me jodas!?
Hoy ya no duermo