Esta madrugada han entrado las fuerzas de la Guardia Civil a la finca y han desalojado brutalmente a una veintena de compañeros que dormían en la casa. Hacemos un llamamiento urgente para venir a Somontes. Vamos a resistir en la finca, mantener todo el trabajo realizado y seguir cultivando la tierra para vivir dignamente.
|
etiquetas: desalojo , somonte , guardia civil 
BUeno, menuda pregunta más idiota...
asesinos a sueldo, abuso del poder.
¡¡ME CAGO EN LA GUARDIA CIVIL!!
Compañeros y Compañeras, esta madrugada han entrado las fuerzas de la
Guardia Civil a la finca y han desalojado brutalmente a una veintena
de compañeros que dormían en la casa.
Una vez más, como el 1939 y en tantas otras ocasiones, los represores
echan a los jornaleros y campesinos de su tierra, para dárselas a los
terratenientes, obispos y especuladores. Esta vez la cara de esta
actitud fascista la ha puesto el PSOE, que acaba de firmar un acuerdo
para seguir gobernado la Junta de Andalucía, con Izquierda Unida. La
misma fórmula: dineros a los bancos, tierra a los ricos, ajustes y
represión para los trabajadores.
HACEMOS UN LLAMAMIENTO URGENTE PARA VENIR A SOMONTES.
VAMOS A RESISTIR EN LA FINCA, MANTENER TODO EL TRABAJO REALIZADO Y
SEGUIR CULTIVANDO LA TIERRA PARA SUBSISTIR Y VIVIR DIGNAMENTE.
POR FAVOR ENVIAR MENSAJES, FAXES Y LLAMADAS DE PROTESTA E INDIGNACION
A LA PRENSA, A LA JUNTA DE ANDALUCIA, AL PSOE, A IZQUIERDA UNIDA Y AL
PARTIDO COMUNISTA (ahora socios de gobierno).
EL 1º DE MAYO, TOD@S A SOMONTES!!!!!
RESISTIMOS, CREAMOS, VIVIMOS. SOMONTE PAL PUEBLO!!!
NI UN PASO ATRÁS! ENTRE TOD@S CONSEGUIREMOS QUE NOS DEJEN EN PAZ!!
VIVA LA REVOLUCION AGRARIA!!
Dignidad a Gordillo, Diego Cañamero y Anguita. Esta es la verdadera cara del PSOE.
Debe ser que no has trabajado en tu vida, claro.
si no se han puesto a pensar
que esta tierra es de nosotros
y no del que tenga más.
Yo pregunto si en la tierra
nunca habrá pensado usted
que si las manos son nuestras
es nuestro lo que nos den.
¡A desalambrar, a desalambrar!
que la tierra es nuestra,
tuya y de aquel,
de Pedro, María, de Juan y José.
Si molesto con mi canto
a alguien que no quiera oír
le aseguro que es un gringo
o un dueño de este país.
¡A desalambrar, a desalambrar!
que la tierra es nuestra,
tuya y de aquel,
de Pedro, María, de Juan y José.
www.youtube.com/watch?v=VQJhk6e0I9g
No son distintos de la gente de la que se quejan.
#7 Si gracias, es lo mismo que hemos leído en la "noticia". NO hacía falta que lo copiases y pegases en los comentarios
En serio es necesario usar este vocabulario tan rancio, banderitas del Che, puño en alto y demas payasadas para defender tus ideas de izquierdas? con esto creo que solo consiguen echar a gente para atrás.
Sin embargo, lo que sí tengo claro es que la redacción es un truño del tamaño de un antebrazo, escrita por una pandilla de neocomunistas con problemas de adaptación social.
Están más anclados en el pasado que los fachas de los que tanto se quejan
Y sobre lo que comentas tu y otros iluminados por ahí (#24 #22) que si es vocabulario rancio y tal y cual, pasado de moda, trasnochado y demás gilipolleces ¿cual sería el modo 'moderno' de decirlo :).
Por desgracia esas palabras son demasiado actuales y que hagan una similitud con los años 30 no lo veo para nada desacertado ya que cada vez se asemeja la situación que vivieron nuestros abuelos.
#27 Y eso de estar anclado en el pasado yo más bien lo vería con recordar la historia para no repetirla.
#33 Ha hablado el 'listo'
-El desalojo es lógico para quien usurpa una propiedad ajena. Son los cauces legales adecuados. Si se resisten, te sacan por la fuerza. No van a permitir una actitud delictiva (el robo) sólo por evitar enfrentamientos... Eso sería de idiotas.
-La propiedad no pasa a "terratenientes, obispos y especuladores", sino a la Junta que hará con ella lo que le dé la gana.
Así que un artículo tan sensacionalista y que al parecer miente deliberadamente no se puede tomar en serio. Es la típica furia del ignorante, que construye un mundo hostil a su alrededor para justificar su irracionalidad y sus salidas de tono.
Tontos haciendo el tonto, nada nuevo bajo el sol. Lo preocupante es que haya gente que les siga.
#32 Gracias.
Ahora te pido que te calmes y ponderes objetivamente la información recibida.
Ni puta idea tienes de la guerra civil y ni puta idea tienes de historia alguna que no sea con lo que te han lavado el cerebrito, así que haz el favor de no defecar en trabajadores de verdad el vómito ideológico que te gastas, campeón.
Que luego lloras.
Pero resulta que según la dialéctica de esta gente eso es una recuperación de tierras anteriormente sustraídas al pueblo, por lo que no deben pagar por una posesión ilegítima.
Que no te enteras, no estás en la onda. Es justicia universal.
#36 Oh sí, soy un burgués que vive de rentas y se come un proletario asado para cenar todos los días. Llevo chistera, esmoquin, monóculo, fumo puros y se me caen billetes de los bolsillos.
Y a quien va dirigido eso? yo tengo 29 años y la historia mas antigua que recuerdo es la bola de cristal y barrio sésamo. Crees que los jóvenes nos vamos a sentir identificados con ese texto lleno de arcaicismos? recordando una historia que no hemos vivido? en el mundo real TM no hablamos de camaradas, fascistas y jornaleros.
No seré yo el que te diga como hay que renovarse, pero no hay que se muy espabilado para sacar conclusiones de todos los comentarios que hay aquí.
Madurad de una vez, hostias. Dejaos de tanto "camaradas", "jornaleros" y banderitas del Che y compraos algo de criterio propio
Verás, no fumo. Me saqué una carrera con mi propio esfuerzo, y luego emigré, consiguiendo lejos de España y de toda mi vida anterior un empleo en el que me continúo formando, en un mundillo (el de la investigación científica) que no se distingue por su opulencia ni estabilidad. Con el dinero que gano cubro mis necesidades, y no quiero más. Me sobra dinero, pero me disgusta gastarlo en agasajarme a mí mismo, de modo que soy generoso con los demás y ahorro para el futuro. Vivo bien, sin darme lujos.
Pero sobre todo lo que influye en cómo pienso es que precisamente me paro a pensar qué lógica tienen las cosas que ocurren, intento comprenderlas, formarme una opinión fuera de mi puro interés y juzgar luego. Porque comprender no significa estar de acuerdo.
Deberías probarlo.
Y sí...a veces pierdo los modales. Me solivianta la poca solidaridad que veo en muchos comentarios. Discúlpame.
No vayas tú ahora dando lecciones a los demás acerca de empatías cuando no eres capaz de entender lo que te están diciendo, chato.
Lo de la empatía siempre me lo recuerda mi novia
Y vamos, sobre la guerra civil, te puedo asegurar que tengo mucha más puta idea que tu listillo. ¿lavado de cerebro? jajajajaja... claro hombre, en el mundo al revés si, las personas que tenemos un pensamiento crítico hacia este sistema, tenemos el cerebro lavado, no como los buenos ciudadanos como tu que no paran de repetir la voz del amo. ¿Y tu eres un trabajador de verdad? ¿que es para ti un trabajador de verdad? ¿el que va a trabajar un día de huelga por que tiene derecho a trabajar?, ¿el que le saca brillo a la polla del jefe? ¿el que tiene rodilleras? es que das el perfil, lumbreras.
Muy elaborado, sí.
Del resto que esputas es tan execrable y gilipollesco que ni te voy a contestar, psicólogo de cuarta.
Lógico, claro.
Y bueno, si te dejas llevar exactamente por los comentarios de los perlas que han aparecido por aquí apaga y vámonos.
¿Porqué debemos respetar el orden legal si ellos no lo tienen? Si lo tuvieran no lo cambiarían día sí y día también a base de decreto ley teniendo a la mayoría en contra. Ellos no juegan dentro del marco legal, nosotros tampoco.
¡Ey! Pero, vosotros a lo vuestro que como tenéis un sueldo "fijo", el país que arda.
FALSO. Nada se consigue solo en este mundo. Tuviste una familia que te pudo apoyar para que estudiaras, para que emigraras, un estado que te dio educación (y si no fue pública, fue privada gracias a tus padres), etc, etc.
No hay mayor falacia que aquel que se cree hecho a si mismo. ERES UN PRODUCTO SOCIAL. Con varias en función de tu carácter y personalidad, pero, siempre hijo de tus condiciones materiales. Y eso, amigo, es marxismo. Y por mucho que te duela, es correcto.
Ahora, empieza a entender que una persona que nace en una familia asolada por deudas o con padres esclavizados por su trabajo, NO ES LIBRE. Empieza a empatizar y deja de mirarte a ti mismo. Usa esa lógica de la que tanto te vanaglorias para analizar de forma científica como las condiciones sociales delimitan y marcan tus posibilidades y la de todos.
Cuando comprendas esto tan sencillo, podrás empezar a entender porque la gente se rebela contra un futuro de miseria.
El resto del comunicado ¿qué se supone que tienen ahí plantado que creen que con ello podrán vivir dignamente?
2 - Si creen que las tierras están desocupadas y/o no utilizadas, ¿han planteado alguna vez comprar tierras y/o alquilarlas para su puesta en común mediante sistemas de cooperativas? No. Lo único que hacen estas asociaciones es "apropiarse" y adueñarse de lo que consideran suyo. Papahostias
www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-hallan-2000-plantas-
Y otra cosa, ese uso de las mayúsculas me toca los huevos bastante. Si tú te explicas coherentemente y con todo detalle, si el asunto es brutal de por sí, no es necesario que tú mismo lo autodenomines de esa forma, la gente empatizará contigo de igual manera.
Este país es una mierda porque los que nos gobiernan están llenos de mierda. Pero en este caso, y al haber elegido para el mensaje esa "forma", además de un contenido difuso y turbio, dudo de quién es el que de verdad puede llevar la razón. Dudo mucho.
Lo cual no quiere decir que no se apoye a trabajadores, claro, pero hay peña que tiene una neurona para el pito y otra para no cagarse encima, como los caballos.
Por supuesto también mis capacidades las he recibido innatamente y mi educación y costumbres provienen de mis padres. No digo lo contrario. Pero yo también he puesto esfuerzo, igual que sólo a mí me culpo de mi vagancia. No sólo de lo bueno tiene alguien responsabilidades.
No sé si crees tú que el que es vago, avaricioso o cruel lo es también sin mérito propio. De algo se le podrá culpar, pues es libre de elegir si seguir o no su educación y en qué medida.
Una persona nacida en una familia pobre tiene menos oportunidades, pero es fundamentalmente libre en cuanto a su dignidad. Aun el más pobre y maltratado puede ser más digno de admiración que quien más dinero y títulos acumula, es cuestión de las formas. La vida moral es independiente de las comodidades materiales. Incluso éstas estorban a veces.
Yo no me consideraría peor si no hubiese podido ir a la universidad a mi edad. Tal vez pudiera haber ahorrado unos años. Tal vez habría acabado con un sueldo miserable, o tal vez no. pero fuesen las que fuesen mis condiciones dadas siempre podría comportarme digna o indignamente, con rabia o con calma, a lo bruto o con astucia, por las buenas o por las malas.
#53 Oye, ¿dónde está tu arrepentimiento por las formas? Hay que hacer propósito de enmienda, no sólo excusarse.
A mi, que me vengan hablando del proletariado, de los camaradas, de la lucha de clases, de la burguesía y todo eso no me dice nada; lo encuentro profundamente anacrónico y desfasado. Y eso es lo que critico de la izquierda de hoy día: el estar anclados en el pasado más que aquellos a los que dicen combatir.
www.meneame.net/story/iu-expresa-solidaridad-jornaleros-desalojados-fi
La cuestión es que precisamente habían tomando por la fuerza algo que no era suyo ni nunca lo ha sido. Ese derecho a esa finca se lo han sacado de la nada. Han actuado como juez y parte interesada y se han adjudicado sin preguntar y muy malencaradamente la propiedad de la finca. Con unos criterios muy dudosos y pasándose por salva sea la parte las posibles alternativas (principalmente comprar una tierra como todo hijo de vecino) y las opiniones de otros. A lo bruto, sin respetar nada, como una manada de rinocerontes.
Pasado mañana podría llegar otro grupo a echarles a pedradas diciendo que ellos tienen más derecho a estar allí porque se sienten más maltratados por el sistema, y que esa tierra es para construirse una vivienda. A ver con qué legitimidad les dicen que no. Es una dialéctica completamente primitiva. Descivilizadora.
Te remito a un comentario mío en la otra noticia relacionada con esta finca: www.meneame.net/c/10460571
Su dignidad, como he dicho, es independiente de su condición socioeconómica: un pobre puede vivir más dignamente que un poderoso. No sé a santo de qué asociar calidad material con calidad moral de vida.
Respecto a la tierra, no puedo estar más en contra. Para empezar, el derecho a la tierra es algo muy muy discutible. Ha servido históricamente para esclavizar a millones de seres humanos en pro de una minoría aglutinadora de derechos y posesiones heredadas.
En este caso particular, la tierra estaba abandonada por la Junta (es decir, era pública) y no tenía uso. Ellos no se han apropiado de la tierra, simplemente hacen uso de ella. Echarlos para volverla a dejar vacía, es perverso.
Me parecen que están absolutamente legitimados a hacer uso de la tierra y que la pongan a producir. Pero, si lo moderno es tener fincas vacías y trabajadores en la miseria, entonces tienes todo el derecho a llamarme reaccionario.
¿Que no es legal? Claro que no, en eso estamos de acuerdo. ¿Legitimo? Por supuesto. Este sistema legal que permite que el 2% de propietarios aglutinan el 50% de la tierra si es descivilizador. Es pura barbarie. La ley del más fuerte.
Ante esta situación, la ocupación de tierras me parece la solución más digna y legítima. Lucha hasta el final contra esos terratenientes propios de las épocas feudales. Eso es primitivo.
Su dignidad, como he dicho, es independiente de su condición socioeconómica: un pobre puede vivir más dignamente que un poderoso. No sé a santo de qué asociar calidad material con calidad moral de vida.
Como dijo Bertolt Brecht:
"Esos que pretenden, para reformarnos, vencer nuestro instinto criminal, que nos den primero de comer. De moral hablaremos después. Esos que no se olvidan de cuidar nuestra formación, sin que por ello dejen de engordar, escuchen esto: por más que le den vueltas, primero es comer, y después de hartos ¡venga la moral!"
Todos los que ocupan fincas es porque no tienen dinero para tierras o acaso crees que a la gente le gusta desafiar la legalidad. ¿Terrenos agrícolas a cuatro duros? ¿Cuanto valen 400 hectáreas con todo lo necesario para el cultivo? Eso es Somonte. Eso no lo pueden pagar 50 ó 60 personas que no tienen trabajo y están al límite.
Si hablamos en un ámbito más general, el marxismo apoya la redistribución de la riqueza como único medio de llegar a una igualdad real. La igualdad no llegará jamás si no pasa primera por un repartimiento en función de las necesidades de cada cual.
La tierra, las fábricas, etc. Son medios de producción que permiten que el propietario de los mismos se apropie del beneficio del trabajo de otros (los trabajadores). Este beneficio lo gana sin trabajarlo, y se acumula sin límite. Aumentando la riqueza de una pequeña minoría.
Además, dentro de la profundización en el sistema capitalista, para poder mantener ese margen de beneficios es necesario recortar más y más la parte que se va a salarios e impuestos. Esto genera un mundo totalmente asimétrico donde pocos concentran prácticamente toda la riqueza y el resto sobrevive en la miseria.
Coge una estadística de la distribución de la riqueza desde los años 60 y verás como esto no es teórico, sino nuestro presente:
economia.elpais.com/economia/2011/12/05/actualidad/1323073978_850215.h
En todo caso, de esta situación se tendrá que salir de la mejor manera, y espero del CUT-BAI combatividad pero también unidad en la lucha, porque el futuro no se puede decidir en las urnas del 25M, sino que queda mucha lucha por delante.