La Guardia Civil publica las fotos de los 3 menores que no fueron devueltos por su madre a un centro tutelado de Aranjuez

Continúa la búsqueda de los tres hermanos menores de edad de Aranjuez que permanecen en paradero desconocido desde hace más de una semana. La Guardia Civil ha publicado este lunes las fotografías de los niños, -de 9, 7 y 5 años- y ha hecho un llamamiento a la ciudadanía a través de las redes sociales para que colaboren en el hallazgo. También se han empezado a difundir sus rostros desde asociaciones de desaparecidos.

[#1 Tensk]

Bueno, si es como dicen, la madre no ha hecho nada que no se le pueda perdonar ¿no?

[#2 --627795--]

Warning: Noticia-trampa agregadora de strikes...

[#3 --241274--]

La MADRE, ha sido la MADRE!!

Son malas las personas no su género

[#8 DenisseJoel]

#1 De partida la foto de la madre no la ponen, no sea que alguien la vea por la calle y la reconozca.

[#9 Tensk]

#8 ¿Qué más da? Toda España conocía el careto de Juana Rivas y las FSE no fueron capaces de dar con ella en un mes.

[#11 Yomisma123]

#8 Yo no sé por qué no la ponen.
Los niños estarán en una casa pero será la madre la que salga a comprar comida

[#12 LezoDeBlas]

#7 deberían dejar una plantilla en el ministerio y que cada una se lo baje y lo lleve relleno ya desde casa.

[#13 drocab2012]

Con esos nombres deben estar ya escondidos en algún clan familiar fuera del círculo social

[#15 GeneWilder]

#10 Hoy abriendo todos los informativos de su cadena favorita.

[#16 gulfstream]

Que raro es que no le haya salido aún a esta noticia el cartelito amarillo de noticia errónea o controvertida, será que aún no se han despertado los las les censores de lo no meneanormativo

[#17 podremos]

#8 #11 Yo creo que no la ponen por qué ha podido pasar varias cosas, en este caso la tutela de esos niños se la retiraron tanto a ella como al padre, por lo que podría haber más gente implicada en este asunto, es probable que sea la madre, pero quien dice que no tenga ayuda de terceras personas y se ha ocultado también.

[#18 podremos]

#7 A esos niños se le retiraron la custodia tanto a la madre como al padre, por lo que dudo que vayan a indultarla por estos hechos.

[#19 sapitopintojo]

Fotos de los menores pero no de la madre en búsqueda y captura. Bien.

[#20 Yomisma123]

#17 Pues encuentras a la madre y le preguntas

[#21 podremos]

#20 Si a la madre se la busca también, pero si se difunde las foto lo mismo se podría complicar, que es muy fácil criticar el no mostrar la foto de la madre, sin saber todos los detalles del por qué les retiraron la custodia de esos niños a sus padres, cuando podría convenir lo hacer lo contrario, al menos en algunos casos.

[#22 --603993--]

#13 chonismo nivel 10

[#23 rogerillu]

Cuando tengan otro hijo le pueden llamar Kevin.

[#24 Peka]

#3 Que tendrá que ver con las estadísticas.

Claro, violan personas, pero generalmente el violador es hombre y la violada mujer.

Hablar de estadísticas no es ir en contra de un genero, igual hay que buscar soluciones.

[#25 Borgiano]

Me espero al tweet de Errejón.

[#26 Macharius]

Nada luego se indulta y aquí no a pasado nada.

[#27 --633527--]

Si total luego viene el indulto

[#28 manbobi]

Noticias preferidas del Comando P

[#29 casius_clavius]

#13 Tres nombres bíblicos escritos de manera hortera. Clavao.

[#30 --646643--]

#2 No entiendo tu comentario ¿Podrías explicármelo, por favor?

[#31 BRPBNRS]

#10 No es un secuestro como el de Tomas Gimeno o el de Juana Rivas, en este caso los niños estaban en un centro de menores.
Me parece que simplemente se los han llevado para poder estar con ellos.
Si te han quitado los servicios sociales a los niños...muchas luces no tienes que tener tampoco.

[#32 BRPBNRS]

#13 Yo y la gente de mi generación esperando a tener una casa y cierta estabilidad laboral para empezar a pensar en tener 1 hijo, esta gente 3 hijos en 4 años y los 3 en un centro de menores.
Que importante es la educación sexual.

[#33 --625415--]

#7 Creo que desde la web de Office se puede descargar un *.dotx para indultos en género femenino. O se debería.

[#34 --625415--]

#18 Sujétame el cubata.

[#35 --153942--]

Que bonito es opinar sin tener casi información del caso...yo me callo, y espero que los niños aparezcan

[#36 Poignard]

Yo sólo digo que qué lastima que unos niños tengan que pasar por todo eso por la culpa de unos padres irresponsables, malos, drogadictos, flojos o lo que coño sea... Que puta lastima de niños que no tienen culpa de nada y no pueden tener una familia normal

[#37 charly-brown]

#10 antiguamente se llamaba sindrome de Medea. Aunque en la actualidad, vease reciente caso en Cataluña, se llama suicidio con hijos. Nada de asesinato. Asesinato es algo feo que hacen sólo los hombres.

[#38 --646643--]

Trabajé algún tiempo en un centro con menores a los que se les había quitado la custodia de sus hijos. Raro era la semana que no se fugaba alguno (y hablo de críos menores de 14 años todos). En dos ocasiones alguno de los dos padres se los llevaron del centro, poniéndose de acuerdo con los menores y aprovechando la visita correspondiente. La gente a la que se les quita la custodia suelen ser personas muy errantes, sin apoyos familiares y que ya tienen problemas con la justicia por otras acciones, lo que no quiere decir que no todos no quieran a sus hijos, ni muchos menos, y quieran vivir con ellos aunque sea en situaciones precarias. Habrá casos y casos, pero la mayoría de estos padres y madres dan más pena que otra cosa, necesitan ayuda y la administración no siempre tiene los medios para que puedan vivir todos juntos o tomar otro tipo de medidas menos dolorosas para la familia.

Por otro lado, que una gran mayoría de los comentarios solo tengan que aportar que como ha sido una mujer la autora no va a tener ninguna consecuencia y las mismas monsergas de siempre presuponiendo que el trato va a ser distinto si quien se lo lleva es su padre, es tan sumamente cansino, demuestra tal grado de ignorancia en estos asuntos y tantas ganas de meter mierda y odio porque sí, que resulta agotador.

[#39 --75126--]

#9 porque Juana no estaba en la calle, estaba en una casa.

[#40 Tensk]

#39 En la de todas, e ir buscando una por una lleva tiempo, claro.

[#41 stroke]

#32 Sus costumbres, mis respetos

[#42 Shinu]

#17 Aunque tenga ayuda de terceras personas ella seguiría estando implicada. Míralo como quieras pero no tiene sentido.

[#43 Nitrous]

Irene, calienta que sales.

[#44 mierdeame]

#5 #NievesEstaEnMiCasa

[#45 --662254--]

#3 Las madres son las malas, aquí hay muchos que saben de eso.

[#46 --662254--]

#4 En tu casa no está ni el pero del vecino.

[#47 --662254--]

#32 Pero el el "curto" no se imparte, son los hijos que dios te da.

[#48 Txota70]

#18 No le devolverán la custodia, pero pussypass en mano deberían indultarla por el secuestro. Al fin y al cabo, varios jueces dijeron que Juana no debía tener la custodia de sus hijos y se la indultó.

[#49 Txota70]

#31 A los hijos de Juana no se los quedaron los sevicios sociales porque tenían a un padre que se hiciera cargo, no por exceso de luces.

En los servicios sociales también puedes ver a tus hijos, de echo eso es lo que aprovechó para secuestrarlos.

En fin, si no ves las similitudes está clara tu opinión.

[#50 --89888--]

#34 Bueno, más bien a Irene.

[#51 DenisseJoel]

#17 Tengo la duda de si también ocultarían su identidad si el sospechoso fuera el padre.

Y no tengo claro si tener esa duda me convierte en paranoico... o en ingenuo.

[#53 erbeni]

Con el precedente de Juana Rivas y su persecución hacia el indulto,han creado un peligroso precedente que puede traer catastróficas consecuencias.
Esperemos que ningún niño sufra las consecuencias de algún padre/madre que no esté en sus cabales.

[#54 BRPBNRS]

#49 En fin, si no ves las similitudes está clara tu opinión.
Vaya se te ve una persona razonable.
Por favor, explicame mi opinión para que yo también la pueda tener clara.

[#55 --646643--]

#52 Sé lo que es y supone un strike, pero ni entendía el sentido de tu primer comentario ni entiendo la explicación. ¿Hay pensamientos correctos o incorrectos? ¿Estás seguro que es eso lo que quieres decir o intentarías explicarlo de otra manera? Supongo que soy muy "candida" porque tienes el positivo de 18 personas que te han entendido perfectamente, comparten tu idea y te han dado un positivo como refuerzo de lo que quieres transmitir. Dejémoslo así, en realidad igual no quiero saber más. Me da que no pensamos ni parecido.

[#56 War_lothar]

Es un poco triste esto de ver en una noticia donde se pide colaboración ciudadana para encontrar a 3 menores desaparecidos a la gente hablando de la condena o el indulto de otro caso, en el que encima su relación es más que difusa.

[#60 Txota70]

#54 Tu opinión es que este caso no tiene nada que ver con el de Juana Rivas, que es exactamente lo que dices en tu comentario, pero si te lo tengo que explicar...

Por otro lado, no entiendo por qué dudas de lo razonable que pueda ser. Lo que te he explicado no deja de ser obvio... tan obvio como que la madre debería haber devuelto a los niños el día 15 de noviembre, día en el que se anunció el indulto a Juana Rivas.

¿Que opinas de las casualidades?

[#61 LFanTita]

#38 Gracias.

[#62 BRPBNRS]

#60 Es que los motivos son totalmente diferentes entre Juana y la mujer de esta noticia.
Si te fijas en el comentario de #10 , que es al primero que le estaba contestando, mi respuesta viene porque nombra el filicidio. Por eso digo lo de que los casos son totalmente diferentes, porque este no parece un caso donde el secuestro este motivado por problemas con la pareja, en este caso los problemas son con el estado. Debido a esto me pareció que este caso no tenia nada que ver con otros que habían acabado en filicidios.

tan obvio como que la madre debería haber devuelto a los niños el día 15 de noviembre, día en el que se anunció el indulto a Juana Rivas.
¿Qué opinas de las casualidades?

En este caso has patinado un poco, la madre tenia que haber devuelto a los niños el mismo día que los recogió, el 14, un día antes del indulto a Juana Rivas. Salvo que pienses que esta señora conoce a Pedro Sanchez y se lo había comentado en privado, tu argumentación acaba de caer por su propio peso.

[#63 --349330--]

#38 "resulta agotador" , si, solo que que para algunos la realidad de un indulto "adhoc" de hace unas semanas se lo pone a huevo, y es una prueba de que últimamente parece ser el genero del transgresor de la ley si que influye en la condena.

[#64 Txota70]

#62 tú si que has patinado diciendo que el padre tampoco tenía la tutela: acababa de recuperarla y podía pasar fines de semana con ellos.

Tenía que haberlos devuelto domingo, lunes de anunció lo de Rivas y decidió que ya from lost to the river...

"Miguel había recuperado la custodia de manera parcial, por lo que podía pasar con ellos los fines de semana. Pero ella no. Este extremo es el que se maneja como motivo para que Nieves no haya entregado a los críos.

El padre pudo verle la cara a su expareja antes de que se los llevase. Cuando él salía del centro, se cruzó con ella. El mayor temor de Miguel ahora mismo es que dos de sus hijos necesitan medicación de manera urgente."

¿Pero no tiene nada que ver con problemas con la pareja verdad? A Juana le jodía que le diesen la custodia a su ex, exáctamente igual que a esta mujer.


Deja de negar el efecto llamada de este indulto, nunca jamás se habían posicionado miembros del gobierno tan en contra de la ley a la hora de dar un indulto.

[#65 BRPBNRS]

#64 No lo niego, lo niego en este caso en concreto, de hecho, estoy frontalmente en contra de este indulto en particular y de todos en general.
Pero en este caso no creo que tenga nada que ver porque el secuestro se produjo un día antes. Vamos a dejarlo aquí porque cada uno tiene su opinión y hace ya un rato que esto es una conversación de besugos.

[#66 --627795--]

#30 Ya te han contestado en #52 (al que has confundido conmigo) pero gustoso lo hare yo.

En MNM hay noticias, como esta, cuya tematica da pie a comentarios que sin contravenir ninguna regla de la web, ni ley en general, son sancionados con strike.

Es bastante habitual leer un comentario como el mio en casi todas las noticias a las que me refiero. Y en esta el comentario lo he hecho yo.

[#67 --646643--]

#66 En las noticias como las que te refieres yo lo que noto es una manada de hombres quejándose de sistemáticamente se le da un trato diferente si el actor de la noticia es hombre o mujer, y que por supuesto si es una mujer la van a jalear en vez de juzgar (ya están preparando el indulto, ya buscarán la manera de echarle la culpa al marido, etc...) Y en esas mismas noticias si alguien hace ver a los quejicosos que como siempre echan el carro delante de las yeguas, les llueven los negativos.

Que curioso como de distintas son las percepciones de las mismas noticias según sea quien las lea. ¿Verdad?

[#68 guagua]

#32 No es una cuestión de educación sexual, son adultos, no hace falta educación en adultos para que se pongan un puñetero condón o sus sucedáneos.

Tienen hijos porque lo tienen su entorno (de esto puedo hablar largo y tendido)

[#69 --627795--]

#67
1º error.- hablas de "manada de hombres" como si supieses que solo son hombres quienes comentan.
2º error.- quejarse no es motivo de strike.
3º error.- usar la ironia comparando casos tampoco es motivo de strike.
4º error.- historicamente si alguien machaca a negativos comentarios en MNM no son precisamente quienes se quejan de diferencia de trato segun quien protagonice la noticia.
5º error.- lo grave no es la percepcion de quien las lea sino la realidad de que segun quien sea protagonista de la noticia se considera grave o no los hechos. Algo que, personalmente, me parece una aberracion.

Para mi quien secuestra a unos niños -o les hace daño o...- se merece la mayor de las condenas independientemente de lo que tenga entre las piernas quien protagoniza semejante hecho.

Y como yo hay otra mucha gente que piensa igual y que se juega strikes a sus cuentas por manifestarlo...cosa que no le sucede a gente que 1º mira quien protagoniza la noticia y en funcion de eso comenta.

Por ejemplo, a mi no me coge en la cabeza que alguien pueda negativizar una noticia que busca dar publicidad a la busqueda de unos niños secuestrados...y sin embargo hay quien lo hace. Y es que en este mucho "hay gente pa tó"

[#70 --646643--]

#69 A ver... yo he comentado "mi percepción" y NADIE puede decirme si es ERRONEA. Otra cosa son las aseveraciones, así que tu listado engorroso de los supuestos errores que he cometido no tienen ningún sentido ni vienen a cuento de nada. Y el resto de tu comentario a mí, ni me van, ni me vienen ni me tienes que contar nada. Seguramente a mí me han puesto más strikes que a ti (en esta mi última cuenta) que a ti en esa tuya desde que la tienes abierta y no me ha pasado nada, no se me ha roto ninguna tripa por estar un tiempo sin poder comentar o votar noticias. Y ¿eso que cuentas de que hay gente que mira antes de comentar y que negativizan ciertas otras noticias? ¿Tú te crees que yo y muchos como yo estamos pendientes de que hacen los demás para conservar el "karma" o conocemos las supuestas tramas entre meneantes y administradores como os pasa a otros? Por dios, que hay gente que solo entramos a despejarnos, pasamos de Nótames, de intrigas palaciegas y de vuestras movidas mentales en una simple página como esta.

[#71 --646643--]

#63 Dale Perico al torno.

[#72 --627795--]

#70 Por dios, que hay gente que solo entramos a despejarnos, pasamos de Nótames, de intrigas palaciegas y de vuestras movidas mentales en una simple página como esta.

Te veo muy bien enterada de las cosas para mostrar tu indiferencia.
Lastima del "vuestras movidas mentales" final.

Yo no te pondria un strike pero si te voy a meter a la lista de ignores.

Sin acritud.

[#73 --646643--]

#58 ¿Sabes que te digo? Que si yo fuese administradora no te pongo un strike, te pongo tres: por cansino, por la poca gracia y por promover sistemáticamente ideas prejuiciosas contra las mujeres.

Y esto no es independiente de lo que pensemos. Es un hecho.

[#75 --646643--]

Me dejas traumatizada si me ignoras. No me voy a poner a llorar ahora mismo que voy a ver si puedo echarme una siesta, pero después prometo acongojarme un rato por tu tajante decisión.

[#76 sr.naranja]

A esta tambien la van a indultar?

[#77 lectorcritico]

#8 #11 es una informacion util y ella tambien está desaparecida, no sé si en busca y captura.

#17 Tambien hay que contemplar que los servicios sociales hayan retirado la tutela injustificadamente. En un estado democratio se supone que se han elegido profesionales competentes, pero hay bastantes quejas de irregularidades en los servicios sociales.
Entre otras se deduncian retiradas sin la intervencion de un juez.
Asi lo denunciaban en un reportaje de RTVE
www.meneame.net/story/servicios-sociales-roban-nuestros-hijos-sin-resp

[#78 --662254--]

#57 Anda, no tienes capacidad para descifrarla, pobre.

[#81 enlaza]

#14 La custodia la quitan y dan por infinidad de causas la mayoría subrealistas, amiguitos, colegio, barrio, sueldo.. Etc.
No tienes razón en eso.

[#82 podremos]

#34 #42 #48 #51 Esto no es que la madre se los ha llevado para perjudicar al padre, estos casos ante la ley la madre y el padre reciben el mismo trato por ley. Basta de insultar al sentido común y a insinuar que se culpa de todo al hombre por el hecho de ser hombre, que no es así. denunciar a la madre directamente si hay terceras personas puede dificultar la aparición de esos niños.

[#83 Shinu]

#82 Has hecho bien especificando que en estos casos la ley trata igual al padre y a la madre, porque al no ser siempre así uno ya no sabe qué pensar.

[#84 --625415--]

#82 Dos palabras: Juana Rivas.

[#85 DenisseJoel]

#82 denunciar a la madre directamente si hay terceras personas puede dificultar la aparición de esos niños

¿Algún caso en que esta aplicación del sentido común haya tenido lugar cuando el sustractor era el padre?

[#86 podremos]

#84 #85 Estaís comparando churras con merinas, aquí no hay nada relacionado con la violencia de genero y en casos como este se juzgan a los hombre y a las mujeres por igual. Estamos hablando de un caso en que se ha retirado la custodia a ambos padres, no sólo a la madre.

[#87 DenisseJoel]

#86 Pues muestra alguno de esos casos en los que dices que pasa lo mismo. Que el padre desaparece con los críos y la respuesta es similar.

[#88 podremos]

#87 Cuando la custodia se ha retirado a ambos padres si lo es, si tan diferente crees que es muestra un caso comparativo, donde ninguno de los padres tiene la custodia del niño.

[#89 --625415--]

#86 Qué gorda la tiene que haber liado la madre para que le retiren la custodia en un país donde Juana Rivas es capaz de recuperar la suya.