edición general
17 meneos
104 clics

Una guerra nuclear mataría de hambre a 5.000 millones de personas

La inyección de hollín en la atmósfera tras la detonación de armas nucleares, incluso en el caso de conflicto a pequeña escala, podría sumir al mundo en una hambruna global que afectaría a tres cuartas partes de la población mundial.

| etiquetas: guerra , nuclear
14 3 0 K 22 ciencia
11 comentarios
14 3 0 K 22 ciencia
  1. KCN #4 KCN
    #3 La noticia va de guerra nuclear y de momento quien está amenazando día si y día también con iniciar una y ya ha anunciado la suspensión unilateral del acuerdo Nuevo Start es Rusia y no EEUU que yo sepa.
    6 K 52
  2. makinavaja #3 makinavaja *
    #2 EL resto de los imperialismos, si EEUU no estuviera todo el dia tocándoles las narices y provocando, estarían mucho más tranquilos y a lo suyo, que es el tema comercial y económico... La política exterior de EEUU es el cáncer de nuestro mundo...
    4 K 51
  3. aupaatu #7 aupaatu
    #6 En este caso con la disolución de la URSS y la creación de nuevos Estados se supone que daba por finalizado el peligro soviético
    Lo de añadir estos estados a la OTAN es lo que desnivela la balanza y provoca el conflicto.
    Si Europa hubiera echo los deberes , creado un tratado con Rusia y formado un Defensa Europea está claro
    que no se daría el desastre actual de sumisión a EEUU y sus intereses.
    3 K 39
  4. aupaatu #1 aupaatu *
    Parece que para las mentes privilegiadas, la guerra sigue siendo una buena forma de hacer dinero y mantente el sueño americano.
    Estirando la goma con conflicto en el que un error puede desencadenar un desastre .
    5 K 27
  5. Raziel_2 #9 Raziel_2 *
    #4 USA ya se había retirado también con Trump, los tratados de no proliferación hace ya 4 o 5 años que son papel mojado.

    Todos los avances en ese sentido desde 1991, se fueron a tomar por culo desde que Trump gano las elecciones y eso que es coleguita de Putin.
    2 K 25
  6. #5 sincahonda
    #4 normal, Rusia no quiere que USA inspeccione su arsenal, más si cabe cuando USA no permite a Rusia inspeccionar el suyo.
    2 K 21
  7. KCN #2 KCN
    #1 Di que si. No como los conflictos iniciados por el imperialismo ruso que esos esos si que son los buenos y no amenazan con utilizar armamento nuclear..
    2 K 20
  8. sotillo #8 sotillo
    #1 En cualquier caso lo importante es que Rusia pague, cinco mil millones no son suficientes para rendirse y además la culpa sería de los rusos por invadir y aunque esto parezca lo que es,me temo que es lo que parece querer la OTAN
    0 K 10
  9. #6 Danielo00
    #1 el hombre de momebto es así, si uno se arma los otros deben hacerlo por igual, si no, a la larga serán conquistados y armados. Es una caca, pero es así.
    0 K 9
  10. Rokadas98 #10 Rokadas98
    #4 Creo recordar que ya no vuelan los aviones desde hace un par años los cielos de ambos países.
    0 K 7
  11. #11 ChetingerX *
    #4 Tambien ocurre que START se acaba pronto y tendrían que estar negociando un nuevo pacto de desarme/ no proliferación. Scott Ritter, exmilitar estadounidense que ya participo en programas de desarme en los 90, afirma que en la embajada Rusa en EEUU tienen al menos a dos tipos alli que serían los más indicados para negociar este tipo de tratados. Uno de ellos ya negoció el START que expira pronto y que Putin anunció que suspendia, repito suspender no retirarse.
    Esos tratados llevarían de 3 a 5 años de negociaciones acordarse y en EEUU nadie habla con estos tipos.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame