Los acuerdos pesqueros firmados entre la Unión Europea y Marruecos es una violación del «alto el fuego» firmado entre el Frente Polisario y la dictadura de Mohamed VI
#2 Marruecos no va a arrasar nada. En este conflicto, el que más pierde y va a perder es Argelia y los comunistas del Polisario. El pueblo saharaoui puede volver de esa prisión cuando quiera. Siempre es bienvenido. Es más, ya hubo altos dirigentes del Polisario que regresaron al Sáhara huyendo de esa prisión.
...es una violación del «alto el fuego» firmado entre el terrorista Frente Polisario y la dictadura de Mohamed VI es una violación del «alto el fuego» firmado entre el Frente Polisario y la dictadura de Mohamed VI,
Porque el rey al que no ha votado nadie puede tirar todas las iniciativas del Parlamento y del Presidente del Gobierno cuando le dé la gana, para empezar...
#8
¿Y los saharaouis secuestrados en Tinduf sí pueden elegir al gobierno? Jajajaja
Aunque el gobierno no tiene las competencias que tiene, por ejemplo, ek gobierno del Reino de España, las elecciones generales de Marruecos son las más limpias del mundo árabe y África.
#10 Si nadie ha dicho que Argelia sea una democracia ni el Polisario una organización asamblearia (desconozco como funciona a nivel interno).
Sobre las elecciones en Marruecos.... No te digo que no sean limpias, pero para lo que sirven.... Y en el reino de España el rey por lo menos firma cada ley que le ponen delante y no tiene capacidad para encabezar iniciativas públicas o proyectos públicos.
#13 Cómo para olvidarlo... Aunque si la armada es en el Sáhara en los medios de comunicación españoles no dirán ni pío, que eso es un tema serio, feo, turbio... No las tanganas de la verja de Melilla de "¿nos estás grabando? ¡agárrame que le meto!".
#12 La dinastía alauí (antiguo sultanato) se remonta a siglos y es el primer país que reconoció los EEUU. Decir que es un dictador por guardarse las competencias sobre Exteriores, seguridad nacional y religión es un poco heavy . El rey de Marruecos no efectuó un golpe de estado y dicta leyes a su antojo promovido por dictaduras comunistas o fascistas. Los países tienen derecho a recuperar los territorios anexionados por el colonialismo por mucho que haya durado casi un siglo. Los árabes no tuvieron nunca presidentes de república sino sultanatos o emires. El Polisario no tiene siquiera un papel, aunque sea de papel higiénico, que demuestre que eran soberanos bajo el mandato de un líder que no fuera alauí anterior al colonialismo. Marruecos tiene derecho a recuperar territorios robados por el colonialismo, incluso la parte argelina anexionada por Francia (Sáhara Oriental, Bashar y Tinduf).
#17 Tiene juguetes de mercadillo en abundancia. Lo que es estrategia e inteligencia militar y hombres dispuestos a luchar por una causa que es suya, cero patatero. Además de ser el principal problema y el único obstáculo para encontrar una solución. El régimen de Argelia (el ejército que gobierna) compra juguetes en abundancia porque es su otra manera de corrupción.
Porque el rey al que no ha votado nadie puede tirar todas las iniciativas del Parlamento y del Presidente del Gobierno cuando le dé la gana, para empezar...
¿Y los saharaouis secuestrados en Tinduf sí pueden elegir al gobierno? Jajajaja
Aunque el gobierno no tiene las competencias que tiene, por ejemplo, ek gobierno del Reino de España, las elecciones generales de Marruecos son las más limpias del mundo árabe y África.
Respecto al error ortográfico, tienes razón
Sobre las elecciones en Marruecos.... No te digo que no sean limpias, pero para lo que sirven.... Y en el reino de España el rey por lo menos firma cada ley que le ponen delante y no tiene capacidad para encabezar iniciativas públicas o proyectos públicos.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monarques_du_Maroc