El bombeo de gas a través del gasoducto Nord Stream, que conecta Rusia con Alemania por debajo del mar Báltico, se reanudará cuando esté reparada la turbina por parte de Siemens Energy en virtud del "trabajo contractual" que debe efectuar, dijo hoy el ministro ruso de Energía, Nikolái Shulginov.
|
etiquetas: rusia , gas , turbina , sanciones , ucrania , guerra , europa 
www.meneame.net/story/gazprom-sanciones-hacen-imposible-entrega-turbin
www.meneame.net/story/alemania-encuentra-propio-territorio-turbina-per
Cuando salió la noticia de que Rusia cerraba el gas hasta que se levanten las sanciones ya pensé si no se estaría sacando de contexto porque efectivamente Rusia no enviará gas hasta que no se levanten las sanciones, pero no porque esté amenazando a Europa si no porque las sanciones de la UE hacen imposible entregar la turbina por lo que efectivamente no se puede enviar gas hasta que no se levanten las sanciones y esto se sabe desde hace 1 mes
Les viene tan mal dejar de vender, como a nosotros dejar de comprar. Que la excursión especial esa no se paga sola.
Europa puede decir misa y tu puedes creertelas como buen padefo pero eso no cambia ésta realidad, para tu desdicha.
La última jugada de este tipo que sabemos es que China está vendiendonos gas y petróleo ruso con el evidente sobrecoste.
Una fisura sin plan.
Rusia no deja de exportar, y ha hecho la operación militar que quería.
Ucrania, a parte de que quedara debilitada, estará con el agua al cuello el próximo siglo por culpa de la deuda en equipamiento militar a EEUU.
EEUU reactiva su industria militar y llega a equiparar el dólar al Euro y Europa no hace más que sufrir las pérdidas económicas por todos los lados, a parte del fantasma energético.
Si Europa hubiera hecho lo posible por evitar la guerra en vez de ser el títere de los anglosajones y la OTAN, otro gallo habría cantado, pero aquí nos venderán que Rusia es un fracaso, cuando quien ha ganado es EEUU y Rusia
Uranio, un poco más de lo mismo. Por lo que yo sé, aunque puede que mi información está desfasada, no hay ninguna mina activa en España y los cálculos de reservas son de Berkeley y como sean sus cálculos como los de los puestos de trabajo que van a crear con las minas, no valen ni para tomar por culo (son famosos por generar, SIEMPRE Y EN TODOS SUS PROYECTOS, 2.000 puestos de trabajo, sea como sea la mina y de lo que sea). Luego habrá que mandar el mineral a Francia para tratarlo para que sea útil a efectos de central nuclear. Después del tiempo que cueste habrá que ver si las centrales españolas no están obsoletas. Si no, se construyen otras, no sé igual en cinco años yendo a toda hostia (creo que el plazo que estiman las eléctricas es de entre cinco y diez años, con lo que el plazo más real sería de 15 a 20 años) y todo eso financiado por el Estado, as usual.
Sigo sin verlo
Fracking, aham.
Sabemos que las reservas que tenemos en países como el nuestro son de una calidad pésima (ni todo el gas ni todo el petróleo son iguales), y ahí no contamos que de lo que se espera sacar a lo que encuentras dista un abismo, que ecológicamente es un puto desastre, que requiere cantidades ingentes de agua (que no nos sobra) y otros puntos menores como que no disponemos de la tecnologia ni de las infraestructuras para hacerlo, es decir, que tendríamos que permitir que EEUU hiciera esas explotaciones en España.
Luego está lo que comentas, que todas estas ideas, de llevarse a cabo, tardarían entre 3 y 5 años en dar algún fruto, tiempo más que de sobras para que Europa se vaya al guano y se quede todo a medio hacer.
Otro plan sin fisuras.
¿Nuclear? Todavía no te entra en la mollera que BASF necesita gas no solo como fuente de energía, ¿Verdad? ¿Te suena lo que es una petroquímica? Pues venga, ahora hazlas funcionar con nuclear, qué sé yo, chupando el uranio, porque sino no me lo explico
Padefo. No sabes ni de dónde sale el fertilizante que te permite comer
Rusia sabía a donde se metía de sobras, y a la vista está que tenían hasta plan de contingencia para las sanciones.
Pero ya sabes, no dejes que la realidad estropee una buena historia. Si la repetís hasta la saciedad al final se la cree todo dios, solo hay que verte a ti.
De de erratas.
Venia a decir que en el norte entro y salió sin romper nada para estancar al ejército ucraniano y mantener su imagen y que en el sur está más en operación militar clásica de acoso y derribo.
Es decir, sin haber movilizado la aviación ni el ejército ni declarar una guerra formal, tiene Ucrania donde quiere.
Mera curiosidad, me pica saber cuánto cobra un imberbe sin futuro por destruir un poco más ésta sociedad decadente.
fracking con todos los problemas medioambientales y de Salud que acarrea, sin contar el consumo de agua y arena.
Pues el último ejemplo que yo vi, ni de lejos cumplió eso, y fue sancionada la empresa por el principado
En fin.
Narnia 2.0
Por otro lado y en cuanto al tiempo de construcción de una nuclear, mi fuentes es esta, que tampoco es precisamente un nido de ecologistas rojobolivarianos: www.foronuclear.org/descubre-la-energia-nuclear/preguntas-y-respuestas
Saludos desde la ignorancia, elevo mi solysombra en tu honor, mientras me quito el palillo de la boca
Que comparar el periodo y sociedad de la primera o segunda guerra mundial con la sociedad actual..tela.. telita..
Ademas en la 2nd Guerra Mundial era la Unión Soviética, no la Rusia de hoy..
Lo digo por lo de mentir profesionalmente
De todas formas te recomiendo el artículo escrito por el Comandante de los EEUU.
observatoriocrisis.com/2022/09/04/excepcional-analisis-de-la-guerra-en