ENTREVISTA. Una descripción del libro "Las guerras ilegales de la OTAN" (2017) del historiador Daniele Ganser marca los verdaderos objetivos de la alianza atlántica en la entrelazada geopolítica de la energía y la política.
|
etiquetas: otan , estados unidos , terrorismo , geopolítica
ilegales de la OTANempiezan por mentiras.Aquí tenemos a la derecha todo el día dando la matraca con ETA, pero posiblemente en una sola noche de bombardeos en Irak pudo morir más gente de la que mató la banda vasca en toda su historia y nadie pide perdón porque Aznar dijera "créanme, que hay armas de destrucción masiva".
Aquí Aznar dijo "créanme, que hay armas de destrucción masiva" y ahí lo tenéis: ni juicio, ni disculpas, ni desautorización de su partido, ni nada. Eso sí, la derecha todo el día dando la matraca con ETA, aunque posiblemente en una sola noche de bombardeos en Irak pudo morir más gente de la que mató la banda vasca en toda su historia.
(Por si acaso aclaro que no tengo nada en contra de la alarma social respecto a la violencia de genero y que me parece justa y necesaria, solo quiero hacer ver como se juega con nosotros)
Si, definitivamente los serbios hicieron salvajadas, pero cuando ves la historia completa la película de buenos y malos que montó la OTAN para su intervención se queda otra sarta de mentiras. Lo de "porque el capitalismo" no se que cojones pinta aquí cuando la Yugoslavia restante de 1999 se definía como socialista y la UCK como una guerrilla marxista hasta que los asesores de la OTAN les hicieron un facelifting.
en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_in_the_Kosovo_War#Kosovo_Albanian_war
La historia completa es lo más importante. El UCK fue una guerrilla que hizo acciones terroristas, asesinas y escalofriantes, pero a esa situación se llegó después de 10 años en los que Milosevic convirtió Kosovo en ciudad sin ley, o la ley de su policía, suprimiendo todas las instituciones y derechos de los albaneses, con atropellos a los derechos humanos constantes y diarios a la población. Una situación que venía precedida de haber sido una colonia como Argelia de Francia en la Yugoslavia monárquica y en la comunista hasta los 60, hasta la purga de Rankovic. Si te vas a las actas del PC serbio, cuando se plantearon el trato que recibían los albaneses de Kosovo, hubo diputado serbios que dijeron "sentir vergüenza como como comunistas y como seres humanos". Se corrigió la situación como se pudo, pero Milosevic volvió a lo de toda la vida, pero en los 90, no en los 40, y rechinó un poco.
Por otro lado, al final del bombardeo de la OTAN ¿Qué ha quedado demostrado? Que Serbia se va a integrar en la UE y que Kosovo no le importa a nadie, así que poco cambio en el curso de los acontecimientos "geoestratégicos" hubo con una agenda oculta.
Las guerras de Yugoslavia tienen una historia que no soporta de ninguna manera una historia de buenos y malos y si bien Milosevic saltó la liebre con el nacionalismo serbio en los 80 y tuvo la mayoría del arsenal de la JNA de su lado, Tudjman y Alija no se quedan atrás en megalomanía etnicista, por mucho que la desventaja militar les ponga fácil comprar el papel de víctimas y hacerles el juego a las potencias extranjeras que preferian un reino de taifas en los Balcanes.
Que cada uno fue un asesino según su capacidad militar no es un eximente sino todo lo contrario precisamente. Milosevic era un psicópata megalomano, usó politicamente los roces en la autonomía de Kosovo apoyando a los nacionalistas serbios locales para llegar al poder y despúes combatió el terrorismo albanokosovar de la forma mas inhumana y brutal posible, pero de limpieza étnica y exterminio planificado solo se le puede acusar exclusivamente por su apoyo entre bambalinas a los salvajes de la república Serpska. Es intolerable que se niegue y se busque esconder la limpieza étnica y exterminio de serbios por croatas, bosnios y kosovares allí donde pudieron y quisieron con un relato que exime a todo el mundo menos a Milosevic. Recordemos que fueron los propios serbios que sufrieron todo eso y después las bombas de fragmentación de la OTAN los que se terminaron entrando en el parlamento con una excavadora y propiciando la caida de Milosevic. Con la excepción de Slobodan Praljak el resto de genocidas del resto de etnias quedó impune o murió placidamente en la cama como Tudjman.
Todo el relato de los pobres albanokosovares que se levantaron por las armas contra la opresión empieza a oler cuando escuchas acerca del asesinato sistemático para forzar la limpieza étnica de los gitanos por parte de la UCK y los vínculos de estos con la mafia de Tirana que los hacen indistinguibles. Que culpa tenian los gitanos aparte de ser un obstáculo para mantener un territorio puramente albanés? A los fanáticos de la Gran Albania y los de la Gran Serbia les diferencia poco mas que la paranoia nacionalista.
«derechos humanos»
Los mismos albaneses del protectorado que horrorizaron a los mismos fascistas italianos con su exterminio de serbios? Los mismos albaneses que combatieron a los partisanos para que no frustaran la ansiada anexión a Albania? El mismo Kosovo donde Tito amnistió a los colaboracionistas de la mano de Hoxha bajo el ideal internacionalista y prohibió a los serbios expulsados volver para evitar tensiones étnicas tras la guerra? No se puede hablar de ninguna manera de un tratamiento de segunda clase bajo la Yugoslavia de Tito. Y sobre el asunto de los gitanos mejor lo obviamos que si no se rompe el relato.
Durante la Yugoslavia de Tito, no solo tuvieron un tratamiento de segunda o de tercera clase, sino que muchos fueron deportados, sus escuelas cerradas y se le reservó a la región una economía medieval de subsistencia (en parte porque esperaban que la guerra fuese con Albania y se llevaron las fábricas al interior, pero esto duró solo hasta la muerte de Stalin en el 54 y el abadonó de la región siguió) Y así fue hasta los años 60, en los que al artífice de todas estas políticas, Aleksandar "Leka" Rankovic, le metió una purga tu querido Tito.
Todo es un juego de los que tienen poder..... y juegan con lo mejor y con lo peor, con "trucos" o trampas...
Y va a seguir así... porque si hay poder concentrado en las élites es lo que harán--
Al final es lo de siempre, cuando se entremezcla el descontento económico (tanto del subdesarrollo kosovar, como el estado fallido albanés, como de la crisis de deuda que azotó a toda Yugoslavia en los 80) con mitos nacionalistas como salida de supervivencia de las élites pasa lo que pasa.
No pretendía desviarme, la cuestión es que "las mentiras de la OTAN" en Kosovo resulta que se quedaron cortas y no hace falta acudir a ningún lacayo de la OTAN para averiguarlo, lo sacó la propia prensa serbia y ahora tienes a un serbio recorriendo Europa con un documental y un largometraje que lo denuncia. Así que en este hilo, lo de que las guerras de la OTAN empiezan por mentiras es muy matizable en este caso.
Esas son las mentiras de las que se habla cuando se reivindican, no se habla de esconder las salvajes represalias de las fuerzas especiales serbias y las idas de olla genocidas de Milosevic que no niega absolutamente nadie. A la OTAN se la soplan los muertos albaneses, serbios, bosnios, croatas y eslovenos mientras cuadre en sus planes
Respecto al resto yo creo que es evidente que estamos de acuerdo, tanto la intervención como el estado fallido resultante son criminales y solo la forma como el fondo de la solución de la región de la OTAN ha sido criminal, por mucho que Milosevic comeria bebes albaneses para almorzar.
Las potencias o el imperialismo aparecen cuando hay fisuras. Para que Alemania y la CEE reconocieran a Croacia y Eslovenia, la federación yugoslava había dejado de facto de existir, era un ente fantasmagórico, entonces las potencias violaron todos los convenios de fronteras y reconocieron a las nuevas repúblicas, también por la cuestión bélica, puesta de manifiesto de manera obscena y palmaria en casos como Vukovar seis meses antes. Pero nada de eso hubiera ocurrido de no haberse ido el estado al garete como estructura administrativa y, ni mucho menos, si no se hubieran producido los primeros exterminios.
En Kosovo es lo mismo, la violencia desencadenada en el conflicto con el UCK permite a la OTAN darle una patada a Rusia en el culo serbio, o hacerse propaganda en Oriente Próximo defendiendo a musulmanes, o simplemente estrenar la superpolicía del mundo contra políticos expeditivos e imponer su autoridad, yo qué sé, igual todas a la vez, pero para que eso ocurriera el gobierno serbio rompió todos los equilibrios y cruzó todas las lineas posibles, eso es lo que debilitó a su propio país, esos excesos, y le condujeron al punto de mira.
Fue en 1990, parcialmente al regimen anterior del 68 con menos competencias y fruto de las exigencias del nacionalismo serbio para aupar a Milosevic, eso no convierten mas de 40 años en "Apartheid"