"Microsoft ha colgado en su web una interesante y muy completa (316 páginas) guía característica a característica de Windows Vista, con comentarios de sus desarrolladores, lo que la convierte en el documento definitivo para saber si os interesa o no desembolsar su precio cuando esté disponible en España". Pero, ojo, está en dos formatos nuevos (docx, xps), y tienes que vender el alma al diablo para poderlos visualizar.
|
etiquetas: windows vista , guía , manual , formato no-estándar , privativo , secreto , basura
#2 Te me has adelantado. Por lo demás completamente de acuerdo con esa etiqueta. Tuve instalada la versión RTM de Windows Vista en inglés durante un día y acabé hasta los pendientes reales. Además, tanto con los juegos los juegos, y luego tiran 100 veces peor en Vista que en XP.
anda que...
#8, PDF es abierto y libre (especificaciones públicas que se pueden usar), que Adobe controle el desarrollo oficial no resta libertad (podemos sacar un fork si se pone tonta).
Sobre el XML: llamar "formato XML" a fragmentos binarios dentro de tags XML es una broma de mal gusto.
Podían haberlo colgado en pdf (para imprimir), html (para navegar & indexado por buscadores) y odf (documento estándar de texto).
¿De verdad defiendes que se saquen dos formatos de la manga que no aportan nada nuevo?
- Los drivers no propietarios de Linux apestan.
- Decir que los juegos tiran 100 veces peor en Vista que en XP cuando en uno estás jugando con drivers probados y mejorados hasta la saciedad y en otros son primeras versiones es una soberana gilipollez. Lo que debería haber dicho es que los drivers para Vista están muy verdes. Lo cual es normal en todo caso, teniendo en cuenta que es un sistema operativo que aún no está en el mercado del consumidor.
- El que ATI y Nvidia no tengan drivers optimizados sería en todo caso culpa de Nvidia y ATI no de Microsoft. ¿O ahora nos vamos a tirar al cuello de Mark Shuttleworth porque Conceptronic no quiere crear drivers para mi tarjeta de red?
--------------
¿PDF es libre y abierto bajo qué definición? Porque tú puedes perfectamente crear implementaciones de la especificación de XPS sin tener que pagar ninguna clase de royalties o similares.
¿Recuerdas que Adobe amenazó con demandar a Microsoft si incluía el formato PDF en Word? No parece que sean una empresa muy cool, ¿verdad?
Sobre el XML: llamar "formato XML" a fragmentos binarios dentro de tags XML es una broma de mal gusto.
--------------
¿Cuáles fragmentos binarios? ¿la firma? (Pregunto en serio, es que no lo se)
Un ejemplo de un elemento dentro de un part de ODC:
<Glyphs Name="a4" BidiLevel="0" Fill="#FF000000"
FontUri="/Resources/10962EE9-4801-6BDD-A143-384DFE2C7D4A.odttf"
FontRenderingEmSize="9" StyleSimulations="None" OriginX="247.73"
OriginY="758.38" UnicodeString="Windows Vista Product Guide"
Indices=",93.333;,24;,56;,58.667;,57.333;,72;,38.667;,28;,62.667;,24;,38.667;,33.333;,50.667;,28;,56;,34.667;,57.333;,60;,56;,45.333;,33.333;,28;,69.333;,56;,24;,58.667;">
</Glyphs>
De todas formas ahí tienes a los SVG. ¿Qué tienen de malos?
FUD, y más falso que un duro de madera. Precisamente son los privativos los que tienen peor rendimiento y son menos estables.
> "drivers optimizados"
¿Que es eso de "optimizar" un driver? A lo que la industria gamer llama "optimizar" es en realidad falsear el rendimiento en los benchmarks. Un driver bien escrito no necesita optimización: simplemente funciona.
Y si dicen que en Vista no funciona bien, el problema está en Vista.
> pdf, lirbe o abierto
Buscando un poquito, encuentro las specs en www.pdf-tools.com/asp/pdf-specifications.asp
La demanda de PDF y Microsoft tiene que ver con las medidas monopolísticas, y no con medidas técnicas.
> XML con binarios incrustados
Cito un comentario de slashdot:
slashdot.org/comments.pl?sid=163269&cid=13637983
Escribe "Hello world", guarda el archivo, y mira el pedazo de XML que suelta:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <?mso-application progid="Word.Document"?> <w:wordDocument xmlns:w="schemas.microsoft.com/office/word/ 2003/wordml" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:w10="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:sl="schemas.microsoft.com/schemaLibra ry/2003/core" xmlns:aml="schemas.microsoft.com/aml/2001/c ore" xmlns:wx="schemas.microsoft.com/office/word /2003/auxHint" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C1488 2" w:macrosPresent="no" w:embeddedObjPresent="no" w:ocxPresent="no" xml:space="preserve"><o:DocumentProperties><o:Titl e>Hello World</o:Title><o:Author>Mike Koval</o:Author><o:LastAuthor>zzz</o:LastAuthor><o :Revision>1</o:Revision><o:TotalTime>0</o:TotalTim e><o:Created>2005-09-24T15:20:00Z</o:Created><o:La stSaved>2005-09-24T15:20:00Z</o:LastSaved><o:Pages >1</o:Pages><o:Words>1</o:Words><o:Characters>12</ o:Characters><o:Lines>1</o:Lines><o:Paragraphs>1</ o:Paragraphs><o:CharactersWithSpaces>12</o:Charact ersWithSpaces><o:Version>11.5604</o:Version></o:Do cumentProperties><w:font
… » ver todo el comentario
> ¿Que es eso de "optimizar" un driver? A lo que la industria gamer llama "optimizar" es en realidad falsear el rendimiento en los benchmarks. Un driver bien escrito no necesita optimización: simplemente funciona.
Y si dicen que en Vista no funciona bien, el problema está en Vista.
Michael, de verdad, sabes que no puedes defender eso sólo con semántica. Esa frase sólo se mantiene si a "bien escrito" le das el mismo significado que optimizado. Un mismo código se puede escribir de 1 millón de formas posibles y siempre hay una más óptima que otra. ¿O me vas a decir que todas las versiones de Forceware tiran igual de bien? Y no me refiero a resultados de los benchmarks, si no a experiencia propia.
El problema no está en Vista. Y no hace falta que esperes al mes que viene, cuando la gente de Nvidia o ATI se dignen a sacar algo decente, puedes tomar XP como ejemplo y comparar el rendimiento del primer driver que apareció para el sistema y lo que había 2 meses después.
> > pdf, lirbe o abierto
> Buscando un poquito, encuentro las specs en www.pdf-tools.com/asp/pdf-specifications.asp
La demanda de PDF y Microsoft tiene que ver con las medidas monopolísticas, y no con medidas técnicas.
Evidentemente la demanda la intentaban justificar por prácticas monopolísticas, pero de facto no es más que una medida de Adobe para mantener SU monopolio con SU suite. ¿A que no demandan a Microsoft por tener el Notepad que es una completa suite de lectura y escritura del formato txt?
Aquí tienes la especificación de XPS: www.microsoft.com/spain/interop/xps/xpsspec.mspx
Y aquí la licencia, que no es nada restrictiva, y de hecho incluyen una clausula por la cual Microsoft nunca podría hacer lo que hizo Adobe: www.microsoft.com/whdc/xps/xpslicense.mspx
> > XML con binarios incrustados
> Cito un comentario de slashdot:
slashdot.org/comments.pl?sid=163269&cid=13637983
Escribe "Hello world", guarda el archivo, y mira el pedazo de XML que suelta:
¿Dónde está esa información en formato binario?
Yo veo un archivo grandote que sin formatear es difícil de leer, igual que cualquier otro archivo XML. Pero que en cuanto lo formateas y te paras a mirarlo es bastante claro. Tienes:
-la cabecera que define el formato del archivo, la codifcación, el namespace, etc: 3 líneas
-las propiedades del documento, como el autor, la versión del documento, cuándo se creó, etc: 15 lineas
-una sección que define las fuentes que se usan: 3 líneas
-una sección que define los estilos de párrafo, caracter, tabla y lista y que de hecho es lo que ocupa la mayor parte del documento, con unos nombres bastante sencillos y descriptivos: 41 líneas
-el cuerpo del documento en sí: 16 líneas
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?mso-application progid="Word.Document"?>
<w:wordDocument xmlns:w="schemas.microsoft.com/office/word/2003/wordml" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:w10="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:sl="schemas.microsoft.com/schemaLibra ry/2003/core" xmlns:aml="schemas.microsoft.com/aml/2001/c ore" xmlns:wx="schemas.microsoft.com/office/word /2003/auxHint" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C1488 2" w:macrosPresent="no" w:embeddedObjPresent="no" w:ocxPresent="no" xml:space="preserve">
<o:DocumentProperties>
<o:Title>Hello World</o:Title>
<o:Author>Mike Koval</o:Author>
<o:LastAuthor>zzz</o:LastAuthor>
<o:Revision>1</o:Revision>
<o:TotalTime>0</o:TotalTim e>
<o:Created>2005-09-24T15:20:00Z</o:Created>
<o:La stSaved>2005-09-24T15:20:00Z</o:LastSaved>
<o:Pages >1</o:Pages>
<o:Words>1</o:Words>
<o:Characters>12</ o:Characters>
<o:Lines>1</o:Lines>
<o:Paragraphs>1</ o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>12</o:Charact ersWithSpaces>
<o:Version>11.5604</o:Version>
</o:DocumentProperties>
<w:fonts>
<w:defaultFonts w:ascii="Times New Roman" w:fareast="Times New Roman" w:h-ansi="Times New Roman" w:cs="Times New Roman"/>
</w:fonts>
<w:styles>
<w:versionOfBuiltInSty lenames w:val="4"/>
<w:latentStyles w:defLockedState="off" w:latentStyleCount="156"/>
<w:style w:type="paragraph" w:default="on" w:styleId="Normal">
<w:name w:val="Normal"/>
<w:rPr>
<wx:font wx:val="Times New Roman"/>
<w:sz w:val="24"/>
<w:sz-cs w:val="24"/>
<w:lang w:val="EN-US" w:fareast="EN-US" w:bidi="AR-SA"/>
</w:rPr>
</w:style>
<w:style w:type="character"… » ver todo el comentario
<office:document-content office:version="1.0">
<office:scripts/>
<office:font-face-decls>
<style:font-face style:name="Times New Roman" svg:font-family="'Times New Roman'" style:font-family-generic="roman" style:font-pitch="variable"/>
<style:font-face style:name="Arial" svg:font-family="Arial" style:font-family-generic="swiss" style:font-pitch="variable"/>
<style:font-face style:name="DejaVu Sans" svg:font-family="'DejaVu Sans'" style:font-family-generic="system" style:font-pitch="variable"/>
</office:font-face-decls>
<office:automatic-styles/>
<office:body>
<office:text>
<office:forms form:automatic-focus="false" form:apply-design-mode="false"/>
<text:sequence-decls>
<text:sequence-decl text:display-outline-level="0" text:name="Illustration"/>
<text:sequence-decl text:display-outline-level="0" text:name="Table"/>
<text:sequence-decl text:display-outline-level="0" text:name="Text"/>
<text:sequence-decl text:display-outline-level="0" text:name="Drawing"/>
</text:sequence-decls>
<text:p text:style-name="Standard">Hello world</text:p>
</office:text>
</office:body>
</office:document-content>