edición general
97 meneos
3055 clics
Guía para no perderte con el pasaporte covid

Guía para no perderte con el pasaporte covid  

¿Cuándo entra en vigor?, ¿y si no estoy vacunado?, ¿me vale la PCR? El 'Certificado digital Covid de la UE', nombre oficial elegido por Bruselas, será interoperable, se expedirá de forma gratuita, en inglés y en el idioma oficial del país y no podrá tener un uso que discrimine a aquellas personas que no se hayan inoculado aún ninguna de las vacunas, ya sea por haberla rechazado o por no haber sido llamado a vacunarse todavía. Sin cuarentenas o medidas adicionales | Las PCR no serán gratuitas | En formato digital y en papel.

| etiquetas: certificado digital covid de la ue , pasaporte covid , unión europea
49 48 0 K 370 mnm
65 comentarios
49 48 0 K 370 mnm
Comentarios destacados:              
  1. tiopio #1 tiopio
    De los autores de "Yo destapé la trama Gürtel" ahora, en sus pantallas, "Yo propuse la cartilla covid".

    twitter.com/IdiazAyuso/status/1395680750813466627
    8 K 36
  2. #2 bol
    Paso de ver un vídeo pero lanzo mi atrevimiento: si no puede tener un uso que discrimine a quien no lo tiene, ¿Para qué va a servir?
    7 K 54
  3. insulabarataria #3 insulabarataria
    #2 para asegurarse que no se vuelve a repetir una expansión explosiva de la epidemia en lugares que, o no les ha dado tiempo a vacunar, o no se pueden a vacunar.
    Y su existencia se basa en la misma razón que Sanidad obliga a los trabajadores a lavarse las manos después de cagar o a desinfectar las máquinas que procesan comida.
    2 K 26
  4. #4 bol
    #3 Pero si no puedes negar la entrada a nadie...
    0 K 7
  5. insulabarataria #5 insulabarataria
    #4 para evitar trámites a los que ya lo tienen. El resto (y según indican, incluso los que lo tienen) deberán seguir respetando las medidas sanitarias que se impongan en la zona. Te evita tener que hacerte una PCR si quieres viajar a según que sitios, por ejemplo.
    4 K 40
  6. #6 bol
    #5 Poca utilidad le veo si "no podrá tener un uso que discrimine a aquellas personas que no se hayan inoculado aún ninguna de las vacunas". No pueden discriminarte por no tenerla puesta. Perdona mi obtusidad, pero lo veo más campaña de märketing que otra cosa.
    1 K 10
  7. thorin #7 thorin *
    #2 Para que la gente vacunada no tenga que pasar por innecesarias cuarentenas y tests.

    Para viajar a otros países hace falta una PCR muy reciente y es un peñazo calcular para que no esté caducada.
    Y muchos países existen cuarentena pese al PCR.

    Para cualquier tipo de viaje, turismo, trabajo o por asuntos personales es mucha molesta y desmotiva.
    3 K 31
  8. #8 --664542--
    Recordemos cuando el periodista orgánico del PSOE, don escolar, llamaba al pasarporte covid, medida discriminatoria, solamente porque la propuso la consejería de sanidad de Madrid.
    16 K 12
  9. #9 --80628-- *
    #_8 Ver #1
    1 K 15
  10. #10 --664542--
    #9 ¿acaso es mentira que se propuso desde Madrid una especie de pasaporte para aquellos que ya tenían anticuerpos?
    5 K 38
  12. navi2000 #12 navi2000
    #10 Pero si eso existía en China desde el abril de 2020!! ¿Qué hay de nuevo? Que Ayuso lo propusiera en un momento en el que no tenía sentido porque no había personas vacunadas ni consenso en la UE, no significa que inventara nada, simplemente que lanzó una de sus ideas en contra del gobierno de signo contrario.
    16 K 113
  13. #13 phyrian
    #7 Es curioso, una persona vacunada, puede CONTAGIAR, de que vale ese pasaporte covid?
    9 K 51
  14. Bley #14 Bley
    #11 Totalmente, hay que meter a Ayudo como y donde sea.
    5 K 66
  15. miau #15 miau
    #13 actualiza tus fuentes higo de fruta
    6 K -14
  16. cognitiva #16 cognitiva
    Espero que lo hayan hecho ampliable para las variantes y pandemias que veremos antes de que termine la actual.
    0 K 7
  17. #17 phyrian *
    #15 No veo ninguna fuente que rebata lo que digo.
    1 K 13
  18. #18 liazul
    Ciudadanos de 1ª y ciudadanos de 2ª, casa vez todo más democrático jajajaja
    3 K 28
  19. #19 --633527--
    Preveo llamadas de duda por doquier
    0 K 6
  20. #20 EKKIA
    #13 Efectivamente. Y partiendo de esa base el pasaporte es algo absurdo e indefendible.
    2 K 16
  21. filets #21 filets
    #15 ¿Los vacunados ya no necesitan llevar mascarilla?
    ¿Ni distancia de seguridad?
    ¿ni limite de gente en casa/mesa en terraza?
    0 K 9
  22. Reiner #22 Reiner
    Pero si estás vacunado hace falta PCR? en caso de ser así no viajaré más allá de España/Portugal hasta que no acabe esta tontería... no me voy a dejar 150 pavos en una PCR, el nuevo impuesto.
    3 K 25
  23. #23 --504283--
    #17 la que tienes que encontrar es una fuente que demuestre lo que has afirmado
    1 K 21
  24. #24 --504283--
    #18 donde ves tú eso?
    1 K 17
  25. miau #25 miau
    #21 Donde yo vivo no. España tiene que actualizar las normas y basarlas en los datos que se conocen.
    2 K 23
  27. eldarel #27 eldarel
    #24 Imagino que en la no condicionalidad de la exigencia del pasaporte con la disponibilidad de vacunas para las personas a las que se dirige esta medida.
    0 K 12
  28. Janssen #28 Janssen
    Se está diciendo de forma diplomática (veladamente) que las únicas vacunas validadas son las autorizadas por la UE, cuando gran parte del mundo usa otras vacunas (la rusa, china, entre otras). Y eso significa que un 'certificado' de vacunación puede ser rechazado en Europa al arbitrio de un funcionario de aduanas.
    3 K 36
  29. thorin #29 thorin
    #13 ¿Fuentes?
    Las vacunas no son efectivas al 100%, igual que los tests, pero de ahí a que puedan contagiar hay un gran trecho.
    1 K 22
  30. Narmer #30 Narmer *
    #21 En EEUU creo que ya no. Ni en China.
    2 K 18
  32. #32 --448708--
    #23 www.google.es/amp/s/amp.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/covi

    www.google.es/amp/s/www.elespanol.com/ciencia/salud/20210520/covid-per

    www.google.es/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4692378/0/puedo-comtagiar

    Me da pereza seguir pegando enlaces, pero tienes hasta aburrirte.

    Seguramente me costará otro strike, decir obviedades en esta red social se ha convertido en un deporte de riesgo, pero me niego a mirar hacia otro lado ante tanto indocumentado.
    0 K 6
  33. #33 --664542-- *
    #12 consenso.
    Que cojones pinta el consenso?
    Acaso la ciencia es consenso?

    Fue una medida acertada que se rechazó por motivos políticos, como en febrero de 2020 el gobierno negó la Pandemia por motivos políticos

    Como se rechazaron los test de antígenos por motivos políticos y como ahora el gobierno central está entorpeciendo la vacunación con AstraZeneca por motivos políticos
    7 K 19
  34. #34 --504283--
    #32 vamos que no te has leído lo que has mandado más allá del titular sensacionalista
    0 K 10
  35. #35 --448708--
    #34 Paso de hacerte el copia-pega de los párrafos en los que lo dicen.
    Tú seguramente ni los lees ni los leerás, pero ese no es mi problema, yo solo te demuestro que si hay fuentes.
    0 K 6
  36. #36 --504283--
    #35 de lo que has mandado y no te has leído: "En este sentido, no se sabe con exactitud si se puede transmitir el virus una vez vacunado y, por esta razón, las personas inmunizadas deben seguir manteniendo todas las medidas de seguridad"
    2 K 27
  37. anakarin #37 anakarin
    #29 Un familiar mío, vacunado, recientemente ha contagiado a su mujer, a su hijo y a su madre (también vacunada).
    1 K 14
  38. #38 reparador_reputaciones *
    Estaría bien que desde la UE nos aclararan quién va a gestionar o almacenar esa información cuando en la propia GDPR dice muy claramente que los datos relacionados con la salud son datos sensibles. Y sobre todo, qué pasa con esos datos cuando los tengo que presentar en algún sitio, si al mostrarlos estoy dando mi consentimiento explícito para que el receptor haga con ellos lo que les dé la gana alegando cualquier otro supuesto de la LOPD
    2 K 21
  39. wachington #39 wachington
    #36 Ni ha abierto los enlaces que ha enviado.
    Solo hay que ver las URL, ha enlazado los resultados que le ha dado Google.
    0 K 10
  40. #40 --504283--
    #39 ya. Además de que para afirmar algo así no vale lo que diga un periódico, debería enlazar estudio. Pero eso ya es mucho pedir
    0 K 10
  41. #41 --504283--
    #37 claro! Porque se sabe perfectamente de donde viene contagio! Publica tu estudio en un paper que igual te dan el nobel
    0 K 10
  42. auroraboreal #42 auroraboreal
    #13 Una persona vacunada se puede volver a contagiar, si. Y tendrá después una carga viral muy pequeña durante un tiempo porque el virus no podrá replicarse con el mismo éxito que en alguien no vacunado ya que la inmunidad del vacunado acabará con esos virus muy pronto.

    Pero sí, la vacuna evita que tengas una infección muy grave, pero puedes contagiarte y, claro, contagiar...aunque las probabilidades de que un vacunado contagie son muy bajas e irán disminuyendo a medida que hay más vacunados, sencillamente por la poca carga viral que va a tener el vacunado. Por eso el pasaporte covid es útil:
    -- la capacidad de los vacunados para contagiar, aunque existe, es menor que la de los no vacunados (por eso se insiste en seguir respetando las normas aunque tengas el pasaporte covid).
    -- la probabilidad de enfermar de forma grave y contribuir a saturar lso servicios sanitarios es también muy baja.
    1 K 17
  43. #43 --504283--
    #8 no entiendo que tiene que ver eso con la noticia. Escolar dice ahora lo contrario?
    0 K 10
  44. #44 --504283--
    #27 se puede hacer PCR y tienes pasaporte
    0 K 10
  45. KirO #45 KirO
    #33 ni en febrero se negaba la pandemia (se minimizaba el riesgo, eso sí), ni el pasaporte covid fue rechazado por motivos políticos.

    El planteamiento de la señora Ayuso incentivava el contagio a propósito para irse más adelante de vacaciones, pues la única manera de obtener ese pasaporte, para ella, era haber pasado la enfermedad. No había vacunas y no había la capacidad de realizar PCR que hay hoy.

    Hoy la situación es diferente, porque se añaden vacunas y PCR a la ecuación.
    1 K 20
  46. #46 --664542--
    #45 jajajajajajaja
    Cómo sois los pedrettes
    1 K 9
  47. Actarus #47 Actarus
    #20 Todo sea con tal de que los guiris tengan donde emborracharse gastando migajas.
    0 K 7
  48. #48 cnr
    #26 #6 Eso no es discriminación. Y que en lugar de prohibir la entrada, la permitan con otros requisitos como la PCR o la cuarentena, menos aún.

    Discriminación sería que dejasen entrar a todos los vacunados excepto a los negros, los murcianos o los testigos de jehová.
    0 K 7
  49. #49 JimmyTM
    #21 Nada. Los vacunados son los nuevos seres de luz. No ves a los viejos haciendo lo que les sale de las pelotas? Que ya lo hacían antes? Pero ahora más.
    0 K 8
  51. #51 --448708--
    #36 #39 del enlace de 20 minutos:
    Por tanto, "las vacunas se han probado en ensayos clínicos para medir la protección frente a la enfermedad con síntomas", pero no se conoce aún "si la vacunación impide que las personas se infecten y, aunque no enfermen, puedan transmitir el virus a otras", sostienen desde el Ministerio de Sanidad.

    Encima tenéis la poca vergüenza de acusarme sin conocerme de nada.
    Basura de foro es lo que estáis consiguiendo.
    0 K 6
  52. anakarin #52 anakarin
    #41 pues mira, sí, se sabe perfectamente quién ha contagiado a los demás.
    0 K 7
  54. #54 cnr
    #50 Lo que causaría tu supuesta discriminación no sería la edad, sino el hecho de estar vacunado o no. Si coges españa a dia de hoy, entraría en ese saco toda la población hasta casi los 50-60 años, salvo que pertenezcas a grupos de riesgo, en cuyo caso podrías ser uno de esos jóvenes que lleva semanas vacunado.

    Si quieres discriminación por edad, podríamos hablar por ejemplo de que no se permita comprar tequila o conducir autobuses a chavales de 11 años.
    0 K 7
  56. #56 cnr
    #55 En realidad los criterios son por riesgo, lo que incluye que vacunen por orden de edad y sin que supunga una excepción que al mismo tiempo haya jóvenes vacunados.

    Pero bueno, suponiendo que entienden que se trate de una discriminación por edad, ¿qué han hecho al respecto para no incurrir en prevaricación? ¿van a vacunar a la gente aleatoriamente?.
    0 K 7
  58. #58 cnr
    #57 No estaba pensando ya en el hecho de viajar, sino en el de vacunarse. ¿si yo estuviese en el grupo de los que aún no han sido vacunados por edad podría demandar al gobierno por discriminación?
    0 K 7
  60. #60 --504283-- *
    #51 de tu mensaje: " una persona vacunada, puede CONTAGIAR"
    Falso, no hay nada demostrado como tú mismo has mandado. De hecho parece que es justo lo contrario
    Deja de llenar de mierda esto
    #39
    0 K 10
  61. #61 cnr
    #59 En ese caso, y en la situación actual, me parece que objetivamente está justificado que te puedan pedir la vacunación u otras medidas equivalentes para minimizar el riesgo de contagios. Tampoco es que sea lo más duro que hemos tenido que pasar este año. Y si además ya hemos determinado que la vacunación por edad también está justificada, no veo donde queda la discriminación.

    Lo que yo veo ahí son las consecuencias de estar luchando contra una pandemia y pertenecer al grupo que resulta menos afectado por la enfermedad, no una discriminación arbitraria contra un colectivo.
    0 K 7
  63. #63 cnr
    #62 La misma evidencia con la que se han establecido estados de alarma y se han restringido derechos fundamentales como el de reunión o libre circulación.

    ¿Cómo que la gente joven se ha pasado un año sacrificandose por otros? Tócate los huevos.... les cambio su sacrificio por ir a currar todos los putos dias sabiendo que te juegas la salud o incluso la vida, perder amigos que no han tenido la suerte de tener su resistencia a la enfermedad y haber pasado toda la pandemia sabiendo que tus padres estaban en uno de los grupos de mayor riesgo por su edad. De hecho, dependiendo del rango de edad, son los demás los que se han sacrificado para que ellos siguieran teniendo todo lo necesario.

    No amigo.., han hecho el mismo sacrificio que el resto, pero con la suerte y la tranquilidad de saber que esta enfermedad no se los iba a llevar por delante.
    0 K 7
  65. #65 cnr
    #64 Yo no he dicho nada de menores de 30, aunque es cierto que con el paro que hay tampoco iría muy desencaminado. En cualquier caso, estaba pensando en estudiantes que no trabajasen. Supongo que en los países normales del primer mundo, los jóvenes, además de trabajar, tienen la mayoría de su círculo social y familiar en grupos de edad de más de 50 años y han sufrido la mayoría de pérdidas por COVID.

    Por supuesto que hay diferencia entre limitar los derechos de todos y los de unos pocos, y por eso tiene que haber una causa clara y justificada. En el caso de los jóvenes olvidas que aunque ellos apenas sufran consecuencias por la enfermedad, son igualmente portadores. Puedes tener toda una clase llena de niños enfermos y apenas enterarte... pero los padres, los profesores o los abuelos ya son otro cantar.

    Lo de las mujeres y los negros no tiene nada de curioso porque es una chorrada monumental. De haberse dado el caso de que fuesen los grupos de bajo riesgo, se habrían quedado los últimos exactamente igual. Como mucho te aparecería algún colgado hablando de racismo o machismo al que no harían ni puto caso porque en esto la gente se juega cosas serias y no está para aguantar paranoías.

    Sinceramente, me parece ridículo que salgas con esto cuando han sido los menos perjudicados por la pandemia. Y que conste que me alegro de que la inmensa mayoría no sepa aún lo que es enterrar a un amigo o pasar por una UCI, pero no me jodas con sacrificios.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame