[c&p] Yo, que soy mujer y por tanto lo puedo decir (si fuera hombre, seguro que me capan), debo confesar que empiezo a estar harta de este discursito. No creo que seamos ni más inteligentes ni más sensibles ni más evolucionadas que ellos; somos diferentes, y a Dios gracias que es así, porque si no este mundo sería mucho más aburrido. Ahora bien, lo que más me sorprende de todo el asunto es que los hombres con tanto blablá hembrista han caído víctimas de un curiosísimo síndrome de Estocolmo.
|
etiquetas: hombres , mujeres , carmen posadas 
Ninguna de mis compañeras de trabajo cobra menos, mis amigas en sus trabajos tampoco
Mi jefa no cobra menos que otros jefes de departamento, sino mas (porque es puñetero crack la tia)
Ninguna de mis compañeras que se ha quedado embarazada ha tenido problemas para cogerse su baja, y de despedirlas ni te cuento.
Y lo del discursito sobre que ella puede escribir libremente e ir solita al banco, Are you from the past?
Esta señora es muchisimo mas inteligente de lo que te crees y tiene mas razón que un santo. El feminismo se está pasando tres pueblos y está llegando a conseguir que se aprueben leyes anticonstitucionales.
P.D: No, no soy metrosexual ni tengo el más mínimo interés en serlo
diciendo verdades como puños.
somos diferentes y a la vez iguales.
tonterias como igual de ministros que de minsitras me aprece absurdo.
e incluso la manifestación homosexual me parece absurdo, como si yo me manifestará por la hetereosexualidad.
Acerté
También tiene otro artículo en el mismo sentido en el que reivindica que los hombres volvamos a decirles piropos a las mujeres
Y por esto: "que las mujeres cobren de media un 20% menos por hacer el mismo trabajo", que es una mentira cómo una casa. Goebbels estaría orgulloso de la primera persona que la pronunció. ¿Conoces alguna maestra que cobre menos que un profesor? ¿Una doctora que cobre menos que un doctor? ¿Una ingeniera que cobre menos que un ingeniero? ¿Una arquitecta que cobre menos que un arquitecto?
No hace falta que contestes, la respuesta es no.
El salario medio femenino, es inferior al masculino. Eso es verdad, la otra frase, es una perversión tendenciosa del lenguaje sin ningún fundamento.
A) es homosexual (con todo el respeto por el colectivo, de eso que no quepa duda) son senxibles eso es inegable.
B) ese tio se la quiere llevar al huerto ...es como decir que te gustan las peliculas de "MERILESTRIP" (to junto)
como dijo Jodorowsky la realidad no es la que queremos sino la que hay.
¿A ti quien te ha contado esto exactamente? Las mujeres cobran menos que los hombres, cierto, pero porque ellas abundan más en sectores peor pagados, en categorías menos remuneradas, en empresas que pagan peor... Hombre, sí, hacen las mismas horas (más o menos), pero no hacen el mismo trabajo. Para el mismo trabajo, mismo sueldo con independencia del sexo.
Eso, tu di que si, quédate en los tópicos. Todos los gays somo sensibles y superfashion, cómo no.
Claro, es que a los heteros se les persigue de una forma horrible. Les insultan por la calle y les discriminan en los trabajos si se les ocurre decir que son heteros y esas cosas
¿Y, con esta mentalidad, te extraña que las parejas acaben a hostias?
A ti lo que te falta es un buen...refajo.
En cuanto, a lo de que las mujeres cobran menos por el mismo trabajo, es mentira. Cobran menos porque sus puestos de trabajo son peores. Lo cual, no es ningún alivio. Los datos los habían sacado directamente de la Seguridad Social sin filtrar por el puesto de trabajo que hacía cada uno. Así que la coletilla "por el mismo trabajo" sobra: Las mujeres cobran menos que los hombres.
No estoy de acuerdo con lo que dice #39, pero vamos que la solución que le das tú es la leche. Elegir bien la muestra para una estadística es muy importante y muy complicado, no puedes "salir a la calle" sin más a preguntar a todo el que pase, pues seguro que el resultado te sale sesgado.
Por ejemplo, en la Ley de Violencia de Género se dice que "Todas las mujeres víctimas de violencia de género, con independencia de su origen, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, tienen garantizados los derechos reconocidos en esta Ley." ¿Y los hombres no tienen esos derechos?. Todo el resto de la ley es así, "las mujeres", no "las personas". Si se hubiera hecho una ley que le diese derechos sólo a los hombres, no a las mujeres, a nadie le cabría ninguna duda de que sería inconstitucional, pero como los discriminados son los hombres...
Se podrían poner otros ejemplos, pero ya he sido demasiado políticamente incorrecto por hoy. Después de todo, sólo soy un hombre, y no conviene que saque los pies del tiesto.
La idea original y la actual es luchar contra la discriminación. La llamada "discriminación positiva" no es una discriminación, porque lo único que hace solamente es darle apoyo a un grupo discriminado sin que lleve a perjuicio del resto de grupos. No por apoyar a alguien perjudicas al resto.
"¿Y los hombres no tienen esos derechos?"
Los tienen, pero no los busques en una ley que es solo para mujeres, como es la ley de violencia de género (violencia machista o violencia sobre la mujer). De la misma forma que hay leyes para los inmigrantes, para el trabajador, para el menor, para los deportistas, hay leyes para la mujer. El hombre tiene garantizados esos derechos en otras leyes.
"Después de todo, sólo soy un hombre, y no conviene que saque los pies del tiesto."
Como todo ser humano, tienes libertad de expresión y siempre que expongas tu opinión con respeto nadie debería coartarte de expresarla. Eso no significa que tengas razón, pero podemos debatir.
Pero a mi lo que me molesta no es el artículo sino la demagogia de algunos comentarios.
Fuentes sobre la desigualdad salarial (que se debe a más razones que a la de menor retribución por mismo trabajo, aunque sin excluir esta, y siendo también discrimatorias):
ec.europa.eu/spain/novedades/empleo_politica_social/gendergap_es.htm
www.adn.es/dinero/20080307/NWS-1055-directivos-diferencia-salarial-hom
Y negar que esto pasa es mentir, negar la realidad, e insultante para las mujeres que ven cómo le pagan menos que a su compi camarerto, que ven que no la ascienden y a sus compañeros sí, que sólo la quieren para media jornada, etc , etc, etc. HAY QUE LEER MÁS
mucha sensatez.
Por ejemplo, hombre maltratado, sea su pareja hombre o mujer no recibirá las mismas ayudas que mujer maltratada.
Mujer maltratada por otra mujer, no recibirá las mismas ayudas que una mujer maltratada por un hombre(incluso discrimina según que tipos de relaciones).
Es decir, en los casos citados anteriormente el maltratador no recibirá la misma condena que en casos de maltratos de hombre-mujer, donde el maltratador es el hombre.
Entonces esta ley es desigual, y considera maltratos de primera y maltratos de segunda. (Es decir, unos maltratos los considera peores que otros, cuando deberían ser iguales).
Luego también perjudica a los propios partidos, con la ley de paridad, porque dificulta la presentación a partidos minoritarios.
Además la ley va en contra de la constitución, ya que dice no serás discriminado por razones de sexo, en esta ley lo eres.
Para refuerzo de mi tesis leer #67
¿Una ley contra la violencia de género es sólo para mujeres?. Tu definición de "violencia de género" ya es de por sí discriminatoria. Según parece, es imposible que se dé la "violencia feminista", ni tampoco la "violencia sobre el hombre". ¿Sabías que hay casos en los que el maltrato físico (y no digamos ya el sicológico) lo sufre el esposo, no la esposa? ¿Qué hacemos con el maltrato si es una pareja de gays? ¿Y si es una pareja de lesbianas?
De acuerdo en lo de la libertad de expresión.
www.anuaris.cat/inclosos/image.php?classe=kb_imatges&width=320&
Eso sí, ex-presidente del Banco de España. Parece que a esta mujer le ponen los hombres que huelen más a dinero que a ferohormonas. Bueno, quizás así puede tener las dos cosas. Llamadme malpensado.
Si tus creencias y conocimientos vienen de artículos de internet, de diarios, o de la televisión, tienes una alta probabilidad de estar engañado. Es una opinión personal. Y no te voy a poner ejemplos de la inmensa cantidad de falsedades que circulan en los medios de comunicación porque muy probablemente ni las leas. Esto lo deduzco por la facilidad con la que has manipulado mi comentario para... ¿defenderte?, sin llegar siquiera a entenderlo.
Mi comentario era un mero consejo propiciado por la ferocidad con la que has descalificado la cultura de otro usuario por tres líneas que ha escrito, basandote en lo que considero fuentes poco fiables.
Sí, en una ley donde dice "a todo hombre - mujer no - que se le pegue"</sarcastico>
No hay ninguna ley exclusiva para hombres (salvo las de perogrullo como permiso de paternidad, límite de donación de semen y similares que por razones obvias no son aplicables a las mujeres)
Y una cosa, ahora en serio. No sé los demás, pero yo conozco a bastantes mujeres, y francamente, nunca he percibido mal rollo de ese que las feminazis se empeñan en crear, en ninguno de los dos sentidos.
La guerra de sexos sólo existe entre algunos y algunas que se dedican a meter ruido. Punto. En la vida normal no. Al menos no en la mía.
NUNCA he visto compañeras mias que cobren menos que yo por el hecho de ser mujeres-y llevo, por ejemplo, 3 curros en año y medio-. Y como no he visto a NINGUNA no me creo que cobren el 20% menos que yo... Y como en los convenios no veo nada de eso, pues mira, no me lo creo. Que haya casos que cobren menos? pues tal vez, pero que generalizado no es FIJO, pq entonces lo habria visto.
Ademas luego hablo con otra gente que tampoco ha visto eso en sus trabajos y me veo capacitado para dudar muy mucho de esos estudios (Recordemos todos los estudios que hay que dicen que el tabaco es bueno para la salud promovidos por tabacaleras)
Sobre los links que pones:
El del parlamento europeo es RIDICULO: "En los trabajos que requieren las mismas cualificaciones o experiencia se tiende a pagar menos a las mujeres. Por ejemplo, en algunos países las niñeras ganan menos que los mecánicos, las cajeras de supermercado menos que los trabajadores de almacén, las enfermeras menos que los policías." Como se puede comparar 2 trabajos solo teniendo en cuenta los requisitos? Que gilipollez es esa? Un policia (EGB/ESO) cobra un 100% mas que un ingeniero recien llegados ambos al trabajo (que el ingeniero subira, pero el policia tambien y tiene, ademas, trienios y quinquenios garantizados). Y un cajero tambien cobra menos que un trabajador de almacen... eso tambien es machismo?
Acaso cobra lo mismo un albañil que un tio que reparte pizzas?
Tontunadas!
Con respecto a lo de la metrosexualidad ... Ciertamente, pienso que con estos veranos que tenemos, entraría en combustión espontánea si no me depilase el pecho. Y por muy macho que pueda ser, pienso que se debe mantener cierta higiene corporal, tanto por salud y comodidad como por respeto a los semejantes.
#36 no me gusta el deporte (por la tele), intento cuidar mi aspecto, no digo piropos por la calle y soy tan hombre como tu.
opinaría lo mismo si el articulo dijera que los hombres "deben" cuidarse o actuar de una forma mas femenina (culturalmente hablando)
Por ejemplo, hay una estadística muy común que dice que las mujeres sacan mejores resultados que los hombres en la universidad. Para hacer bien esa estadística hay que tener en cuenta que hay más hombre en carreras técnicas y científicas (teleco o física por ejemplo) y más mujeres en carreras humanísticas (psicología y pedagogía, p. ej.) y que las notas de esas carreras son muy diferentes en media. Si no se tiene en cuenta y sólo se calculan las notas medias se están mezclando churras con merinas. En ese caso el estudio tiene tanta validez científica como una encíclica del papa.
Otro ejemplo en este caso de los salarios lo puedes ver en:
personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2005/01/demos-la-bienvenida-como
Y si no estás de acuerdo/a, argumenta donde me equivoco o da tus razones. No basta con dárselas de ofendido/a y descalificar al otro.
PS: Si quieres que yo te recomiende lectura también te puedo mandar varios enlaces a libros de estadística, te vendrán muy bien.
"... hago votos para tener la enorme suerte de descubrir, entre tanto petimetre, pisaverde, lechuguino y lampiño metrosexual, también a algún tío como los de antes. De esos que en vez oler a pachuli o a 212 de Carolina Herrera despiden feromonas a kilómetros, por ejemplo. Primitiva que es una, pero mmmm... ¡qué gustazo!..."
es que claro después de haberse casado con un anciano decrépito y absolutamente forrado de millones ( cosa que encaja a la perfección en el clásico cliché machista de jovenzuela guapetona que se arrima al hombre maduro con la cartera llena de billetes) , no me extraña que la mujer ande necesitada de sexo salvaje con el primer macho ibérico que se le ponga a tiro.
En fin..., el artículo es sencillamente surrealista y viniendo de quien viene no merece mayor comentario.
P.D: Los ciclistas, atletas, gimnastas, nadadores, boxeadores, luchadores de grecorromana y lucha libre, actores porno etc, etc que acostumbran a ir depilados, además de los hombres de ciertas etnias con menor pilosidad corporal.. ¿son todos afeminados y pisaverdes?
Je, je , je pobre Carmen Posadas esto le pasa por haber dejado que Arturo Pérez Reverte le hiciese los deberes del cole este fin de semana.
¿Ah sí? ¿causa perjuicios a los ricos tener que pagar mas impuestos? Seguro que los que evaden impuestos piensan así.
"Por ejemplo, hombre maltratado, sea su pareja hombre o mujer no recibirá las mismas ayudas que mujer maltratada. "
¿Qué tipo de ayudas querrías para el hombre? Especifica.
"Es decir, en los casos citados anteriormente el maltratador no recibirá la misma condena que en casos de maltratos de hombre-mujer, donde el maltratador es el hombre. "
Claro, porque son delitos distintos. Distintas causas, distintas consecuencias, distintas penas.
"Es decir, unos maltratos los considera peores que otros, cuando deberían ser iguales"
¿por qué deberían ser iguales? ¿debería ser igual una condena por asesinato que una condena por asesinato político?
"también perjudica a los propios partidos, con la ley de paridad, porque dificulta la presentación a partidos minoritarios."
¿partidos minoritarios? Pero si hay muchos partidos minoritarios que se pueden presentar!! Lo que tienen que ver esos partidos es representar a TODOS los ciudadanos y no solo a una mitad. Si no hay paridas, no representan a todos.
"Además la ley va en contra de la constitución, ya que dice no serás discriminado por razones de sexo, en esta ley lo eres."
Mentira.
Art 9.2: Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; REMOVER los OBSTACULOS que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
No se está discriminando por el factor sexo de la misma forma que un rico paga mas impuesto y no se le está discriminando por un factor social o personal o de otra índole, tal como dice el artículo de la constitución que citas.
Lo que me sorprende es que sigas citando lo de "inconstitucional" cuando el propio TC ha declarado su totalmente constitucionalidad.
#67, "es decir, se dan más derechos por razón de sexo, pero eso no es discriminación por razón de sexo."
¿cuales son esos derechos?
"Si no hay perjuicio, ¿por qué me siento perjudicado?"
Eso no es un argumento. Yo soy hombre y no me siento perjudicado. Y… » ver todo el comentario
AHORA!
De todas formas así vivimos, haciendo nuestras clasificaciones e inventandonos nuestras tendencias, y asociando comportamientos a cada nueva palabreja que algun listo inventa. A ver cuando sale una nueva, y venga, todos a explotar su "lado lo que sea".
#74, es mucho mas sutil que eso. Simplemente estan en puestos mas bajos porque NO SE LAS PROMOCIONA. O sea las despide y se las vuelve a contratar para no tener que ascenderlas de categoria. Eso está a la orden del día.
A claro! Ahora es que es tan sutil que no se puede ver... lo vuestro es como la iglesia con la biblia: cuando ellos manejaban el estado habia que creersela a rajatabla y ahora q no lo tienen y que se puede dudar de la sarta de tonterias que dice es que 'no hay q tomarla literalmente'. Ya estamos reculando...
Pues te repito que NO. Tengo jefas y he tenido compañesra cobrando mas que yo en el mismo puesto, asi que no me vengas con 'sutilezas' por que NO CUELA. Las mujeres no cobran el 20% menos por desarrollar el mismo trabajo, eso es MENTIRA, que hay algunas que les pase? vale, pero que ocurra eso no es ni mucho menos habitual.
Sobre los tios sensibles con las mujeres hay de varios tipos:
-homosexuales -dentro o fuera del armario-
-metrosexuales
-tios que utilizan eso como tactica de ligue: PARA METERLA aunque por ahi no lo van a conseguir, tambien llamados PAGAFANTAS.
No existe la amistad entre dos personas de distinto sexo heterosexuales... eso es pagar fantas.
1968-70 "En Inglaterra. Es tan fea, que su madre no tiene más remedio que tomar cartas en el asunto y hacer que le operen la nariz (en París). Ello le acarrea una notable mejoría, tanto física como intelectual."
Sobre el resto de tu comentario, ya ni vale la pena decir nada, con la lista con las mismas clasificaciones y clichès de siempre, y con la gran frase final "la amistad entre dos personas de distinto sexo no existe"... en fin.
#81 #84 De acuerdo.
#99 Te limitas a decir q son cliches pero no lo son:
Son generalizaciones, y las generalizaciones tienen la cualidad de ser, generalmente aunque pueda haber alguna excepcion, validas. Y aqui no somos 'todos diferentes', no, pertenecemos a la misma especie y compartimos sociedad, usos y costumbres. Incluso lo de 'sentirse diferente' es igual en todos los individuos en alguna epoca de la vida.
Los heteros y las heteros no pueden ser amigos porque siempre llegara un momento en el que al menos uno de los dos quiera calzarse al otro, y eso generalmente no es compatible con tener otra pareja por ahi -sabiendolo ella-... Solo es posible para el pagafantas y la metalera