Desde los años setenta y ochenta, el voto de “izquierdas” se ha ido asociando gradualmente a los votantes con educación superior, lo que ha dado lugar a lo que denomino un sistema de partidos “de élites múltiples” en las décadas de 2000 y 2010: las élites con educación superior votan a la “izquierda”, mientras que las élites con altos ingresos/alta riqueza todavía votan a la “derecha” (aunque cada vez menos). Así, la “izquierda” se ha convertido en la élite intelectual (izquierda brahmán), mientras que la “derecha” puede verse como el partido..
|
etiquetas: renta básica universal , capitalismo , impuestos , economist 
El artículo es manipulación pura y dura. Economist y FT hablan en este caso a favor del liberalismo auténtico y en contra del capitalismo de amiguetes y el sistema financiero corrupto en el que estamos, mientras que Xataka incrusta una cita de Piketty (cita falsa y vomitiva a partes iguales, en mi opinión) para meter la palabra "izquierda" con calzador en el artículo, cosa bien alejada de lo que defienden los artículos a los que se hacen referencia.
Manipulación de libro, pero como dicen lo que os gusta, os parece bien y os lo tragáis.
Decir así a lo gordo las élites con educación superior votan a la “izquierda” es erróneo.
Sí, ha llegado demasiado lejos, si hubiesen elegido a gente con dos dedos de frente igual no nos enterábamos, pero han elegido a los más inútiles y manipulables de cada país.
Es una opinión, que eres libre de rebatir con argumentos si es que puedes.
En cualquier caso, ese liberalismo que describes es el que está creando las crisis que nos azotan.
Falso, como ha quedado patente en mi comentario anterior y en los artículos de Economist y TF, y lo sabrías si los hubieses leído.
El sistema actual tiene poco que ver con el liberalismo. Es un capitalismo corrupto y viciado basado en su origen en premisas liberales, que son las que nos han llevado a la mayor prosperidad de la historia de la humanidad (objetivo y demostrable con datos).
"Profesiones tradicionales: veterinarios, profesiones jurídicas, farmacéuticos, ingenieros, médicos y arquitectos" Ubicación ideológica 4.9 (0 Izq 10 Dcha).
"Profesiones técnicas: informáticos, arquitectos e ingenieros técnicos, ATS y enfermeros, técnicos científicos, delineantes;" 4.4
Pero es que si fuera cierto que lo han dicho sería AÚN PEOR, puesto que si semejantes revistas tan supuestamente prestigiosas (¿ah, sí?) albergaran y lanzaran semejante FALSEDAD una y otra vez refutada por la evidencia (sobre todo la parte de pobres que cada vez lo son más), sería motivo directamente para quemarlas y enviar a sus editores al paro.
Así que errónea y sensacionalista. Y vergonzante.
Esos nombres no son más que unos frikis mandados.
¿No será que el exceso de conocimientos Universitarios tiende a dar un ego enorme y unos aires de superioridad que hace que el trabajador medio no sé fíe de ellos?
El verdadero miedo no es a no ser rico, sino a quedarse fuera y no poder pagar las facturas o la hipoteca
CC #5
Hay tres cosas incompatibles: Inteligencia, bondad y votar a la derecha. Sólo puedes tener dos (como CAP).
En cualquier caso, ¿tienes fuentes de lo primero que dices?
En cualquier caso, ese liberalismo que describes es el que está creando las crisis que nos azotan.
Veremos si después de la gigantesca crisis que se nos avecina aprenden algo de ello; por que históricamente siempre vuelven a caer en la misma piedra ( ya que la enfermedad es el capitalismo, no como la usen un grupo reducido de élites; mientras siga existiendo va a volver a pasar)
Si para ti eso es funcionar, tenemos diferente visión de lo que es un sistema que garantiza una vida digna y los derechos humanos.
no perdona, el capitalismo ha propiciado bienestar a una pequeña parte de la población a costa de la miseria de la mayor parte. No olvides incluir África, Asia y América latina en tu ecuación que siempre os olvidáis.
Vuelves a repetir la misma falsedad. Los datos objetivos te desmienten. Tanto en Asia como en África y América nunca ha habido menos hambre y más desarrollo que ahora con los números en la mano.
"Profesiones tradicionales: veterinarios, profesiones jurídicas, farmacéuticos, ingenieros, médicos y arquitectos" Ubicación ideológica 4.9 (0 Izq 10 Dcha).
"Profesiones técnicas: informáticos, arquitectos e ingenieros técnicos, ATS y enfermeros, técnicos científicos, delineantes;" 4.4
Esto es cierto pero te queda:
Los imbéciles pobres vota a la derecha.
Los sabios ricos votan a la derecha si son cínicos o a la izquierda si son buena gente.
Y ahora, esperaré pacientemente a que me enlaces los datos que demuestran que hay mas miseria ahora que antes de que empezase a funcionar el sistema liberal.
www.elmundo.es/papel/historias/2018/09/19/5ba2a229468aeba70e8b45d7.htm
www.libremercado.com/2015-02-26/diez-graficos-que-muestran-la-reduccio
www.eldiario.es/tribunaabierta/eliminacion-pobreza-extrema-objetivo-fa
www.bancomundial.org/es/topic/poverty/overview
¿Y por qué en lugar de poner como ejemplo Estados Unidos, no ponéis como ejemplo a Nueva Zelanda, o los países nórdicos, o Irlanda, o....?
Y aun así, EEUU sigue recibiendo millones de inmigrantes en busca de una "vida mejor". Los mismos que recibían los paraísos socialistas, ¿a que si?
Fácil. El capitalismo sin ir acompañado de una dictadura sanguinaria, se ha aplicado, y de hecho es la forma mayoritaria. El comunismo sin dictadura sanguinaria no ha existido. Nunca.
Por último no caigas en el error de descontextualizar, no juzgues el socialismo soviético en el contexto actual, hazlo considerando de dónde venían y después dime si tuvo o no éxito.
Yo el éxito lo mido por la capacidad de dar una vida digna a sus ciudadanos, con los parámetros que ello conlleva. Y teniendo en cuenta eso, lo repito: no, no tuvo éxito.
A no ser que el éxito sea tener muchas cabezas nucleares y eliminar todo pensamiento disidente.
¿Cuántos gobiernos democráticos capitalistas hay? ¿Y cuántos democráticos comunistas? ¿De qué reglas hablas? Pretendías defender el comunismo apelando a la dictadura de Chile sin darte cuenta de que en el comunismo la democracia ni siquiera existe, precisamente porque la democracia es un concepto liberal. Anda, déjalo ya.
El artículo del Financial Times no dice nada nuevo. A la gente no nos gusta ser consciente de que vivimos engañados, estafados y continuamente manipulados. Queremos ser felices y no amargarnos la vida, aunque vayamos al abismo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_la_Unión_Soviética_de_1991
Toma anda, para que aprendas un poco antes de hablar.
Si un dictador pervierte el socialismo la culpa es del modelo socialista
Simplemente no existe un lugar donde se haya implementado el modelo socialista y haya funcionado.
pero si un sin fin de potencias que se rigen por el principio máximo del capitalismo sólo han conseguido convertir este planeta en un estercolero dónde más de la mitad de su población vive en la miseria
Esa afirmación es simplemente falsa. El capitalismo, con todos sus defectos y vicios que yo mismo reconozco, ha aportado la mayor riqueza y bienestar, tanto material como en libertades, de la historia de la humanidad. Y nunca se ha reducido la pobreza tanto como en las últimas décadas, con este sistema y aún con sus defectos. Y esto son datos objetivos y demostrables.
"Profesiones tradicionales: veterinarios, profesiones jurídicas, farmacéuticos, ingenieros, médicos y arquitectos" Ubicación ideológica 4.9 (0 Izq 10 Dcha).
"Profesiones técnicas: informáticos, arquitectos e ingenieros técnicos, ATS y enfermeros, técnicos científicos, delineantes;" 4.4
No sé ... a mí en general la gente de izquierdas siempre la veo como gente sencilla, humilde, con pocos estudios útiles, que lucha por prosperar con el esfuerzo ajeno en vez del propio (vía impuestos), etc. Y eso sí, siempre con certeza absoluta de lo que es moralmente correcto y, en consecuencia, intentando imponerla a los demás con embudo, si hace falta.
Es como decir ser del Madrid y cantar los goles del barça
Como siempre son ejercicios de gatopardismo dignos de elogio, por la estrategia obviamente, no por el objetivo.
La opinión de las personas se puede comprar con dinero. Los ricos son dueños de toda la prensa, televisión y radio. Ya sea directamente o indirectamente (ingresos por publicidad).
Es una batalla perdida, demasiada gente confía ciegamente en la opinión que más le han bombardeado a base de talonario, no estudia o razona.
youtu.be/ZggCipbiHwE
Si el intelectual contradice la versión de las grandes corporaciones, tiene un ego muy grande. Pues nada: fumar es bueno, las bebidas azucaradas son buenas, la homeopatía cura, los ricos pagan demasiados impuestos, hay que bajar los salarios, hay que privatizar la sanidad, etc.
La realidad es a menudo muy distinta