Cuando leí el titular de la noticia no lo podía creer, pero parece que es cierto: según sus doctores, un hombre en Berlín puede ser considerado “curado” de VIH gracias a un transplante de células madre. Explicación en español de la relacionada:
bit.ly/fmZDzn 
"La historia es así: Timothy Ray Brown (estadounidense radicado en Berlín) tenía leucemia además del VIH. Es por eso que en 2007 se le realizó un transplante de células madre que fue exitoso para el tratamiento de esta enfermedad. Pero además, estas células madre pertenecían a alguien con inmunidad natural al VIH.
Las células recibidas durante el transplante de médula ósea tenían una particularidad genética que eliminaba los co-receptores CCR5 de las mismas. Y la cepa más común del VIH utiliza justamente estos receptores para adosarse a las células, ingresar en ellas y atacar a las células CD4. Las personas con este tipo de mutación están, por lo tanto, bastante protegidas contra el VIH y el SIDA."
Para alguien que no tiene mucha idea de medicina, si transplantándote celulas madre de alguien inmune a algo a ti también te hace inmune abriría la cura a muchas enfermedades. Que imagino que será algo más complejo, pero leído así suena genial.
"La historia es así: Timothy Ray Brown (estadounidense radicado en Berlín) tenía leucemia además del VIH. Es por eso que en 2007 se le realizó un transplante de células madre que fue exitoso para el tratamiento de esta enfermedad. Pero además, estas células madre pertenecían a alguien con inmunidad natural al VIH.
Las células recibidas durante el transplante de médula ósea tenían una particularidad genética que eliminaba los co-receptores CCR5 de las mismas. Y la cepa más común del VIH utiliza justamente estos receptores para adosarse a las células, ingresar en ellas y atacar a las células CD4. Las personas con este tipo de mutación están, por lo tanto, bastante protegidas contra el VIH y el SIDA."
Para alguien que no tiene mucha idea de medicina, si transplantándote celulas madre de alguien inmune a algo a ti también te hace inmune abriría la cura a muchas enfermedades. Que imagino que será algo más complejo, pero leído así suena genial.
Por si alguien quiere el artículo de la revista en la que se publica, puede acceder en el siguiente enlace, aunque requiere registro
"Evidence for the cure of HIV infection by CCR5{Delta}32/{Delta}32 stem cell transplantation"
bloodjournal.hematologylibrary.org/cgi/content/abstract/blood-2010-09-
Y aún hay gente que está en contra de utilizar células madre... increíble
PD:Celulas madre...pido a los católicos que reflexionen sobre los retrasos que provocan a la ciencia.
#12 Estoy contigo no descartaría que pudiera ser falsa.
Bromas aparte, yo me mantengo bastante escéptico a esta historia. Ójala me equivoque, sería un notición.
Gracias,te alabamos, óyenos.
Gracias por el enlace
(no me apetecía registrarme...así que, con tu ayuda y la de google, lo he encontrado directamente:
www.natap.org/2010/newsUpdates/121410_02.htm )
Otro artículo que parece abrir puertas a buenas terapias para el tratamiento de VIH.
Se podrían
-Identificar donantes de médula homocigótos para esa característica que se ha identificado como protectora contra el VIH (al eliminar los co-receptores CCR5) y crear bancos de células madre con esa inmunidad natural...
-...o hacer ingeniería genética y transformar células madre del enfermo en células que porten esa modificación...
Largos caminos, caros y llenos de problemas..pero suena esperanzador
En este caso, lo que están sugiriendo es que en esa persona se logró revertir la enfermedad. El doble ciego y otras pruebas, sería complejo de hacer porque necesitarían otras personas con las mismas características y un donante con las mismas características.
Posiblemente este caso, pueda servir para que otros proyectos trabajen sobre lo mismo.
Posiblemente aunque existiera investigación con células madre, este descubrimiento no se habría descubierto, porque es un cúmulo de casualidades ya que las células madre no eran para el SIDA, sino para una leucemia. Buena parte de los descubrimientos científicos, se logran por casualidad.
#16 A ti por el artículo completo (no lo encontraba)
No es por nada, pero el tratamiento parece indicar que ha sido realizado con células madres adultas, y no con células madres embrionarias, que según mis pocos conocimientos, estas ultimas, hasta ahora, no han tenido aplicación practica, ya que todos los experimentos realizados hasta el momento en animales no han tenido éxito. En cambio, el uso de las células madres adultas ya han demostrado grandes avances.
En cuanto a los que acusan a la Iglesia, y por ende a todos los católicos: Los católicos no están en contra del uso de células madres "a secas" sino en contra del uso de células madres EMBRIONARIAS, en tanto que para su obtención es necesario destruir o matar un embrión humano.
Por otra parte, los últimos avances científicos han demostrado que no es necesario destruir embriones para obtenerlas. Así la llamada "reprogramación genética"
www.celulasmadre.net/articulo-11.html (enlace a web obtenido de la entrada "celula madre" en Wikipedia)
Gracias y Saludos
P.D: uy, #24 se me adelanto
¿Esto quiere decir que al final se curo?
Según la Wikipedia: El método de doble ciego es una herramienta del método científico que se usa para prevenir que los resultados de una investigación puedan estar influidos por el efecto placebo o por el sesgo del observador.
En serio crees que este paciente se ha podido curar del VIH por el efecto placebo? porque joder que efecto placebo. O a lo mejor es el sesgo del observador lo que quieres comprobar, aunque el sesgo de un observador al comprobar si una persona tiene anticuerpos de VIH mediante un test estandarizado no creo que sea muy elevado.
Vale que el metodo doble ciego tiene un papel muy importante en la medicina moderna, pero no creo que este sea un caso en el que haya que usarlo, lo que habra que ver en todo caso es si los efectos pueden reproducirse y según que condiciones.
en.wikipedia.org/wiki/CCR5
Un caso curioso de este fenómeno que me contaron, es el de un grupo de prostitutas en África que aun manteniendo relaciones sexuales sin preservativos y con personas infectadas, ellas nunca contraían la enfermedad. La particularidad de todas ellas es justamente esta mutación en los receptores CCR5.
No es nada nuevo, como bien dicen algunos en parte es casualidad y se lleva bastante tiempo trabajando por esta vía pero esperemos que los estudios avancen y podamos librarnos de esta enfermedad.
Otra cosa es que como muestra #3 el artículo haya sido aceptado ahora.
Ahora en serio, ojalá pueda seguir habiendo avances en esta línea.
Además esa fecundación no se hubiese dado sin la intervención humana, lo cual como que basicamente quita toda la razón a una iglesia empeñada en ver la mano del mago que vive en el cielo solo donde y cuando le interesa.
En concreto, #26, una aplicación práctica de las células madre embrionarias es la investigación en un campo mas que prometedor.
Y portada en 2008: www.meneame.net/story/curioso-caso-hombre-vencio-vih
Seguid así
La verdad es que tiene bastante sentido. Incluso hasta cierto punto podría tenerlo con un transplante de médúla normal.
Básicamente el transplante de médula se realiza cuano hay enfermedades hematologicas. Las células sanguineas no se reproducen duplicandose como la mayoría de células, sino que al cabo de un tiempo mueren de manera programada sin llegar a multiplicarse, este proceso de muerte programada (que tienen todas las células o no) se llama apoptosis celular.
¿Entonces de donde surge la sangre? En la médula osea de todo el cuerpo existen durante toda la vida unas células madre específicas que fabrican constantemente la sangre del cuerpo. Cuando se hace un transplante de médula, lo que se está haciendo es substituir las células madre propias (defectuosas) por las de una persona sana. Para ello primero nos cargamos esas células madre con una sobredosis de radiación a la que se somete al paciente. Y luego se inyectan esas células madre del donante.
link: www.meneame.net/story/luc-montagnier-tu-cuerpo-puede-deshacerse-forma-
No dijo eso jamás.
Sólo comentó que se extendió por África y se convirtió en epidemia por el estado lamentable de la población africana, que por temas de malnutrición y higiene, tienen el sistema inmune debilitado y eso facilita la infección.
Decir que se puede curar comiendo bien y duchándose todos los días es un insulto brutal a toda la gente que ha muerto y esta infectada con esta mierda. O sea que cualquier que se infecte es un guarro y no come bien, ¿no? ¿Tú piensas lo que escribes?
cnho.wordpress.com/2010/03/02/contundente-articulo-de-luc-montagnier-c
Echadle un vistazo a la Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida:
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l14-2006.html
#53 por favor, no me cites dicha ley, porque tiene barbaridades como hablar del "preembrion" cuando científicamente eso no existe y no tiene ningun respaldo por la comunidad científica.
Por otra parte eso de "embriones no aptos para la reproducción" creo que no tiene sentido. Lo que habla es de la clonación no reproductiva, es decir, dicha clonación no esta destinada a la reproducción de seres humanos (que esta prohibida), sino a su experimentación. Pero de ahí a creer que dichos embriones no podrían ser utilizados para la reproducción va un abismo. Claro que podrían, lo que pasa es que esta prohibido legalmente.
Por otra parte, se están demostrando los grandes avances que están obteniendo la utilización de células madres adultas en el campo de la medicina. En cambio, con las embrionarias no hay nada de nada. Y vuelvo a repetir, existe la llamada reprogramación genética que ha evita la destrucción de embriones.
La argumentación de que los católicos esta en contra de la ciencia se cae abajo como un castillo de naipes.
La ciencia y el progreso esta para servir al bien del ser humano, y no al reves. El ser humano es un fin en si mismo, no un instrumento del cual podamos experimentar, por muy loables que sea lo que se pretenda.
Saludos
¿Te opones entonces a las técnicas de reproducción asistida cuyo método genera mas embriones de los que se utilizan, métodos y técnicas que son de lo mas común?
Curiosamente las manifas de turno son siempre anti-aborto y nunca anti-repoducción asistida. Por otra parte nada nuevo: lo que me mola me lo quedo y lo que no lo satanizo.
Por lo demás, los disparates habituales
lo cual indica un individuo de la especie humana, impulsado por una información genética singular e IRREPETIBLE del genoma individual propio.
Si esto define al ser humano, hay muchos gemelos que aparentemente no son humanos
La argumentación de que los católicos esta en contra de la ciencia se cae abajo como un castillo de naipes.
¿Cuanto ha tardado la iglesia en admitir a regañadientes que el condón puede evitar el SIDA?
La ciencia y el progreso esta para servir al bien del ser humano, y no al reves.
Claro que si, y el ser humano está para servir a la iglesia. Lo dicen a las claras, además.
Hablar de embrión no apto para la reproducción no tiene sentido para ti porque quizás no estés informado sobre las clínicas de fertilización: para evitar hacer pasar a las mujeres por el quirófano más de una vez, les extraen más óvulos de los que luego van a implantar. También usan un número mayor de los necesarios para que los espermatozoides del donante los fecunde.
De cada ciclo se extraen 10 óvulos. Si la tasa de fecundidad de la mujer es del 70%, obtenemos siete embriones, de los que transferimos a la mujer dos o tres y se congela el resto. Estos tratamientos suponen un gasto emocional muy grande para las parejas, sobre todo cuando hay un fracaso.
El resto de los óvulos fecundados, que se desarrollan hasta un estado de unas seis células llamadas blastocistos, se congelan por si el sistema falla y hay que recurrir a nuevas implantaciones en la mujer.
Los blastocistos que pasados cinco años no hayan sido implantados en la madre están “envejecidos” y ya no pueden utilizarse con fines reproductivos. Éstos son los que se emplean para la obtención de células madre embrionarias.
Espero que el término "embriones no aptos para la reproducción" haya cobrado sentido para ti.
Efectivamente, ningún sistema es infalible: el uso de células madre embrionarias puede provocar rechazo (aunque este problema sea fácilmente superable).
Pero el uso de células madres inducidas, que es a lo que creo que te refieres con células madre adultas, tampoco es infalible, pues está por demostrar que la manipulación genética necesaria para su obtención no sea peligrosa.
En ningún momento he argumentado que los católicos estén en contra de la ciencia. Pero es evidente que existe mucha desinformación entre los fieles que cuenta con la connivencia de las altas esferas de la Iglesia y el conservadurismo.