David Fernández (CUP-AE) a la comparecencia de Pedro Antonio de Doria Lagunas, ex-director general de Caixa Laietana, ante la Comisión de Investigación sobre las posibles responsabilidades derivadas de la Actuación y la Gestión de las Entidades Financieras y la Posible vulneración de los Derechos de los Consumidores.
|
etiquetas: cup , politica
Cuando el tío justificaba su pensión por el convenio de la empresa y tal vamos, las ganas de tirarle a él por la ventana junto con el busto eran tremendas.
C-c-combo!
Hasta en el estiércol florecen flores.
Ahí lo tienes resumido.
De Doria: -En el año 2002 cualquier caja que quisiera hacer una emisión de participaciones preferentes tenía que tener necesariamente una empresa subsidiaria ubicada en un paraíso fiscal.
David Fernàndez: -¿Para vulnerar la ley estatal?
#23 Exacto!
De Doria: -Nooooo, noooo. Esas emisiones se tuvieron que tramitar en el Banco de España, en la CMV, etcétera. No había ninguna vulneración de ley, y todas las entidades que hicieron una emisión de preferentes están en la misma situación.
De hecho luego reconoce que en 2006 les cambiaron la ley para impedirlo y tuvieron que trasladar sus sedes a España.
No intento defender a los que han arruinado las cajas de ahorros, así ardan en el infierno por toda la eternidad, lo que quiero es poner de manifiesto lo ridículo que resulta un interrogatorio en el que en lugar de intentar conseguir toda la información posible para obtener conclusiones que arrojen luz, lo único que intentas es emitir tu panfleto preconcebido.
Es como reconocer que abusó de una niña de 12 años pero que como fue en Thailandia no pasa nada porque allí todo el mundo lo hace.
Obviamente que CiU ha intentado azuzar el fuego para ganar votos, pero ahora mismo está en un sitio problemático cuando la mitad de su partido no quiere la independencia.
P.D: yo no quiero la creación de un Estado y se que entre los que proponen la independencia (CUP esta entre ellos) hay de todo, pero pensar que independencia = CiU es no tener ni idea.
En el resto de España, fuera de Catalunya, tambien hay políticos muy capaces y similares a David Fernández. La principal diferencia es que la CUP recibe votos.
Aquellos que buscan un cambio en España (estoy pensando en movimientos tipo 15M) tienen mucho que aprender de las CUP (y de la ANC, aunque ese es otro tema). Las CUP no han nacido hace dos días. Llevan años currando en la política. Han tenido claro desde el principio que debían estar en las instituciones, empezando por aquellas más cercanas (ayuntamientos). Su funcionamiento interno es asambleario, y su liderazgo es colegiado (con fecha de caducidad, además). El único partido con representación parlamentaria que se le parece es ERC, salvando las distancias.
La voz de aquellos que no se sienten representados por los partidos tradicionales debe llegar al parlamento, y iniciativas tipo CUP lo pueden hacer posible.
www.ara.cat/economia/David-Fernandez-Rodrigo-Parlament-Fins_0_10276974
Esa es la razón principal por la que en Catalunya el abanico político es un poco más amplio. Es la misma razón por la que C's recibe votos (en este caso, su anti independentismo). Es la misma razón por la que en Euskadi tambien tienen un abanico más amplio.
No es que los catalanes seamos más progres, ni más listos, ni más alemanes. Simplemente tanto en Catalunya como en Euskadi está el tema del independentismo que amplia el abanico.
Si Catalunya fuera independiente, dudo mucho que se aleje del clásico bipartidismo "derecha - izquierda". A diferencia de España, me temo que aquí la derecha (CiU) arrasaría.
Es normal que pienses así, nadie, en sede parlamentaria, ha dicho nada siquiera parecido a lo que ha preguntado David Fernandez. Lo hubieran tachado, como viene siendo habitual, de ser un outsider o cualquier otra lindeza, sin entrar de verdad, en el fondo de la cuestión.
Lo dicho, te esperamos.
Como mucha gente sabe, La CUP es una agrupación de diferentes partidos, y su eje es la Asamblea Municipal de la Izquierda Independentista. Es como si alguien me dice que vota a ERC a pesar de ser republicanos.
La CUP no nos representa. Por eso algunos no ’indepes’ vamos a votarla
www.diagonalperiodico.net/la-plaza/la-cup-no-nos-representa-por-eso-al
Me quedo con esto: "¿Independencia? Sí, claro. Fin del debate. Ahora hablemos de lo importante"
En cuanto seamos independientes el sistema de partidos será homologable al del resto de paises europeos, evidentemente, con un eje izquierda-derecha definido, lo que no significa que CiU vaya a gobernar para siempre. No hace mucho hemos tenido dos gobiernos "de izquierdas", y eso volverá a pasar.
Por otro lado, la derecha catalana se parece mucho más a la derecha europea que el PP. Básicamente, porque no tiene rémoras franquistas y su pedigree democrático es indudable. Lo que ahora es el PPC se parecerá más a una AN lepenista que a un partido conservador "civilizado". Vamos, que habrá derecha y extrema derecha, no como en España donde la extrema derecha está mayoritariamente embebida en el PP.
Conozco a anarquistas que no han votado en su vida y que lo hicieron en las pasadas elecciones a la CUP porque les conocen de partirse la cara en la calle codo a codo. El 'hit parade' anticapi o 15m de barna, ídem.
Son marxistas, así de claro. Nada de socialdemocracia. Y por eso le ha votado buena parte de la izquierda anticapitalista no indepe de Barna.