edición general
609 meneos
1858 clics
Hacienda acepta el pacto con Cristiano Ronaldo: multa de casi 19 millones y 2 años de cárcel

Hacienda acepta el pacto con Cristiano Ronaldo: multa de casi 19 millones y 2 años de cárcel

La Agencia Tributaria ha dado el visto bueno al acuerdo alcanzado entre Cristiano Ronaldo, la Fiscalía y la Abogacía del Estado por el que el exfutbolista del Real Madrid pagará una multa de casi 19 millones de euros y será condenado a dos años de prisión.

| etiquetas: hacienda , cristiano ronaldo
12»
  1. #38 En cambio, si van a la cárcel, otros personajes que pueden aportar cantidades de dinero similares igual se lo replantean antes de defraudar y las aportan de verdad.
  2. Además es erronea, defrauda 14.5 millones de euros y paga 19 M€. Así que multa de 19M€, nada.

    Vamos que pactan reducir lo defraudado de 14.7 a 5.7M€ y con la multa correspondiente se le queda en 19M€. Porque pactan? Que tenian miedo a que se declarara insolvente?
  3. #7 osea, que dos años de carcel se compran con algo más de 500.000€.

    Qué puto asco, de verdad.

    Fíjate: en un delito de 14 millones de fraude con una multa de 19 millones, es decir, 33 millones de euros que Ronaldo va a pagar sin despeinarse, comprar dos años de carcel son 500.000 €.

    Qué ascazo, repito.

    Si por mí fuera no pasaba ni un solo dia de esos dos años fuera de la carcel.

    Creo que tras cobrar la multa y lo que defraudó lo honesto y lo justo es que entre en la carcel. Las arcas del Estado no se van a resentir por no ingresar las migajas de una negociación.

    Lo dicho, Justicia para ricos.
  4. #9 El que no se la va a jugar defraudando para beneficio de otro es el asesor, el asesor te dirá las opciones que tienes y tu elijes, el asesor no gana nada haciendo que su asesorado defraude, el.que gana es el asesorado.
  5. Eso es lo que lleva ese de calderilla en el bolsillo
  6. #11 Tratos o multas no eximen de cárcel si la condena dice eso.
    No por pagar te libras de la cárcel.
  7. #7. Que este tipo de personajes eludan la carcel dice muy poco de la justicia y dice mucho de este cada día más distópico mundo en que vivimos. Además se les envía un claro mensaje de manga ancha para con futuros defraudadores.

    Estoy con #20, la idea original de las sanciones penales y multas y el trato por parte de la justicia con el común de los mortales no dice lo que tu dices.
  8. #7 Sí, tener todo ese dinero puede resultar útil, pero yo creo que en este caso la prisión habría dado ejemplo a los futbolistas defraudadores del futuro. Sé que es un caso muy polarizado por ser un jugador del Real Madrid, pero el problema de Cristiano para mi fue que alargó el proceso todo lo que pudo, negó cargos y prácticamente se burló del sistema ofreciendo de primeras cantidades irrisorias.

    Lo que debería buscarse es que los futuros defraudadores no sigan su ejemplo, porque solo ralentizas el proceso, con el gasto que supone. Y eso no se puede conseguir si nadie nota que han sido más duros con Cristiano que con alguien que desde el primer momento ya aceptó pactar. Para la agenda tributaria no es un buen precedente.
  9. #99 Que tontería, esto tiene que ver con estrategias de los abogados. El de Messi prefirió finiquitarlo rápido ya que veía que no iban a ganar.
  10. #7

    1.- Lo que defrauda 14.7 millones
    2.- Lo que pacta para que quede como defraudado 5.7 millones
    3.- La multa que le ponen son los 19 menos los 5.7, 13.3 M€.

    Porque le perdonan 9 millones? Que con la multa proporcional serán unos 20? Y ya lo de pagar por no entrar en la cárcel es el timo de la estampita que acaba con lo de la iguadad ante la ley.
  11. Si El Juez ha dictaminado que defraudó 14 millones, eso es porque defraudó 14 millones. El Juez tomó nota de los ingresos y de cuanto debería haber pagado por esos ingresos, y de cuanto pagó.

    Porque no pretenderás decir que C. Ronaldo cobró tal vez 10 millones de € en negro, porque no creo que eso sea físicamente posible.
  12. #74 la reincidencia penal solo se aplica a delitos de la misma naturaleza, es decir, que no dejaría de aplicarse la regla de suspensión de pena privativa de libertad por un delito contra la seguridad vial.

    Edit: Concretamente, dispone el CP que "Tampoco se tendrán en cuenta los antecedentes penales correspondientes a delitos que, por su naturaleza o circunstancias, carezcan de relevancia para valorar la probabilidad de comisión de delitos futuros."
  13. #78 eso es mas o menos la recaudacion de la Seguridad Social. El presupuesto es el doble de ese numero.

    De todos modos, Ronaldo supone un 0,015% de las cotizaciones. Si sumas a Messi, y las plantillas de ambos equipos, hablamos de casi medio punto, que no es moco de pavo.
  14. #7 Según la noticia, lo defraudado son 14 millones, y la multa es de unos 6 millones + pagar los 14 millones. Realmente parece una multa pequeña.

    Messi defraudó 4 millones, y pagó 3 millones de multa.
  15. #11 Un apunte, quizás interesante: el hecho de que Hacienda haya dado el visto bueno al acuerdo con Fiscalía etc supone que el Juez no pueda separarse de dichas peticiones de pena. El acuerdo supone que Cristiano va a aceptar los hechos y dará su conformidad a las penas solicitadas. Si en otro escenario, en el que Cristiano no aceptara el acuerdo y defendiera su inocencia, el Juez/tribunal no podría sentenciar un delito distinto (salvo que sea de una naturaleza casi identica y menos grave: por ejemplo el caso de la manada, agresión y abuso sexual) ni poner una pena MAYOR de la que cada una de las partes solicita (en todo caso menor, nunca mayor), en virtud todo ello del principio acusatorio. Por lo tanto los tratos siempre van a suponer una pena menor de dos años (al menos en este tipo de casos) y se suele señalar también la suspensión de la condena, puesto que es básicamente el aliciente del reo.

    PD: Es precisamente este principio acusatorio el causante de la polémica de la doctrina botín = Si ninguna de las partes personadas exige abrir juicio oral contra un investigado, no basta con que así lo solicite la acusación popular, salvo delitos que protejan bienes jurídicos difusos (medio ambiente etc por ejemplo, y de ahí lo de Hacienda somos todos).
  16. #115 Más insignificantes aún si es el doble, y más aún Ronaldo porque el Madrid se gastará el presupuesto igualmente, esté el susodicho, o no.
  17. Y aún hay gente que se pregunta porque se fue del Madrid tan contento...
  18. #7 Pues entiendo que si es su primer delito esta bien que pueda cambiar la cárcel por dinero ya que la cárcel la pagamos todos y lo que nos gastamos en ellas no se gasta en otras cosas. Además siendo el tipo de delito que es (sin violencia), creo que esta justificado, siempre se corre el riesgo de que el paso por la cárcel derive en otros problemas (ej. adicciones, depresiones, etc) que no solo lo paga el sino también la sociedad. Pero esta bien que sepa que hay cárcel y que esta vez se puede librar económicamente, pero que si reincide puede que la próxima vez el dinero no le salve. Luego hay opiniones donde la gente busca castigo o venganza y otros opinan que el sistema penal esta para evitar y reformar. Mis opiniones van más hacia lo segundo.
  19. Cómo me jode lo de las penas de dos años para VIP's, y de 3 a 5 años para raperos.
  20. jajaja Estás loco, criticar al RMadrid, que no solo es lo único inviolable junto con el rey, si no que además hay una religión de obsesionados por defenderlo ( de hecho, te han dado negativos por cuenta). En fin, que asco me da el RMadrid.
  21. #117 gracias por la explicación.
  22. Que alguien avise la Juventus, a ver si se cree que tiene que pisar carcel
  23. #21 Cuando Messi,los medios generalistas lo machacaron de lo lindo,con Cristiano los medios ni pio.Detalle lo suficientemente ilustrativo de la proteccion que recive el r. madrid donde controla los informativos deportivos de la sexta y cuatro
  24. #66 tranqui, en Italia tampoco pisaria carcel
  25. #99 Mesi pagó 3 millones por haber defraudado 4 millones. C. Ronaldo pagó 6 millones por haber defraudado 14 millones.
  26. #7 este no es el que decia que era tonto y que no paso de sexto curso. Que todo era legal.
    En que quedamos, era legal o no?.
  27. #118 xD El Madrid se lo gastaria, por supuesto, pero veamos que mas aporta Ronaldo.

    Camisetas: El primer dia la Juve vendio medio millon desde su web. A 100 cada una como minimo, el Estado Italiano se ha llevado 10 millones en IVA. Algo se llevaria España tambien.

    Contratos de patrocinio por los que acaba de pagar impuestos y multa, repercusion en derechos televisivos mundiales (en Sydney, las paradas de autobus estaban forradas con Messi y Cristiano cuando estaba alli), marca España que representan Barca y Madrid con ambos (Al igual que Juego de Tronos beneficia donde se rueda, hay gente que va a Madrid a ver un partido y el Museo, etc....

    Tu padre debe de ser Amancio Ortega para que los millones que produce el tuercebotas este te parezcan irrelevantes. A ver cuanto suben las visitas turusticas en Turin este año
  28. Siuuuuu
  29. #37 Tiene que devolver 33 millones, no 19.
  30. #13 #43 #47 Yo estoy con #9 , tened en cuenta que Ronaldo entre ficha y todos sus patrocinadores se estima que gana más de 100M cada año, pero es que eso es sin contar todos los negocios que ya tiene en marcha con su marca, ropa, hoteles, gimnasios, inversiones, etc, etc. Es decir 2M los gana en una semana, como para arriesgarse a ir a la cárcel.. Además, la declaración de hacienda de este tío no se hace aceptando el borrador: tendrá una empresa gestora solo para ello, que tiene que coordinar mil negocios y habrá diferentes interpretaciones entre diferentes países donde debe declarar sobre dónde y cómo debe declarar tal o cual cosa etc. Su "asesor" le podrá haber dado un indicador de riesgo como mucho, pero él al fin y al cabo se tiene que fiar de quien le aconseje en lo relacionado con sus finanzas que estoy seguro que no será él mismo el que hace la "ingeniería fiscal" (que tiene todo el sentido que dentro de la legalidad busques lo más beneficioso para ti). Ahora bien, son sus negocios y sigue siendo el responsable pero fijo que este episodio ha hecho rodar unas cuantas cabezas entre esos "asesores".
  31. y sale la sentencia justo cuando se ha ido a italia a vivir. este no pisa la carcel.
  32. #7 Yo nunca entenderé que se pacte con delincuentes, se les aplica la ley y punto. Y no soy aficionado al fútbol...
  33. #37 Sale más rentable que pague multas y demás.
  34. #102 #67 Ya lo decía... igual me lo he perdido. Es lo que tiene estar de vacaciones medio desconectado del mundo. Un saludo.
  35. hombre la multa económica y que el estado tenga dinero para invertirlo en el pueblo pues está bien, quizás un poco más al ser mega rico, pues mira... eso de privar la libertad, por algo económico pues no lo entiendo.
  36. #129 Me parece irrelevantes, ánte el conjunto de la recaudación, y más aún para pretender loar y darle trato de favor a este defraudador.
  37. #7 Pues no se tú, pero yo opino que 500K euros de multa en sustitución de 2 años de carcel son calderilla para personajes como éste. Las multas deberían basarse no en las cuantías defraudadas o los años de condena sino en la renta de la persona condenada. 2 años entre rejas le permitirían meditar que quien la hace la paga, se llame cristiano, messi o urdangarían.... que lo metan con él en esa carcel de lujo que parece que se siente solo.
  38. #1 ¿Cómo lo hace Florentino para que cuando salen noticias de este pavo con Hacienda nunca salga con camisetas del Madrid?
  39. #140, joder cómo estáis con Florentino, que hasta pensáis que es su culpa que en las noticias de los jugadores de la Juve, estos no salgan con la camiseta del Real Madrid :-P
  40. #125 Cuando Cristiano,los medios generalistas lo machacaron de lo lindo,con Messi los medios ni pio.Detalle lo suficientemente ilustrativo de la proteccion que recibe el FC barcelona donde controla los informativos deportivos de la sexta y cuatro
  41. #90 Al final va a pagar mucho mas de lo que hubiera pagado a Hacienda si hubiera hecho las cosas bien desde un principio... La única lastima es que más de la mitad de estos pájaros no los pillan.
  42. #145 Hombre, nos ha jodido, claro que va a pagar mas! si te parece devuelve solo lo robado, no pisa la carcel, y aquí no ha pasado nada.
  43. #146 ¿Que pasa hoy en meneame que está todo el mundo a la que salta? Solo digo que por eso el comentario al que contestabas dice "sale rentable" que delincan y luego pillarles.
  44. #140 Te diría algo obvio como que la prensa es de lejos más negativa con el Madrid que con ninguno pero centrando el zasca mejor una imagen:  media
  45. #147 debe ser el calor :hug:
  46. #131 Mejor, mejor. Más habrá robado, seguro.
  47. #135 Si todos esos defraudadres tuviesen miedo y no quisieran arriesgarse porque la pena es entrar en la cárcel, ya verías como sería más rentable que fuesen a la cárcel. Pero ahora se van a subir todos porque "da igual que defraudes porque no vas a la cárcel".
  48. #148 zasca que debe haberte explotado en el tímpano.
    "El Real Madrid llamó a ciertas redacciones para pedir un favor: "Mira a ver si podéis cambiar la foto de Cristiano, una en la que no aparezca con la camiseta del Real Madrid", se oía al otro lado del teléfono. Así lo afirma El Confidencial en su blog El Confidente. El equipo blanco no quiere que su camiseta aparezca cuando se ilustren las noticias del fraude a Hacienda que el astro madridista ha cometido. Presuntamente."
    www.elperiodico.com/es/deportes/20170614/florentino-cristiano-fraude-f
  49. #7 yo le hubiera exprimido un poco más...
  50. #152 Yo te he mostrado las noticias con la camiseta del Madrid que muestran que incluso dando por a cierta la información que dices (aunque sea un medio tan anti Florentino al que solo le supera el diario As) la realidad choca con tus creencias. Te aconsejo echar un ojo al meneo sobre el sesgo de confirmación.
  51. #140 "Es que ese señor del que usted me habla ya no es del madrid, en cuanto lo supimos, le echamos porque este es un club serio, responsable, comprometido con las necesidades de nuestra afición y no toleramos este tipo de comportamientos..." algo así te diría el Florentino.
  52. En este país una persona sin recursos si coges algo para dar de comer a tus hijos automaticamente a chirona, si robas millones o te hacen un monumento o te nombran rey emérito intocable.
  53. #11 No. El ingreso en prision lo dictamina el juez. De hecho si así lo desea el juez puede dictaminar el ingreso en prisión de Cristiano Ronaldo y que cumpla los 2 años de condena.
    No hay nada que indique lo contrario.

    Como también puede no ordenar el ingreso a alguien que haya sido condenado a 3 años.

    2 años es una medida de facto, pero no de ley, en ultima instancia el juez decide.
  54. #143 A falta de imaginación,windows invento el copiar y pegar y solucionó la vida a los copiones
  55. #158 No he copiado, he corregido alguna falta de ortografía.

    Esperaba que te sirviera para pensar que si es tan fácil darle la vuelta a tu afirmación es porque tal vez no sea real.
  56. #7 Pues yo prefiero ambas cosas. Multa y cárcel. Y si tengo que elegir una, cárcel. Para que cunda el ejemplo y eso. Creo que al final las arcas públicas se llevarían más. Ahora mismo parece compensar el riesgo y a saber cuántos hacen lo mismo aunque a menor escala.

    La multa de 19 millones puede parecer ejemplar pero a mí me parece una burla, teniendo en cuenta que según este artículo (de 2016, ahora a saber..) sus ingresos de un solo año entre club, publicidad, etc, superaban los 88 millones de dólares (AEDE)

    negocios.elpais.com.uy/empresas/cristiano-ronaldo-deportista-mayores-i

    El astro portugués del Real Madrid figura primero con US$ 88 millones de ingresos totales en los últimos 12 meses, según la lista.

    En segundo lugar aparece el argentino Lionel Messi, del Barcelona, quien ganó US$ 81,4 millones en el mismo período.
  57. Seguro que si a mi me faltan 5 centimos tambien me harian un pacto.
    Marca España
  58. #103 si defrauda14,5 , debe al estado 14,5. Asi que 19 no es una multa.
  59. Vaya hombre... Con este individuo llegan a un acuerdo, ya me gustaría a mí poder negociar con Hacienda...
  60. #141 Eso es por librar de la cárcel, pero por haber defraudado los 4 millones pagó 3 millones.
  61. #7 yo no lo veo así, medio millón es para ellos lo que 5€ para nosotros, si perdieran 2 años de su carrera, en el momento q pueden jugar, en la cárcel, seguro q pagarían lo q les corresponde sin chanchullos, eso es lo que le viene bien a las arcas, que no se evadan impuestos.
12»
comentarios cerrados

menéame