edición general
751 meneos
3044 clics
Hacienda pide 28 años de cárcel para Imanol Arias y Ana Duato por delito fiscal

Hacienda pide 28 años de cárcel para Imanol Arias y Ana Duato por delito fiscal

Hacienda ya ha acusado en el caso del delito fiscal del despacho Nummaria. Y lo ha hecho a lo grande. La Abogacía del Estado, que representa a la Agencia Tributaria, pide 28 años de cárcel para Ana Duato y otros tantos para Imanol Arias por fraude entre 2009 y 2015 y multas que suman unos 16 millones. Considera que cometieron siete delitos fiscales —uno por ejercicio— y pide cuatro años de prisión por cada uno.

| etiquetas: hacienda , cárcel , imanol , arias
12»
  1. #87 hacienda va a recaudar mucho mas si estos dos pasan por la carcel que si aceptan cualquier acuerdo. Se estima que cada año se estafan 60.000.000.000 euros al año, si el 1% de los estafadores se acojonan al ver a estos dos en la carcel eso significaria un ingreso de 600 millones anuales. Eso es 200 veces mas de lo.que ha estafado imanol arias, pero seria cada año. Se la han jugado ya les han pillado, que paguen con su libertad y sirvan de ejemplo
  2. #97 no es que me parezca genial o no, esque dudo que pisen la carcel. Me conformo con eso no porque me parezca lo justo, sino porque me parece imposible que sea más viviendo en esta corruptocracia
  3. #94 No, tío, hacer un razonamiento sin leer detenidamente el mensaje anterior quita las ganas de dialogar a cualquiera. Naturalmente no es lo mismo una multa de 50€ que una de 16M€. Precisamente porque en el segundo caso no sale a cuenta volver a intentarlo y se quitan las ganas de manera efectiva.
    Pero nada, como si te dicen un gritón de euros, que no te pararás a pensar si se cumple lo que te dicen porque estás enfrascado en pedir sangre y no en arreglar nada.
  4. #84 No solo no creo que su faceta como actor tenga algo que ver con el tema sino que tampoco creo que seas nadie para juzgar eso.
  5. Pues si un día se comprueba fraude del emérito, ¿cuántos años le pedirán?
  6. #104 sabes como no sale a cuenta? Si te meten en la carcel.
    Precisamente eso si arreglaria las cosas.

    Goto #101
  7. #107 O degollándolos, así no volverían a intentarlo.
  8. Se te ha ido la olla un peliín, ¿no crees?. o_o
  9. Me alegro de que vayan devolviéndole dinero a los hospitales.
    A ver si Abundio Hortera paga los cientos de millones que debe y se toma 'unos años sabáticos' en Meco.
  10. #13 ¿Primero lo asesinó y luego lo dejo en una silla de ruedas o al reves?
  11. #90 quizá todo el mundo se intenta escaquear detro de sus posibilidades, pero no lo admiten... Que levante la mano el primero que paga más de lo que le obligan. O el primero que no vea todas las posibilidades para desgravar todo lo posible. Seamos realistas y honestos. Hacienda te roba y el gobierno que intenta subir los impuestos quiere robarte, aquel que intenta lo contrario, indistitanme del dinero que tengas (porque todos ante la ley somos iguales) intenta liberarte de un sistema totalitario. Siempre hay un punto de bienestar en el que pude haber encuentros, cómo puede ser sanidad, infraestructuras básicas, conservación medio ambiental... Pero las subvenciones servirles a sectores que responden a opiniones morales sobre aspectos íntimos de la vida de las personas deben de ir del bolsillo del interesado, esa es la libertad que le da el estado para que con el dinero de su esfuerzo haga lo que quiera.
  12. #104 No estoy de acuerdo. Lo que te podría disuadir de delinquir es la cárcel, si no, como bien te han dicho, esto se convierte en un casino de ricos.
  13. #109 puedes dar tu opinión pero no tiene ninguna validez, es totalmente subjetiva y no está respaldada por nada. No sé qué te hace pensar que tienes la razón absoluta
  14. Me parece muy bien que los condenen si han delinquido y la justicia los ha encontrado culpables, pero me da que pensar que si hubiesen sido políticos corruptos y hubiesen robado o defraudado esa misma cantidad ni el tratamiento mediático, ni la condena hubiese sido ni remotamente parecida.

    Les ponen esta condena precisamente para hacer creer a la plebe que la justicia es así de dura con todos los delincuentes cuando todos sabemos que no es así.
  15. Por no hablar de los contratos estratosféricos pagados con dinero público que podría ir para sanidad o educación. Y no contentos con ello, a defraudar.
  16. #114 Hay una cosa llama proporcionalidad que abarca en igualdad a ricos y pobres. Si la condena es proporcional a lo defraudado afecta por igual a los unos y a los otros. Donde se cumple lo que dices es cuando una multa tiene una cuantía fija, pero este no es el caso.
  17. #1 El sector relativiza estas acusaciones tan grandes en delitos fiscales. Para empezar, el Código Penal limita el cumplimiento máximo cuando uno es condenado a muchos delitos similares. En este caso, el cumplimiento máximo sería de seis años. Además, al haber pagado ya buena parte de la cuota, pueden buscar la atenuante de reparación del daño.

    La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite.


    [x] Sensacionalista (con altísimas dosis de cinismo).

     media
  18. #38 al menos los 300 años en la historia de la ignominia que ya se están redactando. Triste consuelo para los que hemos tenido que vivirla.
  19. #113 Que levante la mano el primero que paga más de lo que le obligan.
    Yo. Soy emigrante retornado, me he vuelto a España con trabajo y podría haber pedido ayudas, etc antes de firmar el contrato, pero no lo hice. Tambien me han ofrecido la típica reparación en B y he pedido factura, de hecho hoy mismo podría dejar mi trabajo y estar 2 años cobrando el paro máximo y no lo hago. No se trata de pagar de más, se trata de pagar lo que te toca, sobretodo si te sobra, por supuesto cuando lo he necesitado no he tenido reparos en solicitar todas las ayudas a las que podía optar, tanto en España como fuera, y precisamente porque siempre he tenido un apoyo cuando lo he necesitado (becas, paro, subsidios, etc) no he tenido problemas en pagar cuando he estado en una buena situación. Por eso me resulta inconcebible la gente que tiene millones y millones y se juega la libertad para tener 2 o 3 millones más.

    Intentar vender que el robar a la sociedad es un acto de liberación es un insulto a la inteligencia, tio, si robas al menos se honesto contigo mismo y los demás y no intentes ir de heroe.
  20. #86 ¿Cruzabas el parque infantil sin mirar antes a izquierda y derecha?
  21. #108 O diciendo gilipolleces en internet.
  22. #70 Lo que hacen los sinvergüenzas que tienen tanto dinero y todavía quieren tener más a base de no pagar a hacienda es algo para lo que no hay palabras suficientes.

    Lo que digo es que la hacienda también se las trae. En este caso particular en el que montan sociedades, lo que yo desde mi ignorancia fiscal me pregunto es: ¿por qué las sociedades tienen que pagar menos impuestos?
  23. ¿28 años de cárcel? ¡Coño, ni que hubieran matado a Marta del Castillo dos veces!
  24. Le piden lo mismo que a Cristiano y a Mesi ¿no?...
  25. #5 No nos damos cuenta de la cantidad de gente que no razona en general y que incluso , en temas de fraude, les jode por no haber podido defraudar ellos, no porque esquilmen las arcas, la sanidad o la educación públicas.
    Es un problema cultural, y nos llevará varias generaciones corregirlo, en éste país.
  26. #122 no es ir de héroe, es reducir la carga impositiva que sufrimos todos. Que digas eso del paro y lo plantees como algo normal, ya quiere decir que el sistema está fracasado y la gente se aprovecha de él. Y lo siento, pero no con mi dinero. Eso se soluciona, haciendo una rebaja del.iva y de la mayoría de los impuestos, hasta cubrir unos mínimos. Y luego un porcentaje opcional a causas que con las que tú estés de acuerdo. ¿Qué coño es esto de mantener al país en una deuda perpetua? Y obligar a los ciudadanos a pagar como aval con los delirios de grandeza de políticas socialistas y comunistas. Qué no hombre, qué no. Que los impuestos en estos niveles que estamos son un robo.
  27. #124 Cierto, lo que no entiendo es cómo un campeón como tú no ha sido el país ya.
  28. #40 claro igual que los asesinos en serie que solo matan una persona cada año, que les condenen por un único asesinato.


    Lo siento, pero es absurdo.
  29. Podrían haber sido igual de contundentes con los futbolistas, empresarios, banqueros... que defraudan del mismo modo.
  30. Al final va a resultar que "Cuéntame" es la precuela de "Vis a vis"...(o "Prision Break").
  31. #6 Y se encuentran allí con Emérito I. Bonita trama para continuar la serie, pasando de ficción a ciencia ficción.
  32. #68 Coño, un extremocentrista:

    casoaislado.com/los-amigos-moteros-victor-lainez-se-preparan-vengarse-
    arainfo.org/la-ultraderecha-zaragozana-llama-a-la-venganza-por-la-muer

    Resumen: un puto nazi.

    Y no, no deseo la muerte de ellos, pero tampoco lloraré, pues son la escoria de la sociedad, precisamente por su ideología intrínsecamente supremacista y violenta (te preparo para la chorrada que soltarás del comunismo).
  33. #113 Que si que España el 50 por ciento son impuestos y Francia el 60, 30 millones de funcionarios, pensionistas ... esos funcionarios pensionistas son por los que ves todas las calles lllenas de coches que van para aca para alla a los supermercados que hay en España cada 3 metros a los bazares chinos los bares etc ... hay muchisima gente que cree que se si suprimiera el gasto en impuestos la economia mejoraria, y lo que ocurriria es que cerraria casi todas las tiendas colegios hospitales, no habria trafico por las calles, el pais seria de 49 millones que no tienen apenas nada y un os pocos millonarios lo acumulan todo, pues ese es el funcionamiento de la mayoria de los paises, como el Chad, Somalia Banglades es el pais que quieren muchos pero no hay alternativa, lo raro son paises como Francia o España pero tampoco le queda mucho para convertirse en uno de estos si se suprimen los impuestos

    El otro dia hablaba con uno que tiene tiedas de zapatillas como Adidas etc, cuestan 50, 100 euros etc, te dice que la fabrican por 2 euros en Banglades y otro euro para traerla a España y otro euro se queda la tienda, osea 46 euros de los 50 van para los accionistas que estan de brazos cruzados cogiendo dinero ... la cosa es que ya todos los productos y sectores estan asi, electrodomesticos, prendas de ropa, alimentacion ... obviamente el sistema esta roto y nada mas que vamos a conocer protestas continuas Sanders que salen en EEUU como un sintoma de cientos de millones de americanos que no les va bien mientras a unos pocos cada vez le va mejor y van no en coche sino en helicopteros de 100 millones de euros etc cada uno que saque sus propias conclusiones, pero es lo que hay y la gente se resiste a creerlo
  34. #30 ¿cuanto dinero tienes que tener para haber robado casi 3 millones a hacienda?

    Es esto, tiene que ser una cantidad ingente de dinero la que hay detrás del fraude. Se trata además de gente que sigue trabajando y expuestos a la opinión pública. ¿Tienen tiempo para fundirse tanto dinero? ¿Les merece la pena quedar como unos delincuentes? Además ya tienen cierta edad ¿Para qué lo quieren?. Hay cosas que solo me consigo explicar con pura avaricia.
  35. #112 Joder, sí que vas justo de masa encefálica...

    Dejó en silla de ruedas a un policía y luego mató a otra persona.
  36. #139 Pues va bien preparado sí... a ver si te piensas que el que lo mató era mucho mejor que él por ser "rojo" :roll:

    La asquerosa doble moral del progre...
  37. #133 Cierto, lo que no entiendo es cómo un campeón como tú no ha sido el país ya.
    Pues si debo ser gilipollas, porque no entiendo tu frase, la verdad... ¿de qué pais hablas? ¿y cómo puedo ser un país?
  38. #130 Venga, que si, que para que la gente deje de no pagar impuestos la solución es rebajar los impuestos. Puto genio. Y la solución para que no te roben la cartera es regalarla, lo que no explica ese sistema es cómo vas a pagar el alquiler después si te has dedicado a regalar dinero, pero bueno, supongo que la mano mágica del mercado proveerá.

    ¿Qué coño es esto de mantener al país en una deuda perpetua?
    No te preocupes, la deuda se arregla no cobrando impuestos.

    Y obligar a los ciudadanos a pagar como aval con los delirios de grandeza de políticas socialistas y comunistas.
    Wow, eso no me lo esperaba xD

    En fin, unos comentarios muy graciosos, pero tengo cosas uqe hacer. Un placer y gracias por el sentido del humor.
  39. #95 ¿Con 76? No se qué es tan destacable de lo que dijo para que estés de acuerdo.
  40. #67 En esos casos sólo queda rezar. Francia funciona mejor en ese sentido: www.oups.gouv.fr/
  41. #145 Es que te explicas como un libro abierto.
  42. #147 Repito sin autocorrector:
    Cierto, lo que no entiendo es cómo un campeón como tú no ha arreglado el país ya.
    Enhorabuena por tu perspicacia.
  43. #152 Gracias. Hasta luego.
  44. #4 Cuéntame...qué pasó en Carabanchel.
  45. Patriotas
  46. #67 Creo que la cosa es que, en vez de cobrar el pastizal que debían cobrar al año, del que el IRPF habría sido el 50 %, montaron una empresa que es la que cobraba de la productora, y ellos iban sacando un sueldo más pequeño cada año. Parecido a lo de Monedero, Maxim Huerta y otros. Si recibes la pasta como salario, pagas mucho a Hacienda. Si la recibes como empresa, pagas menos y puedes desgravarte ciertos gastos.
    Hacienda hacía la vista gorda con esto hasta que cambió de política, y fue pillando a todos.
  47. Luego estos son los que van por ahí dando lecciones de moralidad
  48. ¡Me cago en la leche, Merche!
  49. #134 No.
    La carcel es un castigo adecuado para un no-asesino o la reservamos solo para asesinos? Sin demagogias por favor ;)
  50. #141 Otro lamebotas de febrero de 2020. ¡Buen trabajo!
  51. #158 Igual los negativos tienen algo que ver con las tonterias que dices sobre que alguien va a lincharlo o matarlo.
  52. Trepa Arias y su mujer, meida España engañada decadas...y no es un decir.

    Talego, talego.
  53. #40 y la prescripción en casos de delito fiscal es de 5 años. Así que di mejor que le han pillado 7 años, pero hacer deben llevar haciéndolo desde que entraron por la puerta del despacho del asesor por primera vez.
  54. #30 Mi unica queja es que con estos buscan dar ejemplo porque son famosos, pero luego una cantidad considerable de empresarios defraudadores ""anonimos"" con cifras mayores que las de estos en fraude ni están condenados ni se espera.
  55. #165 A algunos los han pillado, a otros no. En todo caso, los que son famosos son estos, así que me parece que dar ejemplo con famosos es más práctico que hacerlo con gente desconocida.
  56. #28 Si el que tiene que ponerse las pilas no es la justicia, son los legisladores, los jueces cuando hacen su trabajo bien simplemente aplican las leyes. Lo absurdo es que la ley sea tan laxa con algunos delitos y tan gravosa con otros que a la mayoria de la gente le parecen menos malos
  57. ¿Qué se sabe de Aznar, Zaplana, M. Rajoy, Juan Carlos I y cía…? Algo tendrá que tocarles.
  58. #13 Entonces qué propones, (aparte de demagogia) cambiamos el código penal para delitos de sangre...para delitos fiscales ... o simplemente manzanas traigo
  59. #27 No os acabáis de enterar como va el Código Penal y ese es el problema. Lo que presuntamente han hecho Ana Duato e Imanol Arias por mucho que no hayan matado a nadie y por mucho que me encanten como artistas es un delito contra la Hacienda pública. Es decir contra toda España. Un asesinato por mucho que sea grave sólo va contra esa persona o familia, amistades...

    Al menos Ana e Imanol no son tan hipócritas de andar llorando por la piratería como otros que deben la del cielo también.

    Salu2
  60. #104 el castigo no me parece proporcionado. Ha de ser mayor a lo defraudado, la devolución de parte o del todo sólo debe ser uno de los factores de castigo, no el castigo al completo.
  61. #171 Pero alma de cántaro, ¿no has leído que han pagado 16 millones de multa, además de lo defraudado?
    Y si no fuera el caso, para lo que estoy diciendo es lo mismo, porque lo que digo es que deben pagar una buena multa proporcional al intento de fraude. Si ya lo han hecho, bien, y si no, pues que lo hagan.
  62. #169 propongo que asesinar a una persona te lleve más de 5 años de cárcel. Qué te parece? Ya, ya sé.... Soy un facha.
  63. Hacienda primero extorsiona para que pasen por el aro y no se defiendan. Y aquí todo el mundo contento que vayan a por los ricos.
    A mi me preocupa que ni los ricos puedan defenderse de estos extorsionadores.
  64. #141. Tienes razón, estos rojeras son unos pardillos, todo lo que tenían que hacer para escaparse es figurar en los documentos como I. Arias y A. Duato. Si es que donde no hay!!!!
  65. #21 aunque no nos guste es nuestro rey y le debemos vasallaje. Otra cosa es que anhelemos poner guillotinas en cada plaza.
  66. #20 y la pasta que se van a sacar dando exclusivas? Sálvame, los monguers de la isla,... Asco.
  67. #1 Que noooo. Que este se relaciona con los amos.
  68. #30 y lo mejor de todo es que ese dinero es dinero publico! Trabajando para RTVE.
  69. El caso de Arias y Duato promete aún bastantes capítulos. Je, je, qué fino.
  70. #173 Asesinar ya está penado con más de 5 años de cárcel.
    Eso que has dicho simplemente es una verdad a medias, que está cerca de ser una mentira.
    Habrá que leerse la acusación del fiscal y la sentencia final, para entender eso que afirmas sin más.
  71. Evidentemente como son tremendamente famosos incluso si fuesen culpables no entrarían en la cárcel.
  72. #19 Correcto, por eso creo que pagaran el pato estos dos y ya estara la prole tranquila.
  73. Y a un hijo de puta de ETA le caen 30 venga hombre..
  74. Nadie tiene en cuenta que estos jetas viven de RTVE, un ente público, sufragado por los impuestos de todos nosotros... menos por los de ellos, claro.
  75. #65 #66 #69 Cuando la condena sea firme, no se debería permitir que cobrasen ni un euro público más.
  76. #172 perdona, no me he explicado bien.

    No hablaba de este caso concreto si no del tema general en el que habíais derivado y había entendido que te parecía suficiente el retornar lo evadido.

    Creo que en realidad estamos más o menos de acuerdo, al menos en la parte menos subjetiva. Ya la proporción y tamaño del castigo adicional... Es otro tema.
  77. #189 Pues sí, si dices eso entiendo que venimos a decir más o menos lo mismo. Lo cierto es que saber cuánto debería ser la multa es algo para lo que realmente no tengo opinión formada en cuanto a cifras. Sin embargo tengo claro que debería ser claramente disuasoria, lo que no quiere decir ni quedarse sin casa por defraudar 1000€, ni defraudar 20.000 (o 20 millones) y que compense con una multita. Supongo que en la cifra me gustaría un estudio serio que demuestre que es efectiva y justa y proporcional y que quien haga un balance riesgo/beneficio tenga claro que el riesgo es mayor que el beneficio siempre, porque al final es de lo que se trata.
  78. #104 Yo estoy con #94, las multas de Hacienda son bastante grandes, pero al parecer las ganas de intentarlo son mucho mayores, y ten en cuenta que se acrecientan cuanto más acumulado hay, tanto para personas como para empresas, ya que no se trata de que ganas 10 millones este año, estafas 3 y la multa es de 15, sino de que año tras año defraudas 3, y cuando tienes 50 ( o 1000 para una empresa ) te hacen pagar 15, que duelen, pero siguen saliendo a cuenta, teniendo en cuenta además que sólo te pueden imputar por los 4 años anteriores.

    Soy poco amigo de cómo se gestiona Hacienda, en parte por cosas como éstas, en parte porque se gestiona fatal en algunos aspectos, pero lo que es indudable es que existe un problema gravísimo con el fraude, y que es un servicio esencial.

    Es cierto que tendría que ser cristalino lo que una persona tiene que pagar, e incluso que tendría que haber un sistema donde metieras los datos y fuera vinculante para Hacienda, que no te pudieran reclamar si su propio sistema te dice que tienes que pagar X y los pagas. También que cobran a veces por cosas ( como el dinero ganado fuera ) que no tienen demasiado sentido, y que realmente no está claro.

    Por último, tampoco tienen que ser impuestos confiscatorios, debería haber un máximo combinado de un 30% o similar, pero eso sí, que pagasen todos. Nada de "la empresa matriz me cobra el 98% de lo que facturo", si tus ingresos menos gastos no dan un beneficio mínimo por sector de un X%, se te cobra ese mínimo, y te buscas la vida. Tú dile a Amazon, Google o Apple que mira, que este año tus gastos han sido muy grandes, y que no te cobren el 30% de lo que facturas... Ellos cobran el 30% de lo que facturas a través de ellos, luego ellos pagan un 2% de impuestos. Es genial.

    Y con esta gente lo mismo, mucha gente hace piruetas orquestales en la oscuridad para pagar las facturas y sacar negocios adelante, y Hacienda les mete unos palos tremendos - incluso por IVA que no han adelantado de facturas que les debe el estado. Pero a esta gente hay que tratarla bien que salen por la tele y son muy majos, casi de la familia. Pues no.
  79. #126 Porque se supone que parte de esos impuestos son los sueldos de los trabajadores, y la riqueza que aportan al país en general generando una actividad productiva. Yo lo veo bien si la proporción facturación/trabajadores se mantiene en un margen aceptable, pero cada vez más esa proporción se rompe, y en esos casos justificaría la subida de impuestos para empresas. No es lo mismo facturar 1000 millones y dar trabajo a 1000 personas en el país, que facturar 1000 millones y dar trabajo a 100 personas. Tampoco lo es que esas personas ganen 1000€ o 5000€. Yo haría un cálculo aproximado de proporción y cobraría en función de esa relación. Y con un mínimo por facturación y sector, para que no pase lo que menciono en #191.
12»
comentarios cerrados

menéame