2,5 millones de personas que el año pasado cobraron prestación por desempleo están obligados a realizar la declaración de la renta. Como tuvieron dos pagadores (su empresa y el Estado), el tope de ingresos anuales que obliga a hacer la declaración baja de 22.000 a 11.200 euros. O sea, que el trabajador que haya cobrado 22.000 euros el año pasado no tendrá que hacer la declaración, mientras que el parado que cobrase la mitad sí. Como además las prestaciones por desempleo no tienen retención o esta es muy baja, el saldo con Hacienda será...
|
etiquetas: hacienda , parados 
A mi esto de los topes nunca lo he entendido... ¿quien va a declarar 11.201 euros?... y si tu patrono te paga eso... si, en esta ocasion podemos decir a boca llena que es un cabron
Si es que cada parado tenía que apadrinar a un rico...
¿Por qué si hay 2 pagadores baja el limite? Porque el cálculo de retenciones sobre el sueldo se hace respecto a lo que cobrarías en un año. Si sólo trabajas 6 meses, por ejemplo, habrías pagado más retenciones de las que te corresponden, luego Hacienda debería devolverte lo que pagaste de más.
No todo es malo, leñe!
#8 La empresa es responsable de lo que te retiene, si te retiene menos hacienda va contra ella. Otro caso seria el de contratos de tiempo determinado en varias empresas, en la que ninguna de ellas es responsable "del total anual" que te deben retener, entonces todas aplican lo mínimo.
Por cierto, es posible pedir a tu empresa que te suba la retención.
Y aunque el titular está hecho para que la gente suelte la crítica fácil, es lógico que Hacienda pretenda investigar a los supuestos parados que realmente están con trabajo cobrando en negro.
pone ahora la lupa los cojones, esto siempre ha sido así, el INEM no sabe cuánto te va a durar el paro ni si vas a trabajar el resto del año, así que no retiene y luego pagas lo que corresponda por esos ingresos. Es una putada porque lo pagas cuando te has quedado sin prestación y te hacen un hijo de madera, pero ni es de ahora ni es cebarse con nadie...
#20 te pasó lo mismo que a mí, con la curiosidad de que trabajé tres meses con el 2º pagador, y hacienda me clavó casi el mismo importe que había cobrado en los tres meses de trabajo. Lo flipante del caso, es que ese trabajo había sido para la comunidad de madrid (formador de un curso), por lo que la retención la hacen ellos como les da la gana... y cuando pagué a hacienda TODAVIA no había cobrado lo del trabajo de la comunidad (pagan cuando quieren... hasta año y medio he tardado).
El problema numero 1 es que con este plantel, lo que te tira es trabajar en negro... Si sabes que por trabajar unos pocos días te van a crujir, pues o bien no trabajas, o lo haces en negro, por que la verdad, no te renta hacerlo por lo legal.
Puede ser sensacionalista... pero sinceramente, con la que esta cayendo, y sinceramente, por como está actuando hacienda, creo que es una noticia mas que como novedad, como recordatorio.
No se están tocando los grandes capitales, ... y tenemos que ver la verguenza de que los estafadores con capitales en Suiza, hacienda es un perrito faldero que va "rogando" que "por favor, regularicen su situación". Al ciudadano normalito, que las pasa putas y con un negro futuro... al cuello y sin piedad
Trilerismo fiscal se le llama a esto
#12 #20 #22 Efectivamente esto de los dos pagadores lleva así años, no es nada nuevo, lo que pasa es hay gente que tenía que hacer la declaración y no la hacía. En este tipo de personas "ha puesto la lupa" hacienda, es decir van a investigar más este tipo de fraude.
A estas personas la empresa les retiene poco, el inem les retiene poco o nada, por lo que están contrayendo una deuda con el fisco. Se podría decir que es un préstamo a tipo 0% que tienen que devolver. Y, ahora, toca devolver.
El motivo por el que el mínimo para no declarar con más de un pagador es de 11K€ es porque se entiende que son trabajos temporales en los que te han retenido un 2% --> toca ajustas cuentas. Cuando es un trabajo estable (de todo el año), la empresa está obligada a retenerte lo que te toca. O si no, probad a ir a RRHH y decidles que mejor os retengan un 2% en lugar del 10%, 20%, 45% o lo que corresponda, a ver lo que os dicen.
Generalmente hacer la declaración implica que te devuelvan, sobretodo en rentas bajas, conozco muchos casos de gente que no estaba obligada a hacerla, la hizo, y le devolvieron BASTANTE dinero.
Aunque te hayan retenido menos has ganado una miseria y has tenido que trabajar en 2 empresas distintas, esto no es sólo para los que han ido al paro sino que afecta a todos los que han currado en 3 sitios diversos, porque no tenías dónde caerte muerto. Es decir, incertidumbre por no tener trabajo fijo, desesperación porque no eres ni mileurista y al final viene papá Estado y te quita unos 400 euros pa que empieces bien el veranito. Cojonudo.
Lo siento #14 pero ahí va mi negativo, si quieres me lo devuelves pero esta medida de tener que declarar porque has trabajado en 2 sitios es ridícula.
Recordad, Hacienda somos todos.
Aunque evidentemente de los que deberían preocuparse es de las SICAV y esas mierdas, pero claro a eso no tienen pelotas suficientes para meterles mano.
"Cuando procedan de más de un pagador. (excepción) En este caso el límite seguirá siendo de 22.000 euros si la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, no supera en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales; o cuando se trate de pensionistas cuyas retenciones se practiquen de acuerdo con las determinadas por la Agencia Tributaria, previa solicitud del contribuyente mediante el modelo 146."
Lo que quiere decir que si el resto de pagadores no te pagan ese año más de 1500 euros, y no has cobrado en conjunto más de 22000, puedes no hacer la declaración. No obstante, a mi me da igual si estás parado o no, todo el mundo tiene obligación de pagar impuestos y estar desempleado cobrando una prestación, no te exime de ello. Que lo ponen como si ahora se fuesen a dedicar a perseguir a la gente... Ahora bien, muy posiblemente esten acojonados todos aquellos que hacen que no se les practique retención alguna por el hecho de no llegar a 22000€ brutos anuales. No vengan ahora a llorar porque se han quedado en paro y les van a cazar, pues han estado años sin pagar un duro...
Pues hace unos años salió la ley del antiguo SOVI según la cual las personas que hace muchos años, en su juventud, hubieran trabajado y cotizado durante cierto número de años, tenían derecho a reclamar una pensión por aquello. En realidad no es una pensión ni mínima, sino complementaria. En el caso concreto que conozco alrededor de 200€, con lo cual, gracias a esto, esta persona pasa de cobrar mensualmente 800€ a cobrar cerca de 1.000€ (no llega) ¡bien!
Con esta situación llega el año siguiente y... ¡tiene obligación de hacer la declaración de la renta puesto que tiene dos declarantes distintos! Hace la declaración y como no le retienen nada de ninguna de las dos pensiones, le toca a pagar entre 400 y 600 €. Ahora explícale tú a una viuda que cobra menos de 1000€ al mes que una vez al año le toca pagar alrededor de 800€ y que todavía puede dar gracias puesto que le permiten aplicar una especie de "tarifa social" gracias a la cual "sólo" tiene que pagar unos 600€ (eso sí: perdiendo el derecho a reducciones o deducciones por gastos médicos, inversión en rehabilitación de vivienda, etc. etc.)
Pregunta en Madrid.
Nunca había estado en el paro hasta este año pasado, por lo que a mi me pasa lo que dice la noticia, dos mil trescientos pagué ayer
Luego esos mismos son los que se quejan cuando no llegan al minimo para cobrar la pensión integra y la culpa es del gobierno, porque fijate, ellos pobrecitos curraron toda su vida y ahora no les dan solo 500€ al mes.
Hacienda simplemente establece retenciones. Supongo que esta situación que favorece al que trabaja se ha establecido para incentivar el trabajo y penalizar al parado...
Ejemplo: Trabajador A gana 14.000 euros. Retención 5,5% 770 euros.
Trabajador B gana 7.000 euros en su trabajo Retención 5,5%: 385 euros y otros 7.000 euros en el desempleo con Retención 2%: 140 euros.
El trabajador A si opta por no declarar (No llega a 22000 euros) paga su retención: 770 -si declara aún así pagaría 311 euros más o sea 1.081 euros.-
El trabajador B está obligado a declarar y PAGARÁ sobre 556 euros...más lo retenido, los 1.081 euros. Por tanto si, el trabajador en paro pagará 311 euros más que el empleado. Otro motivo para trabajar.
Supuestos sin hipotecas ni deducción alguna. Calculos reales con el programa PADRE.
La AEAT toda la vida ha estudiado los casos de varios pagadores pues sabe que hay es la única vía de escape para fraudes en los nominados.
Que no es baladi, y mas cuando hablamos de mileuristas (hablamos de gente cobrando en torno a 1000 €/mes brutos, si acaso algo mas); todo coste extra supone una cuesta arriba, y si esa cuesta arriba viene por el hecho de quedar en el paro, surge el dicho "encima de cornudo, apaleado" ... cuando el segundo pagador resulta que es la Administracion Publica.
No voy a entrar en si, tal como describes que esta redactada hoy dia la norma, esta bien o esta mal. Solo dire que es llamativo que un Gobierno que se ha llenado durante años la boca diciendo lo de no recortar derechos sociales y que dice que la subida la pagan las rentas altas, aprueba el decreto de marras y mira sin inmutarse este fenomeno que experimentan cientos de miles de parados al año durante los ultimos dos años.
Parece que el doblepensar orwelliano es norma gubernamental y que, aun no siendo 100 % seguro, si el Gobierno del PSOE dice algo es muy probable que haga lo contrario. A eso le sumas una oposicion del PP en la que es norma poner a caldo toda propuesta del Gobierno para, en la mayor parte de los casos (el Decreto este reciente, las ayudas a los bancos, etc, etc, etc), votar a favor o simplemente abstenerse. ¿Y que queda? Una locura permanente en la que el perpetuo engañado es el ciudadano.
Pan y Circo amigos, Pan y Circo ...
Que sí que sí, que he tenido dos pagadores y no me hicieron retenciones. La cosa es que en mi opinión el paro no debería considerarse un pagador como tal ni aplicar las retenciones como tales. El resultado: el de la noticia. Los muertos de hambre como yo tenemos que pagar al fisco, mientras que otros con mayores sueldos ni siquiera tienen que hacer la declaración...
En el caso del IRPF, si a ti te dejasen tributar al 2 % cobrando e.g. 30.000 €/año, evidentemente al llegar junio tendrias que pagar una buena suma de golpe; claro que a lo mejor eso te interesa, pues durante esos meses (sobre todo si haces una rotacion identica año tras año) has podido invertir el dinero.
¿Por que no le interesa eso a Hacienda, si igual vas a tener que pagar? Porque la Administracion Publica tiene gastos todos los meses, y si encima tiene una deuda publica creciente, mas aun; y si encima puede disponer antes de ese dinero para lo fuere, tanto mejor. ¿Que llegado junio, si ha cobrado de mas, tendra que devolver dinero a muchos contribuyentes? Bueno, el caso es que lo ha disfrutado durante meses.
Recuerda: quien tiene el dinero, tiene el poder. Asi que Hacienda quiere el dinero. Saludos
Pista: Es como una marca de impresoras.
Un sequito de 600 personas cobrando sueldos excesivos, un presidente que esta mas manipulado que un muñeco de Jose Luis Moreno, recortes por aqui por alla, chupar pollas a FMi, Obamas, etc etc..
Encima ayer oí en la "aradio" que la presidéncia de ZP en "Uropa" ha sido la peor de todas y es dificil dejar el liston tan bajo (y no era ni la cope ni esradio ni pperistas de esas)
#53
Yo soy uno de esos y el cabreo que pillé te aseguro que no fué pequeño.
¡¡ZP ME CAGO EN TU SUCIALISMO!! ¡¡VETE A LA MIERDA TU Y TU SEQUITO DE GILIPOLLAS!!
Se que insultar no es lo correcto y que se tienen de manterner las composturas, pero hay veces que es necesario para tu salud mental (toy mas que harto de que nos den por el culo, la gente no haga nada y encima nos mientan unos imbeciles)
Ese talante que viene de bonannzaaaa..ajandemorrrll...
Lo de no presentar la declaración solo te beneficia si trabajas menos de 1 año en una empresa y esta te retiene lo minimo. Luego la empresa está obligada a regularizarte la retención y entonces en teoria ya estas pagando lo que debes y si presentas la declaración cobrando menos de 22.000 es porque puedes desgravar por algo y te va a salir positiva.
¡Viva la progresividad fiscal!
Hacienda castiga al pluriempleado, al que se tiene que buscar la vida como puede, al que engancha empleo de mierda con empleo de mierda, pero no vayamos a tocar a las sicav por favor.
Pero repito que esto no es nada nuevo, lleva muchísimos años así.
ese soy yo, cobré unos 13.000 euros antes de quedarme en paro, y me ha salido a pagar 248 boniatos. ya pueden revisar mi declaración lo que quieran, que mas no me pueden sangrar. eso si, a mi vecino empresario de los de BMW, le ha salido a devolver. gracias papá estado.
pd. lo de los dos pagadores es de PUTA RISA.
...y los quema como hormigas.
A mi el primer año me crujieron 300€ porque me pagaba la Universidad en beca y la empresa luego cuando me contrató mientras que otros que ese año cobraron más porque estaban contratados por la empresa desde antes, les salió a devolver estando en una situación igual que la mia.
Es una putada, pero está montado así desde hace mucho tiempo aunque igual es momento de cambiarlo.
No es lo mismo el paro que la ayuda excepcional de los 420€
Simplemente al tener dos pagadores se está obligado a declarar aunque yo ya lo estaba al tener derecho a deducción por compra de vivienda habitual, y se está obligado a pagar irpf sobre todos los ingresos, por haber trabajado por cuenta propia o ajena, por haber cobrado alguna beca o subención, por cobrar el subsidio de desempleo, etc...
En mi caso además del sueldo de enero cobré una subención en marzo y llevo unos meses cobrando el paro. Como al darte la subención o el subsidio de desempleo no te aplican ninguna retención me va a tocar pagar sobre esas cantidades que ya he cobrado, y que quereis que os diga, estoy contento y agradecido por pagar esos impuestos, porque con ese dinero se pagarán becas o subsidios a otra gente que lo necesite y gracias a esos impuestos que pago (y los que he pagado y lo que te rondaré morena) no me he quedado con el culo al aire al haberme quedado sin trabajo.
Lo que más me jode es que voy a tener que buscar a alguien que me dé unas clases avanzadas para hacer mi declaración, hasta ahora solo he declarado mi sueldo y nada más, sin problemas... Ahora me va a tocar aprender como rellenar el puto padre para declarar el sueldo, la subención, el paro, las desgravaciones por vivienda y encima ahora tengo la idea de hacerme autónomo, vamos, que en abril tendré un follón de papeles del 15...
Se refiere al que ha trabajado unos meses en una empresa (y le han retenido) y después ha ido al paro (donde las prestaciones no retienen nada o casi nada).
Al tener 2 pagadores esta obligado ha hacer la declaración (si gano mas de 11000€, incluida la prestación) y evidentemente le va a salir a pagar por lo que cobró del paro. Y así, sin trabajo ni perspectivas de tenerlo, y con el paro casi agotado te viene una declaración a pagar de mas de 1000€ (cuando el año anterior no llegaste a cobrar en conjunto mas de 22000€).
Imaginaos mi desesperación cuando me llego la carta este año indicando que debía a hacienda más de 1.000 euros más el importe de la multa correspondiente.
Las chicas que me atendieron en Hacienda fueron encantadoras, eso lo tengo que decir, y les dí tanta pena que me informaron de que el INEM paso mis datos fiscales a Hacienda el 28 de junio ¡cuando el pazo para presentar las declaraciones finalizaba el 30!.
No me quiero imaginar la cantidad de borradores mal presentados en ese ejercicio, y la cantidad de multas impuestas a personas que como yo eran novatas en el tema de las declaraciones... casi parece hecho a propósito
Podemos entrar en discursiones sobre la fiscalidad de las prestaciones por desempleo o de las personas en esta situación. Podemos discutir si esta figura de los dos pagadores es correcta o no y si el límite es el correcto. Pero lo que no podemos discutir es si un señor que gana 1000 euros pagua un 10% trabajando y otro que tenga una prestación de 1000 euros no paga IRPF, cuando toque ajustar las cuentas le toque pagar lo que no ha pagado antes.
Luego si queremos discutir que las prestaciones por desempleo estén exentas de tributar, ese es otro debate.
Luego ira nuestro presidente de civilizaciones a hacer su "alo presidente" a Rodiezmo y hablara de justicia social. Mientras los bien pagados palmeros de UGT y Comisiones le corearan oportunamente...
tanto ganas, tanto pagas,pero eso aqui se ha obviado. y tiene narices.
en cuanto al dinero negro, si, hayq ue perseguirlo, es curro legal que me quitan e impuestos que pagamos el resto. ahora, que esos que cobran buena parte en negro luego lo pasan mal cuando se jubilan y evn la mierda de pension que les queda por no haber cotizado bien en la vida. y se lo tienen merecido, por lo menos los que lo hacen porque quieren (que luego hay criaturicas obligadas por las circunstancias que o aceptan trabajar en negro o se mueren de hambre).
No paran de pedir que les dejen meter mano a las grandes fortunas, etc y en lugar de ello:
Se pasan por el forro sus recomendaciones, las cuales a parte de ser justas, aflorarían dinero negro a espuertas (grandes fortunas etc)
Disminuyen los inspectores.
Les bajan los salarios
Les ponen trabas para hacer su trabajo.
El problema no está en los inspectores, si no en el desgobierno que por intereses, amiguismo, o miedo, a decidido ir a por lo fácil.
Se puede tener obligación de declarar y que la declaración salga a devolver.
No digo que sea justo ni que tu merezcas la gillotina, pero no pagues contra tu vecino los 280€ porque él no tiene la culpa. Que parece que para algunos esté mal sacar una empresa adelante y luego meneáis 20 noticias sobre paro