La página web de Más Madrid sufrió un hackeo el pasado jueves 1 de abril, un ataque que culminó con el robo de 8.000 euros que fueron a parar a una cuenta bancaria perteneciente a Podemos.
Son varias las hipótesis con las que trabajan los investigadores, aunque se inclinan por una motivación política, ya que el hacker cambió el nombre de Mónica García por el de Nicolás Maduro como cabeza de lista de Más Madrid para las elecciones en Madrid.
Así, al final de la noticia, no vayamos a pensar cosas que no son Ay, el InMundo...
Como no pueden acusar con motivo a ninguno de los dos de delitos economicos, e inventarselos sin pruebas esta en manos de trollinda , ahora los crean hackeandolos.
#2 Parece un claro ataque de falsa bandera, hasta el "Principe Nigeriano" mas tonto sabe que la trazabilidad en cuentas bancarias te la puede hacer hasta el Becario
#9 Es que si es un tercero, que es a lo que iba, no es un ataque de falsa bandera, es un ataque y punto. Pero parece que la gente no sabe ni usar una puta expresión común. Sólo repiten lo que oyen de forma constante sin ni siquiera profundizar en lo que significa.
#10 Se llama de Falsa bandera precisamente por que es un tercero (la derecha?) que intenta echar las culpas del ataque a un segundo (Podemos)
Seria como ir firmando con nombres como "Nicolas Maduro" en las paredes, ridiculo
#12 No. Los ataques de falsa bandera los realiza uno contra si mismo simulando que lo ha hecho un rival. De ahí que lleve en el nombre el falsa. Es como se consiera popularmente el Incidente del Golfo de Tonkin que permitió a USA meterse en Viet-Nam con causa justificada, por ejemplo.
Ejemplo práctico político, meter agitadores en tu mitín o manifestación para hacerte la víctima de ataques por parte de otros grupos. Si esos agentes los pones tú, es falsa bandera. Si los revienta los pone otro, es un ataque.
#9 Van escalando la agresividad, ahora están entrando en el peligroso terreno de la ciberdelincuencia. Espero que les pillen antes de que digievolucionen a seres más inteligentes, que hace falta ser idiota para tratar de pasar este ataque por real firmando como Maduro
#5#7 se han atacado a si mismos? Con que objeto?
Edito. Veo que #15 ya os lo ha explicado.
Hasta lo pone en negrita en el comentario, como para destacarlo
#17 No se si la alusion es realmente para mi, si me estas siguiendo deberias dejar de hacerlo que no es sano.
Fijate, yo no se quien eres, ni por que me estas respondiendo y estoy la mar de agusto con eso
#10Pero parece que la gente no sabe ni usar una puta expresión común. Sólo repiten lo que oyen de forma constante sin ni siquiera profundizar en lo que significa.
Tienes razón, pero ¿de verdad hay que decirlo así? Creo que no pasa nada por equivocarse y usar un término erróneamente. Es como lo de "literalmente", muchísima gente lo uso de manera inadecuada, sin malas intenciones.
#22 No lo personalizo en ti especificamente, ni en el otro usuario de hecho aunque lo haya dicho él de inicio. Es una mala tendencia que llevo viendo en MNM desde hace algún tiempo. Reptir frases hechas, consignas y palabras que no se sabe qué significan o que se han vaciado de significado. Y todo eso de forma machacona en casi cada envío. Todo es un conflicto, una mano negra y hay que estar en un bando... Y luego, pues ya se verá por dónde salimos. Sin pararse a reflexionar ni un ápice. Y un día, pues las respuestas son un poco más ásperas que en otras ocasiones, porque la vocación didáctica, no nos engañemos, tampoco va a llegar a ningún lado en la mayoría de los casos. Así que al menos lo sacas y pasas a otra cosa.
Creo que faltan muchas tablas y no hay preocupación por adquirirlas. Sólo por figurar.
Así, al final de la noticia, no vayamos a pensar cosas que no son Ay, el InMundo...
Seria como ir firmando con nombres como "Nicolas Maduro" en las paredes, ridiculo
Léetela entera hombre, que es gratis.
Ejemplo práctico político, meter agitadores en tu mitín o manifestación para hacerte la víctima de ataques por parte de otros grupos. Si esos agentes los pones tú, es falsa bandera. Si los revienta los pone otro, es un ataque.
En cualquier caso será una troleada.
Edito. Veo que #15 ya os lo ha explicado.
Hasta lo pone en negrita en el comentario, como para destacarlo
Fijate, yo no se quien eres, ni por que me estas respondiendo y estoy la mar de agusto con eso
Tienes razón, pero ¿de verdad hay que decirlo así? Creo que no pasa nada por equivocarse y usar un término erróneamente. Es como lo de "literalmente", muchísima gente lo uso de manera inadecuada, sin malas intenciones.
Creo que faltan muchas tablas y no hay preocupación por adquirirlas. Sólo por figurar.