Un hombre murió esta semana en Lake Placid, Florida, tras ser atacado por una jauría de perros que le causaron al menos 100 mordeduras, informa CNN. La víctima, Melvin Olds Jr, de 45 años, tomó un atajo para regresar a casa y pasó por una zona boscosa, donde encontró a los animales. Posteriormente, según la Oficina del Sheriff del Condado de Highlands, fue hallado su cadáver con un centenar de dentelladas.
|
etiquetas: hombre muerto , 100 mordeduras , perro
- He leído "perros".... pues algo de animalistas, y tal y cual...
Es evidente que esa teoría "animalista" se refiere a los perros domésticos, que tienen dueño, que están bajo responsabilidad humana, y que reciben (supuestamente) las atenciones necesarias para no tener que cazar. Esa teoría no incluye a perros callejeros, ni a perros salvajes, ni a lobos, ni a hombres-lobo.
Todo perro tiene instinto animal depredador asesino sanguinario; eso nadie lo niega. Pero si el perro tiene dueño, es el humano el responsable de controlar ese instinto.
No tiene sentido. Significaría que el perro sí que es peligroso, aside sencillo. Solo pasas la culpa al humano por no actuar como un ser superior que tiene la obligación de reeducar y someter al animal. Muy antiespecista no parece, no.
Es una situación muy jodida, he visto alguna situación que por darle patadas a un perro mientras le mordía lo dejó mucho peor que si hubiera esperado a que relajase mandíbula, porque puso al perro más furioso y en lugar de llevarse un mordisco se llevó cinco, pero es instintivo darle de leches.
Eso es por la gente que le gusta hacer proyecciones raras en los perros y pensar que son seres de luz y que jamás se les va la olla, sienten miedo o atacan porque se sienten amenazados sin motivos reales.
De hecho, precisamente lo que estoy diciendo es que de un animal no te puedes fiar nunca, a no ser que fueras irónico
Por cierto, no estás ni en una obra, ni en un cuartel ni en el foro del Marca, modera ese lenguaje que dos comentarios tuyos que he leído los dos son de un zafio que tira para atrás.
Tu pretendes "comprarte" un animal para forzarle a comportarse de una forma que no está en tu naturaleza. Hazlo si quieres, pero acepta que esa es la anomalía. El animal es peligroso cómo has reconocido. Por tanto, la culpa de que sea peligroso es del propio animal, no de un humano que no tiene por qué esclavizarlo y hacerse "su líder". Para ser antiespecista, ese argumento es lo más especista que existe
Los líderes de la manada no esclavizan a los miembros de la manada; los lideran, que no es lo mismo. Se puede vivir con un perro sin comprarlo, sin esclavizarlo, sin tratarlo como a un juguete, respetando su naturaleza, simplemente cubriendo sus necesidades básicas y enseñándole a canalizar sus instintos para que pueda adaptarse a su entorno (el que sea), como hacen todos los padres y todos los líderes de manada de todas las especies. Y eso es justo lo contrario a ser especista.
Si quieres entender de verdad una idea, tienes que analizar la idea, no la caricatura que te has hecho previamente de esa idea.
Si ahora te muestro noticias de perros silvestres que atacan y matan a un rebaño entero, me respondieras "tenían una enfermedad mental, no eran perros normales", cuando la realidad no es así.
Los animales, al igual que los humanos, matan por necesidad, aprendizaje, territorio o porque les apetece, y eso lo hacen con o sin interacción humana. Me dices que si hay un humano de por medio entonces la culpa es del humano por inacción, y eso no hay quien lo compre, sobre todo desde el momento en que has reconocido que sin humano de por medio también matarían.
Salvando las distancias, es como si me dijeses que los violadores no son culpables, que la culpa es de los padres que son los responsables de su educación.
¿De verdad crees que los animalistas no saben que los perros son depredadores por naturaleza, y por lo tanto potencialmente peligrosos?
¿Tanto cuesta entender que en una relación perro-humano, dentro de una sociedad humana, el responsable de educar al perro es el humano?
Piensa en un violador de 10 años que no entiende las leyes ni los conceptos morales adultos, y vuelve a leer tu última frase, por favor.