La tendencia hacia el software de código abierto en las computadoras de las administraciones públicas alemanas se está acelerando y la ciudad de Hamburgo podría seguir los pasos de Múnich. La coalición de partidos socialdemócratas y verdes que gobiernan la ciudad-estado de Hamburgo, han aprobado un documento sobre política digital a desarrollar en la legislatura, que pretende reducir el actual uso de software propietario (la mayoría de Microsoft) y reemplazarlo por software de código abierto.
|
etiquetas: código abierto , software , hamburgo
Espero que esta vez sea la definitiva y que Hamburgo también lo consiga.
Debería tratarse de una forma un poco más objetiva. No deberían cambiar cada 4 años como la educación en España.
Múnich ciudad es un símbolo para muchas cosas dentro de Alemania, casi una segunda capital. Y lo que se hace ahí marca mucho el rumbo político del país.
#3 No recuerdo que en Múnich haya gobernado alguna vez la izquierda. Tanto ciudad como Bundesland son un bastión del CDU.
De las ciudades que listan en el artículo el CDU también gobierna en Bremen y Schleswig-Holstein. En Thuringe por ejemplo gobierna Die Linke, pero la segunda fuerza es AfD.
Pues eficiencia alemana...
Lo peor es que en España parece que vamos a seguir el mismo camino.
Yo por mi parte a nivel empresarial (como usuario) no he visto prácticamente ninguna utilidad que Thunderbird no ofrezca y que sea imprescindible.
Es como la investigación de enfermedades o vacunas, alguien tiene que pagar. Ya sean e atados o una empresa privada que al final obtenga algún rendimiento o por otro lado, ya sea mediante patentes, tenga otros productos que lr aporten beneficios by pueda no cobrar por eso y le repite buena imagen, etc.
Al final un proyecto de software libre sino tiene ingresos de algún lado o tiene mucha gente detrás que trabaja si ganancias, va a ser más lento en desarrollo.
Y puede ser que algunas empresas estén ganando mucho dinero desplegando Linux en empresas, con contratos de soporte y tal, pero de ahí a desbancar a Microsoft en el mercado de escritorio/portátil les queda mucho trabajo por hacer. Básicamente porque hablamos de una compatibilidad de cierto software que mantendrá a cientos de ordenadores cautivos en Windows hasta que no haya una solución real y funcional a su problema.
Resumiendo, a grandes empresas e instituciones les sale más a cuenta usar software de Microsoft que montarte la guerra por tu lado, por eso siempre sale la noticia de que se pasan al Software libre y a los años vuelven a Windows.
Pero la impresión que dan es que están apostando por el "SaaS", que es por ejemplo lo que hace Google con G-Suite, es decir, imagino que ahora lo que les interesa es colocar sus servicios, más que colocar su software.
Sin criticar a la potencia de Outlook, te diré que no sé de que hablas. Llevo años con Thunderbird y de verdad, no se si hablas del mismo que uso yo. Porque o que es comparable, es el más comparable de todos.
www.orix.es/thunderbird-vs-outlook
www.slant.co/versus/1950/13150/~mozilla-thunderbird_vs_microsoft-outlo
blog.udemy.com/thunderbird-vs-outlook-encontrando-el-cliente-de-correo
Luego está el precio.
Las diferencias te las explican aqui:
www.google.com/amp/s/www.tuexperto.com/2019/11/22/libreoffice-vs-micro
Incluso a lo mejor libera el código de Windows y Office para no perder clientes
Nadie recordará el SARSCOV-2, la crisis económica ni la inestabilidad social.
Aunque la crisis económica en los lugares dónde les importe ahorrar debería hacer que se adoptasen soluciones de software gratuitas.
Claro que el flujo de sobres SÍ importa.
(Y por cierto, es el cloud que menos me gusta. Interfaz incomoda, API horrible, lentitud absurda en ejecutar un monton de acciones, desactivar que te actualicen clusters de k8s y el cluster no pero los pods de sistema te los actualizan a una version incompatible con la version de tu cluster que has dicho que no quieres que te actualicen, VMs desequilibradas en rendimiento ya que para tener un rendimiento de disco normal-bueno tienes que meter un tamaño de maquina absurdo...)
El thunderbird seria una alternativa si hubiese una forma simple de que reconociese la GAL, cosa que no hace, y en una empresa es muy importante tener la GAL bien configurada.
La GAL, es la Global Address List, es la lista de contactos de la empresa.