Para mi, solamente confirma lo que todos ya sabemos, y lo que los exempleados de la Entidad, declaran en los juicios que he tenido: que ellos mismos no sabían que era un producto de riesgo y que si lo hubieran sabido no lo hubieran ofrecido.
|
etiquetas: caixa catalunya , mails , presiones , empleados , ventas , preferentes 
Esa mentalidad ha sido la que ha hundido a nuestras Cajas y gran parte de nuestra economía.
Si en lugar de comerciales hubieran sido informadores, no estaríamos en este problema.
Por cierto, al autor del correo es para encontrarlo, colgarlo de los cojones y hasta que no cuente quién desde arriba dio la orden de "comercial", no soltarlo.
Esa mentalidad ha sido la que ha hundido a nuestras Cajas y gran parte de nuestra economía.
Si en lugar de comerciales hubieran sido informadores, no estaríamos en este problema.
Por cierto, al autor del correo es para encontrarlo, colgarlo de los cojones y hasta que no cuente quién desde arriba dio la orden de "comercial", no soltarlo.
Es como la Cospe, lo repite todo dos veces.
#2 Sí y no al mismo tiempo. Los empleados de las oficinas no son funcionarios que están ahí para informarte, son comerciales que están para venderte sus productos. Si en lugar de comerciales fueran informadores igual ya no existirían dichas cajas y bancos. Como un frutero o un fontanero te va a vender su trabajo, el comercial de oficina te va vender el producto que sus jefes les señalen con el dedo. Así que es un problema de avaricia y no de la vocación comercial.
Patético el mensaje de vender a toda costa o viene el coco. El coco.
Esa gente es economista de carrera, saben de sobra lo que venden.
- Primero te cuentan que tienes que vender un producto a la gente, y te dicen cómo lo tienes que llamar, para no llamarlo por su nombre y que la gente se trague un cuento chino.
- Después te cuentan que si a los clientes les metes este pufo te van a querer, adorar e incluso puede que te lleven un becerro de oro a la oficina.
- Por último te cuentan que si no lo haces, la cosa se va a poner muy malita y te dejan caer que te vas a la puta calle.
Es una de las muestras de la desprotección que la clase trabajadora tiene en este país. Si los trabajadores no temieran por sus empleos, más de un empleado hubiera denunciado públicamente estas prácticas y probablemente no hubieran ocurrido muchas de estas fechorías.
Y gente aplaudiendo la reforma laboral del PP, que nos lleva a justo lo contrario: más inseguridad laboral, más rotación, menos protección. Con las reformas que ha hecho el PP ya no solo no denunciarías, sino que además te importa tres narices porque en quince días lo más probable es que no estés en la empresa.
Y todavía habrá currantes que en las próximas elecciones voten al PP... Se ve que saben lo que hacen.
Es más sencillo y barato enseñar a vender prestamos y tarjetas a un abogado que enseñar leyes a un economista o contratar a un abogado por cada oficina.
Con los traductores igual. En sitios de costa y turismo, un traductor te habla 3-4 idiomas bien, en un par de meses te controla el software del banco al pelo. Al revés no.
Y así en cada oficina hay a quien preguntar las dudas legales o quien atiende al turista que habla idiomas minoritarios.
(ahora en serio, es de puta vergüenza las formas de expresarse que tiene quien lo haya enviado, que seguramente sea algún director de zona. Da a entender la educación que tiene sólo con ver la forma de redactar, y no es más que eso, un cani con chaqueta)
A mi un superior me envía un correo así, y lo primero es que no le hago ni puto caso. En mi trabajo necesito formalidad que para leer textos de ese tipo ya tengo el grupo de whatsapp de mi familia con mis primos pequeños, aunque demuestran mucha más educacion y capacidad de redacción que el mono con teclado que ha escrito eso.
"....legal no sé, pero lo que dice lógico sí que es. ¡Absuelto de todos los cargos! PD: ¿Cuándo cobro?"
Conozco al dueño de varias farmacias. El tipo tiene carrera universitaria y en el ordenador tiene una carpeta que pone " bideos de las vacaciones" (y mas burradas que no voy a detallar). Una cosa no implica la otra. Hay muchos tipos en puestos importantes que supuestamente son mas listos y con mas estudios que la media y al final son unos paletos que han llegado por enchufismo. Así nos va. Confiamos demasiado en aquellos que están arriba porque pensamos que están mas preparado y no siempre es así.
Pero bueno, se creen que nos caemos del guindo?, este escrito redactado por un macarra reinsertado tiene pinta de lo que es, un jefe de equipo o zona o como le llamen, machando a su equipo para que llegue a objetivos pidiéndoles la previsión de ventas diaria a modo de acojonar.
Ya que el director comercial de región está presionando y le es totalmente igual el como lo hagan, hay que salir en la foto que luego cuando lleguen los cambios uno se quiere quedar
Práctica individual, venga ya, estaban metidos y animando a realizarlo, esperemos que el juez lo vea igual o parecido
Claro que el tema de las normativas y los perfiles inversores es importante. Aquí es donde el Banco de España y la CNMV estuvo bailando breakdance durante aquellos años mientras sólo se preocupaban de pedir abaratar despidos y salarios con estudios de economistas subvencionados, en vez de hacer su trabajo. ¿Cuándos impresos de MiFID precompletados se habrán entregado? Los bancos se saltaron las normativas y quienes debían controlarles... www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/julio-segura-preferentes-
Dudo bastante que la documentación que le llegara a los comerciales les dijeran que esto era un plazo fijo a 3 meses. Otra cosa es que se le diga o se induzca a pensar que la forma de vender esto era como sustituto de un depósito que es la inversión habitual de un jubilado. Vamos que bajo mi experiencia como ex-empleado, no en oficina y con preferentes pero sí atendiendo a empleados en una red de cientos de oficinas, es que habiendo de todo los comerciales son de todo menos estúpidos. Si quieren llorar y decir que les obligan a vender esto porque si no iban a la cola del paro y dejaban un curro con unas condiciones excepcionales, ahí estoy de acuerdo.
En realidad lo malo de las preferentes no era el producto en sí, sino su mal uso. No dejaba de ser una forma de capitalizarse sobre todo para cajas que no podían emitir acciones. Aunque también empresas como Telefónica o Repsol las emitían y vendían a través de los bancos y cajas. Los políticos y sus técnicos son los que tendrían que explicar cosas como qué se hacía vendiendo esto a minoristas en sucursales, quién permitía un método de compra-venta fuera de mercado, quién hacía como que hacía algo (www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Fichas/Fichas_Preferentes.pdf) mientras se colocaban entre el perfil de inversores que hemos visto, quién se carga el sistema de compra-venta al 100% de las oficinas sólo después de que Basilea deja de considerar las preferentes capital guay, quien cierra el mercado secundario cuando muchos se lanzan a vender sus preferentes y además lo cierra hasta que las entidades pueden tener listas sus ofertas irrechazables de canje a los clientes.
Así que sí, esto es como si la policía ayuda a los ladrones a estafar a incautos o ávaros.
Porque una cosa es que queramos encontrar culpables de lo que pasó y otra que tengamos que tragarnos un texto apócrifo como si fuera una prueba de algo.
Si el texto es cierto (e insisto, no tiene remitente, ni destinatario, ni firma corporativa, ni aviso de privacidad como el que usan los correos de las grandes empresas a su pie), me parece totalmente increíble que semejante basura la haya escrito algún directivo de la entidad: los miembros de la casta serán todo lo hijoputas que queramos, pero suelen haber ido a escuelas donde les han enseñado a escribir.
A mi me vais a perdonar el jarro de agua fría, pero si el mail fuera real, y tengo mis dudas, yo sólo veo en él el discurso de algún director de sucursal, medio analfabeto funcional, tratando de motivar a los empleados porque se acaba de dar cuenta de que sus números no coinciden con las previsiones que le había dado a su jefe un par de meses antes. Es decir, una iniciativa personal de alguien con pocas luces y no algo que salga de la dirección corporativa de Caixa Catalunya.
Y sobre todo, no veo por ningún lado que, como dice la entradilla, esto confirme que los empleados no sabían lo que vendían: más bien parece que les da ideas de como llamar a la mierda de otra manera, para que a fuerza de llamarla "florecilla" parezca que huele menos.
Por eso ni la banca ni el político TEMEN AL CIUDADANO, son INOFENSIVOS.
Hijos de puta asquerosos
Mucha gente no entiende que un correo electrónico no es una charla presencial.
Así que esto es una prueba demoledora para ganar los casos porque prueba dos cosas, que dicen que son vendedores y no tienen que informar a los clientes, y que si alguno fuese honrado y quisiese por su cuenta informar al cliente tenia ordenes de decir que era un plazo fijo y no que el dinero se lo estaban entregando al banco para siempre, que es la base de todo este engaño y por qué la gente picaba.
#55 A ver, conoces a alguna persona mayor que si le dijesen a los ojos que sus ahorros se los iba a dar al banco a perpetuidad a cambio de un posible interés cada cierto tiempo, ¿te imaginas a alguien aceptando eso y comprando una preferente?. Que las compren cientos de inversores vale, pero que las compre millones de personas corriente sabiendo lo que es... es imposible creerse que habían sido correctamente informados.
Muy torero el tipo, sí.
Y sí, claro que los empleados sabían de qué iba el cuento. Conmigo se han hecho los suecos con otros problemas que manejan todos los días. El director del banco ha llegado a leerme un correo de su jefe de zona respecto a mi hipoteca diciéndome "te lo leo palabra por palabra porque no entiendo lo que quiere decir. Ya tú saca tus propias conclusiones".
Y luego está el truco del cambio de destino. Cuando el director de tu sucursal ha jodido a una buena parte de los clientes, lo quitan del medio y te ponen a otro, que de nuevo se hace el sueco diciendo "ah, yo no sé, yo no fui". Recuerda a la iglesia cuando cambia de destino a los curas pederastas.