Arendt señala la sospecha de que exista una guerra inevitable entre la verdad y el campo político. “La verdad factual, si se opone al provecho o al placer de un determinado grupo, es recibida hoy con una hostilidad mayor que nunca”, dice. Distingue entre una verdad racional (por ejemplo, la verdad matemática), que se opone a la ignorancia o al error, y una verdad factual, cuyo contrario es la ilusión o la mentira.
|
etiquetas: hannah , arendt , verdad , mentira , racional , factual
www.filmaffinity.com/es/film183601.html
Recuerdo la mañana del 11-M (simplifico el ejemplo):
- El Mundo: "el explosivo parece similar al que utilizó ETA en el pasado"
- El País: "el explosivo es de un tipo que ETA abandonó hace años".
Ahí está. Mismo hecho (factual), expresado en distintos lenguajes, lleva a conclusiones radicalmente distintas.
Los "hechos alternativos" son eso.
Las bambalinas de la alta política contadas por un forastero prodigioso: Yanis Varoufakis
www.meneame.net/story/bambalinas-alta-politica-contadas-forastero-prod
www.amazon.es/Eichmann-Jerusalén-ENSAYO-HISTORIA-Hannah-Arendt/dp/848
Que fue la obra por la que fue vilipendiada, prácticamente, por todo el mundo
De hecho, ¿la peli no trata de eso? Sí, creo recordar que sí.
La entrada en la wikipedia está bastante bien
es.m.wikipedia.org/wiki/Hannah_Arendt
Ejemplo esta misma semana cuando desde IU se inventó que los manifestantes frente al acto chavista en Madrid gritaban Franco en vez de narco. Hablando entre ellos en las redes sociales lo reconocían pero su único debate era si no iba a ser contraproducente al poder pillarles la mentira y no si mentir para favorecer tu ideología es éticamente aceptable. Por descontado, sus masas de borregos prefirieron creerlo y respondieron con agresividad contra los que les aportaban las pruebas de que estaban equivocados.
www.meneame.net/c/21791400
Cuando estaba leyendo el articulo se me ha venido a la mente un juicio en un tribunal. Siemprd hay distintas versiones de los hecho, la version del acusado, la version de la presunta victima. Es dificil y muchas veces imposible saber quien dice la verdad y quien miente, En otros ambitos ocurre lo mismo, muchas veces es imposible saber la verdad, entre otras cosas porque hay elementos que se pueden interpretar de multibles formas. Una prueba de un hecho puede interpretarse de muchas formas. Por ejemplo una foto. A veces es necesario una secuencia de fotos o una pelicula para interpretar correctamente el hecho representado en la foto. Pero claro no siempre es posible tener estas secuencias. Me acabo de acordar del "hombre de los dos mil tumores", las secuencias que involuntariamente grabo presentaron una version de la realidad muy diferente a las secuencias que veian sus victimas.
En fin que aunque se tengan supuestas pruebas de los hechos es a veces imposible saber qué es verdad o mentira.
Quienes quieran verla ya lo saben... Quisiera poner en enlace pero no puedo
El problema mas que en mentir, reside en el hecho de que al final corres el riesgo de creerte la mentira. Definitivamente vivimos instalados en la tirania de la ficción.