Una controvertida columna en la prestigiosa revista científica Nature ha defendido el estudio de las terapias alternativas. Aun admitiendo que no funcionan como sus practicantes proclaman, su autora instaba a valorar los beneficios que aportan a través del efecto placebo. Recibió una gran cantidad de críticas, pero sus detractores coinciden en algo: deberían estudiarse los mecanismos por los que estas pseudoterapias fraudulentas logran ciertos resultados. Quizá la medicina podría aprovecharlos.
|
etiquetas: medicina , terapias alternativas , pseudociencias 
Y sin embargo el planteamiento, y esta vez desde una científica nada sospechosa, es impecable. Demos por hecho que las "terapias alternativas" son efecto placebo. Bien. Entonces, ¿por qué son capcaces de activar con tanta facilidad este efecto, por encima de las terapias convencionales? Esto es lo que propone investigar la doctora.
Entra dentro del campo de la lógica científica, estudiar el por qué de las cosas. Luego están los fanboys y los haters que se cierran en banda y dicen que eso no sirve y punto. Actitud de creyentes, no de científicos.
..
No te esfuerces en responder, te he puesto en ignore como hago con los que comentan sin leerse lo que pretenden criticar. Más si mienten diciendo que sí lo han leído.
El efecto placebo no se activa. No consiste en activar nada. Parece mentira que siendo un ferviente defensor del agua con azúcar no te hayas informado mínimamente para atacar a la ciencia.
En cuanto a tu pregunta: "¿por qué son capaces de activar con tanta facilidad este efecto, por encima de terapias convencionales?" Muestrame un ensayo clínico randomizado no sesgado y bien planteado que demuestre que tu agua con azúcar, con sangre de unicornio o lo que desees es superior al placebo. Entonces seguimos hablando.
El efecto placebo claro que se activa, no es nada mágico, ¿sabes lo que es la sugestión?
(En cuanto a lo de cientificismo me como mis palabras).
Activar no es la palabra más adecuada (ni mucho menos) para hablar de efecto placebo.
Me voy a diluir medio paracetamol en la piscina, a ver si se me pasa el dolor de cabeza que me causáis los magufistas.
Y además, ciencia. Placebo, JAJAJAJA.
Por cierto, la ciencia es bella. www.youtube.com/watch?v=dvM4JPGsmVw Venga, si votas negativo en 10 mensajes de ignorantes en MNM a favor de la homeopatía te perdonamos, pero que no vuelva a pasar, anticiencias, que eres un anticiencias.
Que cansinos los magufos que opinan sin leer.
¿Tengo yo culpa de que sus argumentos, si bien en apariencia menos sólidos, resulten más poderosos?
¿Tengo yo culpa de que en una comisión científica del Congreso... no hayan científicos profesionalmente hablando? www.cienciaxplora.com/divulgacion/comisiones-‘cientificas’-congres
¿Por qué fuerzas mi lectura?
¿Por qué astillas mi espíritu indomable con barrotes de grafía?
¿A qué ese afán resoluto y nefable por macular el azul gris de los fondos marinos de la Interweb?
Quiero votar negativo, quiero hincharme a Cheetos y despotricar de lo políticamente correcto mientras subo a mi personaje de mi MMORPG favorito,
¡quiero reivindicar el derecho de todos los meneantes de pro a rascarse la enorme y varicosa barrilada mientras escriben como posesos sesudas sátiras sociales y encuentran hasta la más mínima tacha para derramar hectómetros cúbicos de tinta y sangre en dejar bien claros sus puntos de vista al respecto del asunto!
Porque eso, amigo mío, es síntoma de libertad. Y por Toutatis que la bendigo.