Ayer, durante la entrevista a Santiago Abascal en El Hormiguero, Pablo Motos le preguntó su opinión sobre la adopción. El líder del partido de ultra derecha defendió que un hombre y una mujer "tengan preferencia" a la hora de adoptar a un niño frente a los homosexuales. "Si hay un niño al que no le quiere nadie y lo van a adoptar dos homosexuales, lo aplaudo", explicó, aunque sí quiso dejar claro que "pudiendo elegir, es preferible que esté con un padre y una madre".
|
etiquetas: el hormiguero , santiago abascal , homofobia 
Eso es políticas de inclusion
No ha cambiado nada desde el 2009 que deje de verlo...
Dicen que a las personas el.tiempo les da cordura; por "el Conde" parece que no pasa el tiempo.
Abascal en su linea, nada nuevo cara al.sol.
Dios mío que novedad!
De que ha vivido siempre?
Ha dicho algo coherente alguna vez?
Cuando no se "ha hecho" víctima de algo?
Cuando el estado solo ha sido coherente y "legal" en este país? (dicho de otra forma, desde cuando el gobierno no representa al país, el que el quiere, claro esta).
Porque le "invitaron a irse" del PP vasco?
Que mas hay que contar...
Y lo de "el Conde" no es mio, es como lo llamaban sus propios compañeros. Nosotros lo llamábamos mas "el Pistolas".
Ah, tercero, que dicen que no son extrema derecha.
Que sus compañeros le llamen "el Conde" jugando con su apellido y su "postura" personal ya dice mucho...
Pero lo peor es que no solo él portaba arma, pero era el único que he conocido que presumía de ello...
Me parece que eso ya dice casi todo, o todo según se mire, de como es una persona.
Lo siguiente ya es que tengan prioridad las parejas casadas por la Iglesias y "de bien".
Desando ver el debate, aún no me creo que vayan a dejarlo ir los de Vox, si no sabe decir tres frases seguidas sin liarla
Sin que ninguno sea un genio, cualquiera de los otros tres de Vox es mejor candidato, supongo que se lo iban a quitar de enmedio pero con la repetición de elecciones no les ha dado tiempo.
Hay que asegurar que que el adoptado vaya al mejor hogar posible de entre todos los adoptantes disponibles.
Uno de los criterios podría ser que el hogar disponga de roles y modelos a seguir, tanto masculinos como femeninos.
Pero no debería ser un criterio sine cua non, ni debería prejuzgarse que una pareja homosexual es incapaz de ofrecer al niño los roles y modelos que necesita.
Ojo, que esto que digo es ficción.
Uno defiende una dictadura, y no da mas de si...
Otro defiende varias dictaduras, y no da mas de si siendo un bocazas además.
Otro defiende una dictadura y encima es un "presunto estafador".
Por otro lado, cuando Abascal pone "cara de setter" puedo asegurar que conmueve. De que podría vivir si no es del partido?
Qué imbecilidad de tipo.
1) niños adoptados por parejas del mismo sexo son más infelices.
2) el sexo de los progenitores es irrelevante para la felicidad del niño.
3) niños adoptados por parejas del mismo sexo son más felices.
Resolvamos estas cuestiones y luego actuamos en consecuencia. Lo demás es ideología inútil.
Beneficioso para ellos y perjudicial para millones de españoles a los que nos da asco.
Con sus votos, bastante menos que Podemos, tampoco podian pedir mucho mas. No son comparables. Solo les faltaba exigir sillones (que lo hicieron).
www.europapress.es/nacional/noticia-garcia-egea-pide-seriedad-vox-porq
Oh, sorpresa.
Por otro lado, esto te va a sorprender, pero en realidad los hijos de parejas homoparentales son mucho más queridos por sus padres que los de las parejas heteronormativas. Por supuesto esta afirmación tiene truco, estadístico para más señas: este efecto se debe a que en una pareja homosexual jamás, pero es que jamás, se escuchará esa temible frase que suena más o menos como...
¡¡¡¡MIERDA, ESTOY EMBARAZADA!!!! ¡¡¡¿¿¿Pero cómo ha podido pasar???!!!
con lo que, al no haber hijos no deseados, EN PROMEDIO son más queridos (y recalco lo de "en promedio"; es lo que tiene la estadística: que si yo tengo dos pollos y tú no tienes ninguno, el ciudadano medio tiene un pollo).
Como tu has dicho, Vox era imprescindible y voto para que no gobernara la izquierda. Si no votaba PP, podia gobernar Carmena. Y aunque durara Carmena cuatro dias, el daño que le habria hecho a Vox permitir que gobernara ese demonio (para la derecha y mas para la extrema derecha) podia ser ilimitado. Nuevas elecciones, ni locos. Preguntate si tu les hubieras votado.
Tu puedes opinar que gobiernan para todos y son unos angelitos. Yo puedo decir que es falso, solo hay que ver a muchos de aqui y a mi, que nos repugnan sus ideas.