He sufrido un strike que contradice la jurisprudencia del Tribunal Supremo y exijo Justicia

Así es. Yo tenía mis 4 medallas de oro y mi 20 de karma, pero más de un usuario me había dicho que hasta lograr tu primer strike no eres nadie en meneame. Hoy me ha llegado, bajando mi karma en 4 puntos. El comentario que lo ha provocado es el siguiente:

Es bueno que usuarios tan fachas como tú se retraten (no lo digo por este comentario concreto sino por tu historial).

Dicho comentario iba dirigido a @Nonfotis

Pues bien, llamar facha a alguien en el marco de una discusión política (máxime cuando ese alguien tiene relevancia pública) no atenta contra su derecho al honor, pues es una definición ideológica de naturaleza coloquial. Así lo dice el Tribunal Supremo en esta sentencia www.poderjudicial.es/search/openDocument/6e8e71e38dafdd87/20181116

Es evidente que nuestra discusión era sobre una materia de relevancia política (concretamente este tema www.meneame.net/story/sobre-suculentos-regalos-cdr-otros-grupos-ofrece También es obvio que @Nonfotis es un personaje de relevancia pública (sus múltiples peleas con usuarios y la fama que ha ganado con ellas así lo acreditan). Por tanto exijo la revocación del strike, advirtiendo que de lo contrario interpondré una demanda civil por la vía especial de protección de derechos fundamentales, y estoy dispuesto a llegar hasta el TEDH.

Dicho lo cual, me voy a dar una vuelta porque me temo que llevo demasiado tiempo ante el ordenador, y este artículo lo demuestra.

PD: bromas aparte, me parece un abuso strikear a alguien por decir "facha" que es perfectamente equiparable a "podemita", "sociata" o tantos otros calificativos coloquiales que se usan para definir al oponente político y que no representan insultos en modo alguno).