edición general
418 meneos
2216 clics
Herido grave tras ser atacado por dos perros mientras corría en Villarreal

Herido grave tras ser atacado por dos perros mientras corría en Villarreal

Un vecino de Villarreal de 50 años, estuvo a punto de perder la vida cuando fue atacado por dos perros mientras corría. La actuación de dos corredores que le hicieron un torniquete y la rapidez de la ambulancia evitaron algo peor. La policía tiene identificados a los dos perros, aunque éstos siguen todavía en posesión de sus dueños.

| etiquetas: perro , morder , corredor
176 242 3 K 387 actualidad
193 comentarios
176 242 3 K 387 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#8 Relacionada: www.meneame.net/story/mas-100-000-perros-dejaran-considerarse-potencia

Como señala el presidente de la RSCE, Julián Hernández, “legislar sobre potencialidades implica establecer unas generalidades que, además de ser injustas, han propiciado la criminalización y la marginación social de determinadas razas

#5 Todavia te denuncian por racismo.
«12
  1. Lamantua #1 Lamantua
    Tranquilo que no muerde no hace nada, es el mantra... Hay dueños que necesitan bozal además de la mascarilla.
    55 K 406
  2. #2 x.y.z
    Seguro que querían jugar nada más. Y en breve, menos control aún.
    22 K 187
  3. #3 --655327--
    Los dos perros, que iban sin bozal junto a sus dueños, se lanzaron salvajemente sobre él. Néstor asegura que creer recordar que iban sueltos.
    Desastre de redacción :palm:
    8 K 68
  4. #4 Uvieu1926
    Que se recupere ese pobre hombre. Por lo demás decir que me parece gentuza incivica los que llevan a sus perros por la calle sin correa y sin bozal
    8 K 76
  5. rob #5 rob
    Los perros son de las razas Tosa Inu y Boerboel.
    13 K 113
  6. #6 --394145--
    Cárcel para los dueños, sacrificio para los animales y la imposibilidad de por vida de volver a tener mascotas.
    22 K 146
  7. insulabarataria #7 insulabarataria
    #5 vaya bichos. Ha tenido "suerte" de salir vivo.
    3 K 32
  8. #8 Weißbier *
    Relacionada: www.meneame.net/story/mas-100-000-perros-dejaran-considerarse-potencia

    Como señala el presidente de la RSCE, Julián Hernández, “legislar sobre potencialidades implica establecer unas generalidades que, además de ser injustas, han propiciado la criminalización y la marginación social de determinadas razas

    #5 Todavia te denuncian por racismo.
    41 K 336
  9. alexwing #9 alexwing
    #5 hasta 80 kilos de perro, eso debe echar ñordos como caniches.
    13 K 122
  10. sotillo #10 sotillo
    #6 Perdón , lo Justo sería al revés, carcel para el perro
    3 K 29
  11. Gotsel #11 Gotsel
    #6 + indemnización cuantiosa para la víctima.

    Por cierto, ningun gobierno se va a atrever a poner un impuesto para los dueños de perros? Al menos en las ciudades para cubrir los gastos de limpieza de sus mascotitas.
    32 K 233
  12. #12 javito118 *
    Deberían tener un seguro especial y los dueños tener que tener que pasar algún tipo de test psicológico o pruebas similares a cuando quieres tener licencia de armas.
    4 K 39
  13. #13 --394145--
    #10 Ya se que la culpa no es de los perros. :shit:
    0 K 12
  14. #14 --133448--
    #6 #11 La mayor parte de los dueños de estos perros son insolventes. Pase lo que pase, perdemos ya que en la carcel hay que mantenerlos.
    5 K 41
  15. NapalMe #15 NapalMe
    #6 Yo encerraría los que los crían por trafico de armas. Y lo digo en serio, son los peores.
    2 K 27
  16. #16 ElSev
    ¿Es normal que los perros sigan con los dueños? Si ya hay sospechas de que no son capaces de controlarlos.
    5 K 39
  17. #17 --543566--
    #11 Ya pagamos el 21% de IVA en el veterinario, que fue subido desde el 10% anterior. Pregunta al gobierno donde se destina ese 11% que se ha conseguido extra.
    8 K 2
  18. GeneWilder #18 GeneWilder
    #9 De hecho seguramente que coma caniches.
    9 K 114
  19. Gotsel #19 Gotsel
    #17 y yo pago IVA en el taller y el IVTM todos los años.
    12 K 116
  20. #20 Kotsumi
    #17 Los impuestos no son finalistas
    1 K 23
  21. #21 --543566--
    #20 Algunos sí, otros no.
    0 K 8
  22. Gotsel #22 Gotsel
    #20 bueno, pero todo suma y además, así más de uno se lo pensaría dos veces antes de adquirir un perro.
    1 K 18
  23. squanchy #23 squanchy
    No todo ha sido malo. El hombre ha batido su record personal corriendo.
    4 K 50
  24. baronrampante #24 baronrampante
    #1 Sólo querían matar.
    6 K 49
  25. Gotsel #25 Gotsel
    #23 pues de toda la vida, en estos casos se ha dicho: "no corras que es peor".
    0 K 12
  26. #26 Borgiano
    #1 Venga otro mantra: el problema es de los dueños que no le han sabido educar
    9 K 74
  27. Caresth #27 Caresth
    #25 Sólo es peor si te alcanzan.
    7 K 82
  28. #28 --316364--
    #21 ¿algún ejemplo de impuesto finalista?
    0 K 7
  29. #29 --543566-- *
    #28 Los impuestos de la Seguridad Social, por ejemplo, o sobre los vehículos de tracción mecánica, o los de emisiones, por poner unos pocos ejemplos muy comunes.

    Edit: Pero vamos, que los dueños de perros ya pagamos muchos impuestos, y, en cualquier caso, lo que menciona #11 no está permitido y tiene multa. También quería corregir que era un 8% anteriormente, no un 10%, así que la subida fue del 13%.
    1 K 16
  30. Gotsel #30 Gotsel
    #29 Perdona mi desconocimiento, pero ¿qué impuestos pagan lo dueños de perros?
    2 K 28
  31. #31 --543566-- *
    #30 Por obligación, únicamente el IVA de la vacuna de la rabia y de su alimentación. Los dueños responsables (que no sabría decirte si somos mayoría o no) también por la polivalente, desparasitaciones, collares, pipetas, cuerdas, juguetes, camas/colchones/mantas, etc. Si tienes mala suerte, como a mi me pasó, en dos meses te gastas 3000 euros en operaciones y supervisiones varias, de lo que 1/5 acaba en Hacienda. Ah, y cualquier revisión sale por 20-30€ (4-5€ para Hacienda). Al mes, sin complicaciones, el gasto suele rondar los 50€. Unos 120€ anuales (en impuestos).

    La idea de crear un impuesto para gravar un hecho ya de por sí no permitido yo la asemejo a crear un impuesto a los chicles (porque las calles están llenas de ellos) o al tabaco por las colillas. Nadie en su sano juicio quiere que las calles estén así. Pero el problema de los incívicos no lo vas a arreglar así. Seguramente si los ayuntamientos usaran sus recursos más eficientemente no tendríamos tantos problemas.
    5 K 30
  32. #32 mcfgdbbn3 *
    Ahora vienen los "rancio facts", por ejemplo, alguno diciendo que son "Perros potencialmente cariñosos" o que "sólo querían jugar".

    #25: Depende de las posibilidades que tengas, si corriendo puedes ponerte a salvo, es lo mejor.
    1 K 19
  33. #33 mcfgdbbn3 *
    #12: En teoría es así, en teoría necesitas una licencia y tienes que tener un seguro, pero como son animales y se reproducen solos, no todos los perros están registrados, y si las penas cuando eso ocurre son de risa... pues eso.

    La diferencia entre un arma y un animal peligroso, es que el animal peligroso escapa al control humano. Mientras tanto no parece que quieran prevenir futuros ataques como este:
    www.meneame.net/story/mas-100-000-perros-dejaran-considerarse-potencia
    Y que conste que yo estoy en contra de las pistolitas (el que quiera pistolitas, que se vaya a un país pistolero como USA), pero al menos las pistolas no disparan solas, mientras que un animal peligroso puede atacar tanto por orden del dueño como porque le da por atacar, y es eso último lo que escapa al control humano.
    7 K 51
  34. zimmer #34 zimmer
    #11 Te entiendo, a mí me molestan los jóvenes. Siempre con su ruido y sus melenas. A ver si les ponen también impuestos para que aprendan a comportarse. Y a escuchar música de verdad, no la basura que escuchan ahora. Y a un volumen normal.
    8 K 24
  35. #35 mcfgdbbn3
    #6: Yo al perro no lo mataría, pero sí que vaya a una perrera y que el dueño pague la manutención.
    0 K 11
  36. #36 --316364--
    #29 pero cuales son los impuestos finalistas que dices. Creo recordar que las tasas son finalistas y los impuestos van todos a la misma bolsa y luego se distribuyen según presupuestos por lo que el impuesto no es finalista.
    0 K 7
  37. #37 --543566--
    #36 Una tasa forzosamente es finalista y por la prestación de un servicio en concreto. No quiere decir que un impuesto no pueda serlo.

    Por ejemplo, uno reciente:

    www.elperiodico.com/es/civismo/20210326/generalitat-implanta-nuevo-imp
    1 K 15
  38. #38 --316364-- *
    #37 eso ea una tasa aunque El Periodico ponga impuesto, la misma noticia del País también pone Impuesto en el titular y luego escribe tasa en el interior del artículo.

    elpais.com/ccaa/2018/12/02/catalunya/1543764975_948250.html

    "...La tasa se aplicará a los turismos de la categoría M1 —con un máximo de 8 asientos— que produzcan unas emisiones de dióxido de carbono superiores a los 95 gramos por kilómetro recorrido..."
    0 K 7
  39. #39 --629849--
    Es Vila-Real
    2 K 15
  40. #40 --676335--
    #1 Chihuahuas sin duda, como decían en otra noticia sobre PPP
    6 K 57
  41. #41 kkjj
    Pobre hombre, ojala se recupere sin secuelas.
    No me quiero imaginar si llegan a ser niños en vez de este hombre el que pasaba por alli, autentico miedo¡¡¡
    0 K 7
  42. Hangdog #42 Hangdog
    #3 No meterse con los inmigrantes Chihuahua
    0 K 11
  43. Hangdog #43 Hangdog
    #9 Las bolsas que lleva para recogerlas (suponiendo que lo haga) son las que tú y yo ponemos en el cubo de la basura.
    3 K 44
  45. Hangdog #45 Hangdog
    #27 Por eso hay que salir a correr con un amigo más lento que tú.
    3 K 49
  46. montaycabe #46 montaycabe
    #13 les hemos fallado como sociedad
    2 K 32
  47. Yomisma123 #47 Yomisma123
    #4 Por la calle son muy pocos, pero en el parque..casi todos. A correr y da igual que se meta en el arenero infantil, o que se te suba y te arañe..
    4 K 51
  48. #48 --625500--
    #11 Entonces se justificaría que los dueños ya pagan por la limpieza con ese impuesto para no recoger los pipis y las cacas de los perros.
    1 K -1
  49. Arty_Rider #49 Arty_Rider
    #1 nah, seguro que la culpa fue más de corredor que de los perros:

    www.meneame.net/c/32694195
    2 K 22
  50. slainrub #50 slainrub *
    #5 La nueva moda es no poner la raza de los perros PPP, que la peña piense que son pastores alemanes :troll:
    0 K 10
  51. #51 Uvieu1926
    #47 es una cuestión de civismo y educación. No tengo nada contra los perros y estoy en contra del maltrato pero las normas son para cumplirlas y que a ti te gusten los perros no significan que al resto de la humanidad le gusten
    3 K 45
  52. montaycabe #52 montaycabe
    #31 coño, eso no son "impuestos por tener perro", no jodamos, solo esperarias que le de de comer el estado.
    A mi lo de gastarse 3000€ en un perro ya me parece cosa de trastorno mental. Y eso que tengo perro, y lo quiero mucho, pero tambien tengo sentido comun. Quiza es que soy muy del siglo XX
    4 K 34
  54. trigonauta #54 trigonauta
    #33 "La diferencia entre un arma y un animal peligroso, es que el animal peligroso escapa al control humano." Es la clave. Y no es lo mismo una porra que un rifle automático.
    3 K 49
  56. trigonauta #56 trigonauta
    #16 Lo sospecha la víctima también...
    2 K 21
  58. #58 mcfgdbbn3
    #57: Que así le haces pagar al dueño y de paso evitas el conflicto ético de matar al animal.
    0 K 11
  59. Galero #59 Galero
    Qué no pase un día sin que te vendan miedo
    0 K 9
  60. #60 --657768-- *
    #14 Por algo asi en España uno no va a la carcel (no pagar una de tus obligacionesy por multas).
    0 K 6
  61. Siento55 #61 Siento55 *
    No puede ser. Yo conozco 5 perros que son un amor. La culpa es de los dueños.

    Y así podríamos estar todo el día justificando que se siga teniendo de mascota a máquinas de matar, que son animales, de los que se puede perder el control.

    Si cuando un perro pierde el control, el dueño es el que pagara con cárcel como si fuera él el que comete la agresión, igual algún subnormal caprichoso se lo pensaría dos veces antes de tener un perro potencialmente asesino. Deberían estar prohibidos en cualquier caso. No se puede justicar el poner en riesgo la salud ajena con un: "ay es que me gustan esos perros, jo".
    9 K 83
  63. #63 mcfgdbbn3
    #62: Pues se apunta la deuda para cuando puedan pagar, ya verás qué divertido.
    Y sino que lo maten ellos si prefieren, eso sí, con sus propias manos.
    0 K 11
  64. yer0 #64 yer0
    Voz de Thulsa Doom: Sacrificadelos. (A los dueños si es posible también).
    0 K 6
  65. ulipulido #65 ulipulido
    #58 ¿qué conflicto ético?
    0 K 7
  66. #66 mcfgdbbn3
    #65: El de matar al animal.
    No estoy a favor de la pena de muerte.
    0 K 11
  67. Galero #67 Galero
    #61 España, 14 muertos por ataques de perro entre 2016 y 2019 (www.abc.es/sociedad/abci-catorce-personas-muerto-espana-ataques-perros)

    Hay que tomar medidas ya, la covid mata poco
    3 K 17
  68. ulipulido #68 ulipulido
    #66 ese dilema solo está en tu mente. Son dos perros que potencialmente pueden matar a cualquiera y sin una educación correcta.
    2 K 28
  69. Siento55 #69 Siento55 *
    #67 El señor de esta noticia no está en esa estadística, pues salió vivo. Así que no pasa nada, circulen. A seguir teniendo máquinas de matar como mascota, que matan poco. Total, ¿qué son 14 muertos en 3 años? Merece muchíiiisimo más la pena tener perros con grandes mandíbulas que esas 14 vidas de mierda, que son insignificantes.
    5 K 54
  70. Psignac #70 Psignac
    #12 Todo eso ya se pide y no sirve de nada. Las calles están llenas de perros de éstos sin bozal. Deberían prohibirlos y al que pillen por ahí con uno, multa al canto y retirada del perro. Ahora mismo ya son casi imposibles de controlar. Todos los tontos de este país se han hecho con un staffordshire, y encima la policía pasa de hacer nada. Mi barrio está lleno de cachorros de esos, miedo da pensar lo que va a ser andar por la calle en 2-3 años...dan ganas de largarse de aquí, aunque no sé si queda algún rincón del país libre de esta plaga.
    sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.62876cb64654a55e2dbd7003a
    2 K 18
  71. #71 --511377--
    #14 ¿Pero qué gilipollez es esta? Venga, a ver esas estadísticas.
    2 K 25
  73. #73 --511377--
    #19 Los coches no son seres vivos.

    Ah, y por cierto, menuda faena, la jodiste al escoger esa profesión. Suerte en el futuro.
    2 K -4
  74. #74 --511377--
    #52 Deben ser una fortuna para ti esos 3000€, si no no entiendo por qué diantres dirías tal burrada :-S
    1 K 15
  75. #75 mcfgdbbn3 *
    #72: Vale, muy bien, pero yo no apruebo que se maten los perros, como mucho permitiría que lo haga la víctima o el dueño si lo pide, pero en ningún caso que lo haga un veterinario chungo de esos.
    0 K 11
  77. montaycabe #77 montaycabe
    #74 ya te digo, en el siglo XX el veterinario te decia si el perro iba a sobrevivir o no, y ya está. Hoy en dia cualquier veterinario te ofrece operar de cancer a perros con 14 años.
    0 K 10
  79. #79 mcfgdbbn3 *
    #78: Sí, ya lo vimos cuando mataron al perro Excálibur. :palm:
    Tan patéticos que ni siquiera dicen el nombre del veneno cuando se les pregunta.
    0 K 11
  80. #80 --670027--
    Bueno, hasta que no se vea el temperamento no se puede decir que son peligrosos.
    0 K 7
  81. #81 portera
    #16 igual viven en una reserva India dónde no osa entrar la policía
    0 K 7
  82. #82 portera
    #45 o con escopeta
    0 K 7
  83. #83 --677665-- *
    Cuando eliminen la lista de razas peligrosas se va a ver cada carnicería...
    2 K 22
  84. #84 --394145--
    #76 Para que, para que puedan tener otra oportunidad de matar a alguien?
    1 K 20
  85. kratos287 #85 kratos287
    #31 Tal cuál. Puedes añadir también el tema del coste del seguro, tanto esi es obligatorio como si es opcional por responsabilidad cívica. Y la mutua, el que la tenga.

    Pero aquí veo mucho totalitarista de sofá y que lo arregla todo a impuestos a terceros y haciendo sacos de lo que no le gusta.
    3 K 30
  86. Deathmosfear #86 Deathmosfear
    #34 La diferencia es que los jóvenes componen la sociedad en la que vives. Los perros son mascotas, excepto los que se usan para tareas necesarias.
    2 K 21
  87. #87 Txape
    #14 Obligacion de tener seguro de responsabilidad civil para cada perro, y perro que no la tenga, retirada. Luego ya el seguro te puede salir por 50 euros al año en caso de un perro pequeño o 1000 de un bichaco de estos. De esta forma al menos el seguro cubriría los daños que produzcan, desde una zapatilla rota en el caso de un caniche a una cara de niño desfigurada de un perro de presa.
    4 K 42
  88. Deathmosfear #88 Deathmosfear *
    #25 Eso es porque si corres te reconocen como una presa y van a por tí. Correr de un perro solo sirve si es para subirte a un árbol o a algo que ellos no puedan. Hasta el perro mas enano corre más que un humano, así que es tontería correr.
    0 K 7
  89. #89 --511377--
    #77 Ya, bueno, es que en el siglo XX el galeno te decía si te ibas a morir o no, y ya está. Hoy en día cualquier matasanos te ofrece operar de cancer a viejos con 80 años.

    Pero en plan Atapuerca se vive mejor, ¿a que sí?
    3 K 28
  90. Javi_Azkona #90 Javi_Azkona
    Qué manera de hablar desde la mayor de las ignorancias, "todos los perros con bozal..", "ya decían que los peligrosos eran los chihuahuas con la ley de ppp", vaya tela...
    2 K 17
  91. llom #91 llom
    #39 ¡Correcto!
    0 K 6
  92. Deathmosfear #92 Deathmosfear *
    #67 Y cuántas muertes humanas por ataques de oso ha habido en España en esos años? o de lobo? Quizás es porque nadie tiene lobos ni osos de mascotas, no se.
    1 K 16
  93. montaycabe #93 montaycabe
    #89 Si no entendemos la diferencia entre animales y personas vamos mal. Pero en fin, si a uno le sobran...
    3 K 31
  94. Aiden_85 #94 Aiden_85
    #1 totalmente de acuerdo, yo voy por el campo con mi perra y si veo gente, le pongo la correa a mucha distancia, no sé como puede interaccionar mi perra o si esas personas tienen o no miedo a los perros. En muchas ocasiones me he tenido que interponer entre perros sueltos y mi perra (de diversos tamaños), incluso varias veces la he defendido del ataque de grupos de perros (jauría) que iban con sus dueños. De momento hemos tenido suerte. Solemos coincidir en las horas y he visto que después de esos descuidos también han puesto solución. Los que tenemos perros tenemos que tener en cuenta que no todos lo tienen y aunque sean buenos hay gente que les tiene fobia, respeto y educación ante todo.
    6 K 43
  95. #95 Gusynho
    Y quieren cambiar la ley para anteponer la comodidad de los perros a la seguridad de las personas. De locos.
    2 K 22
  97. #97 mcfgdbbn3
    #96: Sí, al final lo conseguí saber por otras vías, aunque la marca y la dosis no me la llegaron a decir.
    0 K 11
  98. #98 --470882--
    #74 ¿Burrada?
    Hay gente que no puede pagar eso para arreglarse los dientes. ¿Se lo gastarían en el perro?
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame