“Es lo que incesantemente se le ha dicho al pueblo: que tiene derechos, todos los que imagina y muchos más”, critica en un artículo. Acusa a movimientos como los del 15-M a pretender “redescubrir” la Unión Soviética empleando las mismas tácticas que los bolcheviques.
|
etiquetas: faes , hermano , montoro , neoliberales , pensiones , sanidad 
Montoro: "No hay aire para todos y hemos respirado por encima de nuestras posibilidades".
Hermanos Montoro HIJOS DE PUTA.
Es que a mí me da la risa.
No tienes corazón ¿pretendes acaso dejarles sin dietas? ¿sin congresos? ¿sin subvenciones a sus fundaciones? ¿sin ayudas a la industria y sin recates bancarios?
Deja de mirarte el ombligo y arrima el hombro por los demás, que en el mundo real hay muchas personas como Botín o Cospedal pasando mucha necesidad, y necesitan todo nuestro cariño. Y nuestros impuestos...
Se creen uds. que nuestros limites estan donde comienzan sus derechos. Y lo peor es que se lo siguen creyendo.
Salario minimo para estos tios, y que se acabe SU barralibre de estafas y robos.
arucasblog.blogspot.com/2011/10/opus-dei-masones-y-ex-franquistas-en-e
Mientras el PP aplica recortes para todos la Fundación FAES de Aznar recibe 9.283 euros diarios de subvenciones
www.diarioelaguijon.com/noticia/3949/CORRUPTOMETRO/spanMientras-el-PP-
aeropuertos, ave, autopistas, circuitos de F1, concesiones, sueldos millonarios, pensiones vitalicias, armas del ejercito que no se usan, rescates, subvenciones "magicas", hospit... ding ding ding ding, el dinero para hospitales, hace tiempo que no llega aunque cure todos los males... has perdido
Pero todo porque sí ,no chato! (grandísimo hijodelagran****)
#45 No sabía que el PP era de la izquierda española: www.gara.net/paperezkoa/20110702/276271/es/Aznar-Cospedal-piden-que-in (es de Gara, pero hay muchas más)
La roja: derecho a sanidad.
La verde: derecho a educación.
La blanca: derecho a jubilación.
La amarilla: derecho a cobrar un sueldo.
La azul: cargo orgánico del PP. Barra libre legislativa y judicial.
Ellos gobiernan para los suyos, el problema es que en este país hay 10 millones de personas que se creen como ellos. Ese ha sido su secreto: convencer/engañar a tanta gente de son/pueden ser como ellos.
Y sé perfectamente que ma ha salido un post que parece salido directamente del siglo XIX, pero eso es porque los argumentos de esa gente pertenecen a la mentalidad de esa época. Si fuera por ellos los niños de 5 años seguirían siendo "libres" para trabajar en las minas de carbón.
Creo que deberían tener en cuenta lo siguiente:
- www.educacionprohibida.com/
- es.wikipedia.org/wiki/El_derecho_a_la_pereza
No, al pueblo "no se le ha dicho", el pueblo se ha ganado los derechos con sangre y muertos a travès de la historia, y ahora lo que quieren es quitárselos una vez más, y a este paso lo conseguirán porque no hay nadie que les plante cara.
¡QUE LO QUE ESTÁ RECIBIENDO LA GENTE YA ESTÁ PAGADO!
Si se hace eso, también se tendrán que proporcionalmente rebajar los impuestos, puesto que a menos servicio, menos gasto.
Sinvergüenzas.
Ojalá que lo sufráis en vuestras carnes, para que no digáis tantas tonterías.
Pensiones vitalicias.
Dietas en general.
Varios sueldos de una misma persona.
Coches oficiales y no sólo uno por persona sino varios.
Volar en primera clase.
Todas las comidas y cenas y agapes en hoteles de 5 estrellas.
Monarquía.
Privilegios de la Iglesia Católica.
Los asesores personales.
Los puestos duplicados para meter a los amiguitos y a los hijos.
etc etc.
Un sinfín de cosas quese me quedan por el tintero que ya se queda sin tinta por la crisis.
Nosotros somos los verdaderas víctimas de todos estos gastos que son un ejemplo de despilfarro de esta sociedad política en decadencia, y de todos los políticos TODOS esto es, una vergüenza.
Si quitan los servicios públicos ¿para qué cojones pago impuestos, para regalárselos a sus señorías y los negocietes de sus familias? ¿En qué momento se convirtió el capitalismo en caridad inversa obligatoria? Socialismo empresarial, o qué coño es esto.
Si fueran sinceros dirían "¡Queremos robarlo todo!".
Hijos de la grandísima puta.
Hay que acabar con ellos antes de que acaben la legislatura: a la carcel todos porque si no van a acabar con nosotros.
Si alguien aquí es bolchevique es la banca, que quiebra en sus negocios y se la rescata con dinero público a espuertas.
Le voy a escribir un correo a este señor: ricardo.montoro@uam.es
Una táctica muy soviética, justificar la violencia equiparando víctimas con verdugos. No me extraña que queráis cerrar quien denuncia la sovietización si llega la izquierda a gobernar. Una Cuba es lo que queréis, dais miedo.
¿Dónde están los bolcheviques?
Ahora bien. No creo que se deba caer en el simple "hijos de puta o fascistas" como leo por aquí. O al menos, que se diga desde el conocimiento de lo que realmente quieren implantar. Es decir desde el conocimiento de la teoría económica.
Esta gente intenta implantar un sistema económico de una forma absoluta y completa. Al 100%. Como sabeis es el capitalismo de libre mercado. Ahora mismo NO estamos en él. Tenemos toques, conceptos, pero nos falta muchisimo para estar dentro del sistema.
Al no estar dentro del sistema, estamos en un hibrido bastardo que ni está teorizado ni nada, por eso se crean los problemas actuales en la economía, ya que está regulada y liberlizada a medias...un caos vamos.
A mi no me convence la teoría neoliberal, sobre todo por el medio ambiente, pero si te lees la teoría todo parece estar bien. Es muy parecido al anarquismo pero en lo económico. Pero es eso en teoría. Cuando metemos al ser humano de por medio todo se revienta. Al igual que pasó con el comunismo o el socialismo.
La pregunta entonces es...¿el problema son los sistemas o somos nosotros? Mi respuesta es: somos nosotros.
Si le sueltas la democracia a una jaula de chimpancés...no funcionará la democracia...pero ¿no funciona el sistema o no funcionan los chimpancés?
Mi solución: el cambio de paradigma en la educación. Educación activa (también denominada libre) para comenzar a ser humanos del futuro.
Lo increíble es que como sociólogo debería tener bastante claro lo que vino después de las crisis del liberalismo: Nazismo, fascismo, comunismo y guerra.Es el contraste entre una democracia oficialmente igualitaria y una realidad injusta lo que alimenta esos ismos, eso debe ser de primero de ciencia política, y no creo que en sociología se estudie mucho más tarde.
Es irónico tener tanta manía a un movimiento y que tu conducta sea su principal causa.
Máxima: "Hay que eliminar las ayudas públicas, subvenciones, etc."
Realidad: "Cada año reciben más dinero de subvenciones públicas"
Manda webos!
la vida tiene un coste"
Por pensamientos como éste hay miles de personas sucumbiendo a la inanición.
Eso es lo que están haciendo, están abriéndose a si mismos nichos de mercado para seguir forrándose. El ideario de esta gente se puede resumir en: "Fórrate como sea y a costa de quien sea". El icono podría ser Zaplana. Ya sabeis lo que dijo sobre por qué se metió en política.
ES DIFERENTE DEL TITULAR
El hermano de Montoro defiende en FAES que hay que acabar con la barra libre de las pensiones, la educación y la sanidad
Pero en Menéame vale todo según a quien se ataque. Un claro ejemplo en el comentario de #2 que lejos de recibir negativos lo llenan a positivos, ver para creer. A algunos calificaros de banda es quedarse cortos.
Si en mi barrio ponen chinos que abren los domingos y obligan a cerrar al "improductivo" tendero que se atreve a no vivir hacinado en una habitación con su família, ésto es libre mercado; como permitir a cajas de ahorros invertir en productos financieros de alto riesgo. Que las pérdidas de éstas cajas las tenga que cubrir el estado con sus impuestos, es lo siguiente al libre mercado.
Las "caricias" al 15M són cómo aquello de la "batasunización" de la sociedad del gran Mayor Oreja (menor cerebro) referido al colectivo Nunca Mais hace ya 10 años. El mismo discurso de criminalizar la contestación. Estrategia y mala fe todo en uno.
Por todo esto, no le veo el problema a olvidarse de intentar discutir sus argumentos y contestar al estilo Labordeta.
Prefiero, sin embargo, ir a la base de su argumentación. Este señor sustenta sus argumentos sobre un modelo concreto de sociedad basado en el dogma liberal: sociedad civil vs estado. Este modelo establece que la sociedad civil está formada por individuos que se asocian libremente (como si un trabajador pudiera negociar libremente con un empresario, y menos desde la última reforma laboral...) y que el estado es una especie de "intruso" con intereses propios que entorpecería esas libres asociaciones. A partir de este modelo, sustenta la idea de que el estado es una especie de "secuestrador" de rentas de la sociedad civil y una especie de "castigador" de aquellos individuos que (según el dogma) tienen "éxito". Es por esta imagen del estado que la derecha odia al mismo y pretende su aniquilación, salvo un "estado mínimo" que asegure las prebendas de unos pocos o el rescate de los pufos empresariales y financieros de los "colegas"...
Esta argumentación omite el "pequeño" detalle de que el estado surge de la voluntad de la sociedad civil para servir a ésta (aunque esa función ha quedado usurpada por los políticos "profesionales", subgrupo dentro del grupo de políticos y que tiene intereses propios al margen de los intereses de la sociedad). Si entre todos decidimos aportar dinero (el dogma liberal habla de que el estado "impone" la aportación - de ahí que se llamen impuestos, pero bien podían llamarse contribuciones, por ejemplo...) para mantener una red de seguridad y un marco de convivencia (sanidad, educación, pensiones) un gobierno no está legitimado para destruir dicha red sin, al menos, consultar a quienes dice representar. La ausencia de legitimidad en sus acciones convierte a un gobierno en despótico (según la rae, déspota: "1. m. Soberano que gobierna sin sujeción a ley alguna. 2. m. Hombre que ejercía mando… » ver todo el comentario
La pensión de jubilación te la paga el que esté trabajando en ese momento, con la promesa de que alguien se la pagará a él (que ya veremos).