#2 si es gay (que no estoy nada puesta en cotilleos) me alegra que defienda sus derechos y reclame lo que es justo; en lugar de autocastigarse por su orientación sexual.
El matrimonio homosexual es algo imparable. No hay un sólo argumento de peso en su contra; me da que tardaremos poco en ver como se normaliza en los países occidentales.
Dick Cheney, un ultracatólico confeso, cambió su forma de pensar al ver como su hija dijo públicamente que era homosexual. Cuando a uno le toca las cosas directamente, la ética se vá directamente al carajo.
#10 Tienes razón. Es como la investigación con células madre. Parece que el partido Republicano se opone en principio. Sin embargo, hay algunas personas dentro del partido que están de acuerdo. Justo las que se beneficiarían (ellas o algún familiar o amigo) de posibles terapias relacionadas, como es el caso de Nancy Reagan, por ejemplo (su marido murió de Alzheimer). Joder, te tiene que afectar directamente para que entiendas lo injusto de tu postura? No hay un mínimo de empatía por los gays discriminados o los enfermos tratables con terapias genéticas hasta que le pasa a uno mismo. Como tú dices, entonces aparece la ética.
#8 Ultracatólico es la nueva palabra comodín, a la altura de fascista. Con el prefijo ultra suena más fuerte. Pero teniendo en cuenta que EEUU solo ha tenido un presidente católico en su historia, no es probable que haya tenido muchos vicepresidentes de esa confesión. Cheney es metodista.
#2#4#5#14#16 No puede ser gay, por mucho que quiera. Principalmente porque es una mujer. es.wikipedia.org/wiki/GayLa palabra gay (sustantivo o adjetivo) es una manera de designar a los sujetos homosexuales masculinos... En todo caso será lesbiana.
#15 La postura de muchos republicanos respecto a las células madre embrionarias no es muy distinta a la de la CDU/CSU alemana. Diría que es más moderada, porque en los partidos USA se tolera mejor la discrepancia que en Europa.
#1 El Partido Republicano identificado con la "Christian Right" nació a finales de los 70, alienó el voto moderado norteño (republicano durante más de un siglo) y acabará muriendo porque hay cosas que son imparables. Barry Goldwater, aquel derrotó al ala progresista republicana en el 64, acabó hasta las narices de su partido por mezclar religión con política y tolerar a personajes como Pat Robertson. Es el que dijo "you don't have to be straight to be in the military; you just have to be able to shoot straight". Goldwater (apodado Mr. Conservative) decía que la derecha religiosa no era conservadora.
Este año al CPAC no asisten grupos homófobos y sí el GOProud. Las nuevas generaciones republicanas creen que la libertad es una: no se puede diferenciar entre bolsillo y bragueta.
Esa mujer es adoptada, tiene principios es guapa y probablemente sea inteligente y valiente (defiende sus principios y no se esconde). En serio me tengo que creer que es hija de bush? Anda ya!
"...En países hispanohablantes, "gay" se refiere casi exclusivamente al género masculino...".
Además la RAE en su primera acepción dice así:
1. adj. Perteneciente o relativo a la homosexualidad.
Puesto que este es un país hispanohablante y "casi exclusivamente" no es lo mismo que "siempre". Si además nos vamos a la RAE que por lo visto tiene algún tipo de autoridad, podemos decir que es gay.
#2 ... con ese razonamiento, si tu pareja defendiera los derehos de las prostitutas estarias realmente jodida.
Si defiendes el maltrato animal es por que eres un animal? entonces, un hombre no puede estar a favor ni en contra de la ley del aborto, eso solo lo podrian hacer las embarazadas.
#39 Ya aclaré en #20 que me había confundido de "hija de". Mi razonamiento era que no veía noticiable, que una persona gay apoyase el matrimonio entre gays; creo que eso es bastante lógico por coherencia ¿no?
#41 pues o bien eliminamos el matrimonio como figura legal para todos (por tener los argumentos contrarios que dices que tiene) o bien lo permitimos para todos con sus fallos y sus virtudes. Pero no podemos (por lógica, por ética y por ley) decir que se casan los morenos y pelirrojos, pero no los rubios
Poco puestos en cotilleos os veo.
El matrimonio homosexual es algo imparable. No hay un sólo argumento de peso en su contra; me da que tardaremos poco en ver como se normaliza en los países occidentales.
#1 El Partido Republicano identificado con la "Christian Right" nació a finales de los 70, alienó el voto moderado norteño (republicano durante más de un siglo) y acabará muriendo porque hay cosas que son imparables. Barry Goldwater, aquel derrotó al ala progresista republicana en el 64, acabó hasta las narices de su partido por mezclar religión con política y tolerar a personajes como Pat Robertson. Es el que dijo "you don't have to be straight to be in the military; you just have to be able to shoot straight". Goldwater (apodado Mr. Conservative) decía que la derecha religiosa no era conservadora.
Este año al CPAC no asisten grupos homófobos y sí el GOProud. Las nuevas generaciones republicanas creen que la libertad es una: no se puede diferenciar entre bolsillo y bragueta.
"...En países hispanohablantes, "gay" se refiere casi exclusivamente al género masculino...".
Además la RAE en su primera acepción dice así:
1. adj. Perteneciente o relativo a la homosexualidad.
Puesto que este es un país hispanohablante y "casi exclusivamente" no es lo mismo que "siempre". Si además nos vamos a la RAE que por lo visto tiene algún tipo de autoridad, podemos decir que es gay.
Otra cosa es que realmente lo sea.
"La hija de Bush, voz de una campaña para aprobar el matrimonio gay"
/talibán ortográfico
Si defiendes el maltrato animal es por que eres un animal? entonces, un hombre no puede estar a favor ni en contra de la ley del aborto, eso solo lo podrian hacer las embarazadas.