Rosa Lluch ha clausurado hoy las III Jornadas "Hablemos de Euskadi: "Creo firmemente que hoy ha sido uno de los actos que más habrían satisfecho a mi padre, el acto más útil, porque se ha hecho uso de la palabra con libertad". "Con el diálogo todo es posible, hay que hablar, hablar y hablar hasta agotarnos y encontrar puntos de encuentro, como lo que hoy creo que hemos encontrado", "El fin de la violencia fue, es y será siempre una excelente noticia y me cuesta mucho entender a los que no la entienden así".
|
etiquetas: rosa lluch , ernest , otegi , eta
Ahí ya no coincido tanto. El arrepentimiento, como demuestra este acto, no es humillación sino justicia. Para reconciliarse en este acto se ha debido reconocer por una de las partes y no por la otra una culpa, un error, y nadie lo está llamando humillación.
Pues con los otros casos igual, y así es como verdaderamente se avanza hacia alguna reconciliación. Eso es lo que se pide a ETA, que reconozca el mal hecho y renuncie a hacerlo nunca más. No es humillación, es justicia. Y está visto que todavía hay mucha reticencia a ello, hasta entonces, por la seguridad, no se deben plantear medidas de gracia, porque la gracia es posterior a la conversión. La velocidad de ese proceso la tienen los etarras en sus manos.
No me parece ninguna "sutileza".
Por lo demás... meneame ya tiene otra heroína... eso si, que no salga ninguna otra victima o familiar echando pestes de los etarras - que aunque no sea de la AVT con lo politizada que esta- esa sera de fascista para arriba.
No os equivoquéis, aquí no se pide coherencia... se pide que se olviden todos esos años oscuros de atentados y tiros en la nuca y que claro, que todos los familiares de victimas de ETA sean majos y olviden todas esas nimiedades, que aqui hay que dialogar y olvidar... que ya somos mayorcitos.
Pues no, como he dicho siempre...el que cometiera delitos de sangre, que cumpla su pena... los demás si se tienen que revisar, pues caso por caso a ver que es lo que pasa... porque ETA hasta ahora lo unico que ha dejado es de atentar. No ha dado ningún otro paso y me juego lo que sea a que no lo dara hasta que no vea que BILDU y demas se haga con el poder politico necesario.
Saludos
Yo también me quito el sombrero, vomito dentro y se lo pongo al hijo de la gran puta de Otegi en la cabeza.
Ni olvido ni perdono. Todo el que ha hecho apología de terrorismo es igual de asesino que el que aprieta el gatillo y se debe pudrir en la cárcel.
Hasta entonces, las víctimas del terrorismo, sus comunicados y sus opiniones, han pasado complemente inadvertidas e ignoradas.
Aun así, es difícil entender a Rosa Lluch como coherente, ya que ella misma lleva un discurso dual. Mientras se le presta especial atención por su condición de víctima del terrorismo y se la eleva a categoría de "representante del colectivo", ella se desacredita a sí misma: "las víctimas del terrorismo ... estamos demasiado afectadas como para ver con claridad" (goo.gl/A5Zg8).
Enrocarse en el rencor o en exigencias de arrepentimiento o perdón lo único que hacen es estirar el problema en lugar de solventarlo.
Me cuesta entender que haya gente incapaz de no ver algo tan sencillo. Nadie va a revivir a los muertos, de lo que se trata es de que no haya más muertos.
A los que están votando negativo en los primeros comments... Anda que ya os vale
En España con tanta tolerancia, tanto derecho a las opiniones y a las ideas (sean las que sean) y tanta gilipollez se está perdiendo el norte. Si uno piensa que todas las personas deben ser iguales ante la ley, y otro piensa que los negros no son personas y por tanto no deben ser protegidos por la ley, ¿qué hacemos?, ¿ampliamos la protección legal a los mulatos y así llegamos al consenso?
Por otra parte, si una agrupación dice no reconocer la Constitución ni la legitimidad del sistema, etcétera, ¿qué narices hace presentándose a unas elecciones y participando del sistema?
PD www.meneame.net/story/eta-expulsa-tigresa-pedir-perdon-victimas y fijate que estos son los mismos que piden la paz
#19 No, yo no he dicho nada sobre que esta señora dijera algo de la liberación de nadie, era mas por charlas por estos lares. Si te fijas en mi mensaje lo que me causa gracia es que por aquí ya he leído a otros familiares, y a estos se les ponía a caldo por no ser tan majos como esta.
Saludos
Estoy diciendo que se está confundiendo el tema de la tolerancia y el derecho a la opinión de todo el mundo, con la equiparación de unas opiniones y otras, o con que necesariamente haya que llegar a un consenso, sólo porque "alguien opina otra cosa". A las personas hay que respetarlas y tolerarlas, a las ideas no. Tu idea u opinión puede ser perfectamente absurda, ingenua, falsa o disparatada. Y si te fastidia escucharlo, mala suerte.
¿O debemos enseñar evolución y creacionismo, ponerlos al mismo nivel de legitimidad y que los alumnos "elijan lo que más les gusta"? O mejor, aún, ¿tenemos que inventar "algo" para que ambas ideas puedan llegar a un consenso (como ya se está haciendo)?
Es a eso a lo que me estoy refiriendo.
Por no hablar de que el "apoyo internacional" en esa época se puede resumir en Francia que apenas movía un dedo contra ETA, y medio mundo se refiría a ETA como simplemente independentistas o incluso "freedom fighters".
O crees que si hubieran tenido cojones y fuerza, a los creadores del GAL (aka González) no les habría encantado?
Y ahora toda esa pandilla de aplaudidores del terror, con sus culos bien sentados, su lengua bien afilada y su cobardia intacta, llenenme de negativos, para mi es todo un honor.....
"Por otra parte, si una agrupación dice no reconocer la Constitución ni la legitimidad del sistema, etcétera, ¿qué narices hace presentándose a unas elecciones y participando del sistema"
¿Para poder cambiar las cosas que no les gustan sin pegar un tiro en la nuca a nadie? o prefieres esto último.
La verdad es que no entiendo tus argumentos.
Los que cometieron crimenes a la carcel, y punto, no hay mas que hablar, no hay honor que ganar ni perder.