"Hijo de puta, así quieres tú finalizar esto. No tienes miedo por tu hija, ¿verdad? Te vamos a joder la vida si no quieres finalizar esto de modo voluntario. Hijo de la gran puta, peruano de mierda”. Estos son los mensajes que recibió el marido de A., una de las familias que ha sufrido a la empresa Antiokupa Tarraco, que acumula al menos dos causas judiciales abiertas por sus desalojos violentos e ilegales.
|
etiquetas: desokupas , desalojos , amenazas , antiokupa tarraco 
A ver si lo entiendo. Yo monto una empresa de desocupaciones. Me dedico a amenazar, pegar palizas y quemar coches. Pero mi empresa es legal porque pago impuestos?
Si monto una carnicería y vendo carne de animales en peligro de extinción y carne de pollo sin que pase los controles sanitarios pertinentes,pero pago impuestos, mi empresa sería legal?
Cero que a tu argumento le falta algún detalle
Mira justo lo que hablaba está mañana con un meneante , no hay día que no me tope con algún cibervoluntario de derechas que me tiene en el ignore y no tengo ni puñetera idea de quien es él. Me cuelgo de la única mano que tiene Miguel #8
Ahora a ver cómo escribes con mis casi cien kilos colgando de tu mano , miguelito
Enseguida vendrá la derecha a poner excusas y defender a esta escoria
Un okupa es inocente hasta que un juez diga lo contrario.
Lo que es una basura son todos estos nazis de mierda, como desokupa y estos mermados.
Venga, a pastar.
Ya es el segundo día que veo un comentario de ese tipo sobre eldiario "son opinones, no datos". Parece que al facherío le escuece bastante la información que dan y han optado por esta consigna.
Todo bien en la mente de algunos.
Eso, o que el estado avale a los inquilinos pagando su renta impagada. Es absurdo e injusto que el propietario del inmueble sea el que tenga que subvencionar al inquilino moroso, incluyendo en muchos casos los suministros (agua, luz, ...).
Nos ahorraríamos estos casos desagradables.
Tu blanqueo de la okupación ha quedado muy regulero. Mucho.
Prometo devolverla en cuanto me sea posible.
Si no pagas a la puta calle desde la ley de desahucio expres del PSOE con Zapatero.
El problema es que los juzgados son inoperantes, más aún desde que Gallardón metió mano, pero él PSOE con Marlasca tampoco está haciendo mucho por solucionarlo.
La propiedad privada se protege, te lo puedo asegurar, pero también es cierto que la justicia funciona más o menos rápido en función de tu capacidad monetaria. He estado 6 años viviendo de okupa y he visto un poco de todo.
Mayoristas y minoristas.
Si eres pobre no tienes derecho a la propiedad porque ese es un derecho adquirido a través de tu capacidad financiera.
No merece la pena ni que lo explique. Búscate a un niño de doce años, que te lo dejará claro.
La movida es que, en ese caso, el Ayuntamiento debería pagar (sino el alquiler de mercado, un precio tasado) sino tienes un perjudicado (el dueño del piso) por la decisión de un tercero (el ayuntamiento) que además no tiene ningún incentivo para solucionar el problema.
Otra cosa es si la casa está vacía y no es primera ni segunda vivienda, ahí es más complicado. La mayoría de noticias sobre ocupaciones y actuaciones de desalojo es por temas de morosidad en los alquileres.
A las empresas estás las contratan bancos y fondos para desalojar rápidamente locales o edificios a veces incluso con inquilinos que están al tanto del pago. Se dan casos de inquilinos acosados para que abandonen sus casas porque quien compra el edificio quiere destinarlo a vivendas vacacionales, por ejemplo.
O sea que el tema de la ocupación es inexistente, un mal menor, nada de que preocuparse, un invento de las empresas de alarmas y resto de gilipolleces que se dicen por aqui.... pero todos los días hay una noticia en portada de empresas antiokupas
Es la misma estrategia que degradar la sanidad publica para que a gente se gaste el dinero en un seguro privado.
#25 Todos tenemos el sesgo de necesitar pruebas supercontundente, cuando nos llevan la contraria y mucho menos cuando nos dan la razons.
No me estás contradiciendo.
Pero norma N. 1 del arrendador: los suministros siempre a nombre del arrendatario.
Si que es verdad que el periodista podría afinar un poco más al dar la noticia
En el primer párrafo de la noticia:
la empresa desokupa tarraco ,que acumula al menos dos causas judiciales abiertas por sus desalojos violentos e ilegales
No soy muy defensor del periodismo patrio. Pero aquí no me queda más remedio que hacerlo
Si alguien se ofende por mi comentario, supongo que pensará que ese acto es reprobable, lo cual puede ofender a otros, así que tened cuidado.
Que la empresa "estaba en regla", o sea, registrada como empresa y pagaba impuestos pero su actividad no era legal. Ahí podria ser si la empresa está como copistería por decir algo.
La otra, que con ser legal quiere decir que estaba dada de alta como empresa de desokupa (aquí ignoro si eso es posible) pero, ejercía esa actividad con malas prácticas.
Si que es verdad que el periodista podría afinar un poco más al dar la noticia. Es cierto que lo que quiere resaltar es que lo que hacen es ilegal, incluso un delito.
Joder con el tufete a demócrata...
Eres un barroco.
www.youtube.com/watch?v=xIhB6SeLc7I