Su seguro se negó a cubrir los costes de la extirpación de su ovario izquierdo en 2008 y el tratamiento en 2015. La actriz Hilary Swank ha demandando a su seguro privado de salud por "anticuado y bárbaro" después de que le negaran la cobertura para el tratamiento de quistes ováricos malignos que padeció.
|
etiquetas: hillary swank , seguro médico , demanda , quistes ovaricos
Qué gentuza!
Los seguros están para ganar dinero, a ver si Hillary Swank va a ser gilipollas y se cree la mierda esa que lo privado es más eficiente que lo público, etc, etc.
Bárbaro es que se permita la sanidad privada.
Eso que dices sería cierto si estuviéramos en España pero no, son los EEUU
- Muchísimos trabajos incluyen seguro médico y en cualquier caso los yankis pagan menos impuestos que los europeos (el sueldo mediano en yankilandia son 55.000 fulas y el paro pre-covid estaba en el 3,4% de la población)
- En cualquier caso, los seguros son caros y no te cubren muchas cosas (es el caso de la actriz del artículo)
- La asistencia mal o bien casi seguro que la vas a tener. Depende un poco de la situación (las urgencias son siempre accesibles, por ejemplo), enfermedad, etc. pero negarte asistencia de entrada porque no tienes seguro es menos común de lo que probablemente creas (de nuevo, en el articulo, ella demanda a posteriori).
- La factura posterior te puede muy bien arruinar a ti y a tus descendientes, pero es un asunto civil. P.e. te puedes declarar en bancarrota y no pagar, si bien esto obviamente tiene otras consecuencias.
- Suele haber bastante margen de negociación ("¿prefieres no cobrar nada o cobrar algo?") en parte porque los gastos que si cubren los seguros son totalmente demenciales y dan unos beneficios de la leche.
/No pretendo defender ese sistema, solo matizar algunos detalles.