Un hilo sobre que nos cuenta la red sobre lo acontecido en Lorca desde la convocatoria de las elecciones hasta el día anterior al asalto al Ayuntamiento No es mi intención acusar a nadie de nada. Solo de aclarar y entender el origen de esto Solo datos y enlaces Para hacer este hilo he utilizado la búsqueda Lorca ganaderos since:2021-12-20 until:2022-1-30 twitter.com/search?q=Lorca… Ahora veremos en orden cronológico inverso (más antiguo a más moderno) lo más relevante de Twitter, Noticias de medios locales, etc
|
etiquetas: redes , lorca , asalto , bulos de la ultraderecha 
Relacionada: www.meneame.net/m/ocio/asalto-pleno-lorca-miguel-charisteas
Y después de esto, el acto no fue sedición?
No repitamos los errores de los años 30, en los que la élite logró mantener atrapada a demasiada gente dentro de la adhesión a la pirámide social, con las consecuencias fatales que todos recordamos. Un revolucionario de verdad no es el que insulta de manera más ofensiva a su adversario: es el que lo rescata y de esa forma logra atraerlo a una causa más justa.
Autocrítica? Eso es para los otros.
Lo comenté estos días con lo del "bulo sobre Garzón". Cuando le pregunté a un ganadero con el que tengo bastante trato sobre el tema, me dijo que estaba mosqueado. Le pregunté si "le habían contado" o si había leído la entrevista a Garzón y me contestó que "le habían contado". Le pasé algunos enlaces y bien, me dijo que cómo cambiaba la historia. Lo que sucede es que el tipo no es votante del PP. Cuando le pregunté pasadas unas semanas si sus colegas seguían igual de encabronados, me dijo que sí, que había intentado pasarles algo de info y hablar con ellos y que no lo aceptan, que "Garzón debe dimitir por atacarles" y no quieren saber nada más.
Es muy difícil demostrarle a alguien que le han estado engañando tanto tiempo, menos aún si lo que quiere creer es lo que se adapta a su criterio. A esta gente no le valen los datos, ni la información, lo que le mueve es el odio. Si siguen votando a corruptos, a un partido que nos mintió con lo de Irak y lo volvió a hacer, manipulando a la prensa, sobre la autoría de los atentados del 11M, a un partido que ha utilizado el ministerio de interior contra rivales políticos y para dificultar la investigación de su propia corrupción, no hay nada que hacer.
Todo este rollo de la ganadería es Teodoro haciendo lo que le enseñaron en Murcia, confundir la agricultura intensiva, con la agricultura, y calentar a todo el mundo a base de decir mentiras, para que sus compadres puedan seguir explotando esta tierra como les salga de sus cojones. A estos de Murcia no tiene que venir nadie a enseñarles lo que es un cacique populista.
Con los medios de (des)información adecuados y las mentes adecuadas (incautos sin pensamiento crítico alguno) se puede hacer mucho daño.
En cuanto al "todos", pues sí, es natural resistirse a "reinformarse" una vez que se ha tomado una idea "como propia", pero no es normal que ante la información, datos, etc triunfen los bulos y las mentiras. Si a mí me la cuelan, pues lo asumo y rectifico y, y claro que hay más gente así, pero en general, quienes son capaces de rectificar no suelen ser fuente de problemas.
El problema está en la "información", muy escorada en un sentido y muy proclive a propagar o a no desmentir (que viene a ser lo mismo) los bulos. Son los medios quienes moldean a la sociedad. Es imposible que nadie tome una decisión acertada partiendo de una información errónea.
Luego se dan situaciones que veo que de juntarse conmigo han empezado a cambiar, por que cosas que no se planteaban antes, ahora si. Algunos siguen en sus posturas politicas, pero al menos me alegro de que no la van a liar de "otra forma".
Al final es concienciar por donde pasas. Es una de las cosas mas efectivas que podemos hacer.
En ese caso, sería interesante buscar estrategias que maximicen esa capacidad. Sin embargo, a menudo se usan estrategias basadas en la culpabilización, el insulto y el comportamiento tribal o gregario, que generan el resultado opuesto.
La única manera posible pasa por "reconvertir" los medios. Mientras sigan siendo actores políticos en vez de informadores, no hay manera humana de cambiar nada. Y bueno, culpabilizar como generalización no, pero responsabilizar sí. Que ya no somos niños, si votamos a corruptos a sabiendas, evidentemente hay una responsabilidad que hay que señalar.