edición general
501 meneos
4640 clics

Hilo de Twitter de Guillermo Fesser sobre las consecuencias de recortar impuestos a los ricos en USA

Desde la década de los 80, el partido Republicano de EE.UU. ha mantenido la teoría de que recortar impuestos a los ricos (la clase media los ha seguido pagando religiosamente), les dotaría a estos de un mayor músculo financiero para crear empleo y, por tanto, bonanza para todos...

| etiquetas: twitter , guillermo , fesser , recorte , impuestos , ricos , usa
219 282 5 K 373 actualidad
33 comentarios
219 282 5 K 373 actualidad
Comentarios destacados:          
  2. #2 kaos_subversivo *
    Emosido engañado
    8 K 77
  3. #3 Penfigo
    derechistas manipuladores
    1 K 10
  4. mmlv #4 mmlv
    ¡Herejia!

    ¿Como se atreve a cuestionar uno de los principales dogmas neoliberales?
    6 K 65
  5. Xantinpa #5 Xantinpa
    @Bat00Io es millonario y paga impuestos en USA . Por eso vota cansina.
    12 K 133
  6. Chaotic_and_Reckless_ #6 Chaotic_and_Reckless_
    Pues aquí en España se empiezan a mover las derechas para hacer lo mismo a nuestros hijos... Con nuestro apoyo, con nuestro voto...
    Si es que somos idiotas hasta decir basta.
    20 K 158
  7. Minipunk #7 Minipunk
    Siempre digo lo mismo; tuve una empresa de reformas junto con uno de mis hermanos. Nunca contraté a nadie por haber ganado más dinero, contrataba por que necesitaba mano de obra, y si ganaba más... ganaba más, pero no por ello contraté a nadie.
    14 K 132
  8. yolibruja #8 yolibruja
    Claro, todo el mundo sabe que los ricos propietarios de las grandes fortunas son angelitos que dedican lo que les rebajan en impuestos en aumentar el empleo y los salarios de sus amados trabajadores.
    10 K 83
  9. MoneyTalks #9 MoneyTalks
    La premisa de la entradilla es tan falsa como que la tierra es plana.
    1 K 15
  10. #10 --450609--
    #7 poco realista fuera de tu sector
    0 K 7
  11. #11 darkdefender
    Al margen del relato del hilo de Twitter la conclusión ya está refrendada por estudios amplios, serios y publicados. Los políticos que siguen con la milonga de la bajada de impuestos en sentido amplio como generadora de riqueza mienten simple y llanamente:

    www.google.com/amp/s/www.niusdiario.es/economia/macroeconomia/bajar-im
    14 K 122
  12. Quecansaometienes... #12 Quecansaometienes...
    Magistral Fesser, como siempre. Magnifico informador, estupendo humorista (cuando se dedicaba a ello).
    5 K 42
  13. Pelelele #13 Pelelele
    Roxana Kreimer se explaya sobre la economía del derrame aquí:
    youtu.be/qthzAY3-7p4
    1 K 16
  14. #14 --367404--
    #8 A ver, yo lo que he leído siempre es que el tener unos impuestos bajos haría que tanto gente del país como extranjera apostara por crear empresas en dicho país. Cuantas más empresas más gente trabajando y más impuestos se recaudarían.

    No sé si es cierto que así se consigue recaudar más impuestos pero esta idea me parece mucho más lógica que el decir que por bajar impuestos una empresa va a contratar a más gente o subir los salarios. Como bien dice #7 la empresa contratará la gente que necesite, nunca más porque sí por mucho que pague menos por ellos.
    4 K 41
  15. Paradisio #15 Paradisio
    #6 hay que convencer del voto a la izquierda. Peeero Irene se ha encargado de una huida masiva de votos. Es una pena, peeero mucho feminismo y poco subidisme de sueldisme. Las grandes empresas suben beneficios, no hablemos de las energéticas. Es normal, y triste, la decepción con este gobierno de "izquierdas"
    8 K 46
  16. Paradisio #16 Paradisio
    Las revueltas sociales están al caer. El sector del transporte va a mejorar sus condiciones porque iba a parar pero bien parado. O salimos a la calle o este chiste no va a parar nunca
    1 K 14
  17. ixo #17 ixo
    #13 "El agua cala hacia abajo, mientras que el dinero cala hacia arriba." {0x1f448}
    1 K 14
  18. frg #18 frg
    #1 Si, el hilo también lo menciona someramente.
    0 K 12
  19. frg #19 frg
    #12 Como humorista nunca lo soporté. Como informador/divulgador me parece magnífico.
    1 K 22
  21. Anfiarao #21 Anfiarao
    #15 si te entiendo bien, dices que las grandes empresas tienen beneficios obscenos, y la culpa es de Irene montero por desarrollar políticas feministas?
    No sería lógico y racional, culpar a los ministros que tienen la competencia y la capacidad para implantar medidas sobre ese aspecto, como el de economía o el de Hacienda?

    Es como si culparamos, no sé, al ministerio de ciencia o al de educación por el tema de la guerra de ucrania
    8 K 78
  22. ampos #22 ampos
    #20 Eso es lo que estaba buscando antes de darle al titular. Gracias!
    0 K 11
  23. #23 killabyte
    #21 tienes toda la razón, pero una población que parece más un público que un individuo con capacidad de voto ya no se puede gestionar así, sin hacer ingentes inversiones en educación; la cosa está perdida, y si dejas un flanco por donde morder, aunque sea ridículo, ahí te van a morder. Aunque no sean sus competencias. Y sí, la presencia y propuesta de Irene ha sido una estúpidez mayúscula, no por ella, si no como oportunidad para desangrar a una propuesta política seria por el lado que más debate perdido podía generar. Es lo bueno de la polémica: distrae, y el tema de la paridad de sexo es un caramelo pa lo facha. Es una lástima porque solo ha servido para acelerar la salida de Pablo Iglesias y quitarle visibilidad de forma negativa a Yolanda Díaz. Una auténtica pena.
    0 K 7
  24. #24 killabyte *
    #10 al reves, totalmente realista: cuando se presenta necesidad de contratación a tus jefes es para absorber más trabajo, a ser posible pagando el mínimo o menos. En ningún momento, si vamos en linea a objetivos (dinero que esperamos ingresar) con la masa de trabajadores que tenemos, no planteamos fichar más. Al revés, miramos si podemos mejorar la productividad (de dinero) haciendo que la misma cantidad de trabajadores trabajen más y rindan mejor las horas.
    0 K 7
  25. raistlinM #25 raistlinM
    Muy chulo pero en qué momento se pasó de tener un blog a ya poner artículos completos en hilos de Twitter, estamos fatal.
    0 K 10
  26. #26 Peter086
    #7 ¿Y porqué crees que necesitabas más mano de obra? Aparte de lo bueno que seas en lo tuyo, o la suerte que hayas tenido, el 98% de las empresas viven gracias al consumo de las clases trabajadoras. Puedes ser un puto genio de las finanzas, pero si la gente no tiene para arreglar la cocina, se acabó. Elon Musk no se ha forrado haciendo cohetes; su fortuna viene del comercio online, y adivina quiénes son los que compran.

    A mi me da igual lo que hagas con tus ganancias, siempre que las declares, pero reconoce que, casi siempre, los negocios se sostienen con lo que los currantes tienen para gastar.

    Eso de que "si los empresarios tienen más ganancias, crean más empleo" es la puta zanahoria que nos ponen delante de las narices. Prueba de ello es que las grandes fortunas crean menos trabajos por cada millión de $ que las Pymes.
    1 K 10
  27. Pelelele #27 Pelelele
    #14 Me parece que son temas diferentes, creo que Fesser se refiere a impuestos a personas físicas (grandes fortunas) no a las empresas que entiendo es lo que tú comentas.
    0 K 9
  28. sotillo #28 sotillo
    #2 ¿ Pero que me dices? ¿ Entonces lo que dice el pp es mentira y se la quiere meter a los españoles que les votan? ¿ Y les cabe?
    0 K 10
  29. Brill #29 Brill
    La famosa política del "trickle down" de Reagan y los suyos. Que dijeron que si les hacíamos más ricos nos llovería más dinero porque gastarían más. Desgraciadamente se olvidaron de decir que desde los paraísos fiscales no cae nada de nada.

    Y alucinante la de "clasemedianos" que todavía se lo creen y lo repiten como loros.
    2 K 23
  30. patitodegoma #30 patitodegoma
    El problema no es que los ricos gobiernen para los ricos y les den todas las ventajas del mundo. El problema es que los pobres voten a esos ricos para que les gobiernen y no se al en en masa en las calles cuando les engañan.
    0 K 6
  31. Paradisio #31 Paradisio
    #23 me has ahorrado responder, gracias
    0 K 7
  32. #32 --327964-- *
    #15 traducción. Soy un machista que me identifico con los hombres que fuerzan a mujeres (lo digo por la ley que acaba de aprobar), pasaba por aquí y en un tema que no tiene nada que ver muestro la patita. Patita erronea porque si no es por podemos el smi seguia en 700 lereles.
    Si es que... se os ve venir de lejos.
    0 K 6
  33. Paradisio #33 Paradisio
    #32 catalogando de machista al tun tun no sé cómo catalogarse a ti.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame